2008/5/23 bubi &lt;<a href="mailto:bubi@opensa.com.ar">bubi@opensa.com.ar</a>&gt;:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
El software es GPL , ya esta echo, hay que modificarlo , crear nuevos<br>
módulos.<br>
Seguira siendo GPL??, si teoricamente se impone que la propiedad intelectual<br>
es del Gobierno?</blockquote><div><br><br>El copyright de los desarrollos contratados puede ser del gobierno (bah, debería decir al estado, pero bueno...) siempre y cuando la licencia sea GPL o compatible. Me parece deseable que sea así, porque los desarrollos pasan a ser un bien público y porque una empresa en el futuro no podría privatizar futuras versiones de ese software, por lo tanto el estado siempre será libre completamente respecto de ese software.<br>
<br>Esto es algo que vengo pensando hace rato, deberíamos hablar de &quot;software privativo&quot;, &quot;Software Libre&quot; y también &quot;Software Público&quot;. Este último es el sofware cuyo copyright está en manos del estado (por eso es de propiedad pública) y además debe ser Libre.<br>
</div></div><br>Más allá de toda la especulacion teórica que hagamos, esa cláusula seguramente representará más un impedimento que una ayuda, porque usarán tergiversaciones del concepto (de por sí retorcido) de propiedad intelectual, no aceptaría el software gpl preexistente cuyo copyright es ajeno por la imposiblidad de apropiarse de ese copyright, y demás patrañas por el estilo.<br clear="all">
<br>-- <br>Pablo Manuel Rizzo<br>----------------------------------------------------------------------<br>Aunque supiera que el mundo se acabará mañana,<br>Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King --<br>----------------------------------------------------------------------