El 2 de agosto de 2009 04:34, Alexandre Oliva
<lxoliva@fsfla.org> escribió:
On Aug 1, 2009, Diego Saravia <
dsa@unsa.edu.ar> wrote:
> lo que hubo fue un intento de cooptacion por parte de la FSFLA de un proyecto
> incubado en Solar
computadora antes que se borrara su historia interna, la *primera*
mención a UTUTO en las listas de FSFLA fue un reenvío de RMS de éste
correo de Martín Olivera:
http://lists.ourproject.org/pipermail/solar-general/2005-April/016864.html
Tendría algo que ver el infructuoso fork del proyecto Ututo-e que
propuso Beatriz Busaniche hace un mes
Como las decisiones de tomaban en la lista, la lista existía desde el
diciembre de 2004, y el correo se envió el 19 de abril del 2005 a la
lista de SOLAR, y el 20 de abril del 2005 a la lista del equipo de
formación de FSFLA, nunca hube una decisión de FSFLA ni de su equipo de
formación acerca de hacer un fork del proyecto Ututo. No hube ni
siquiera una discusión acerca de eso.
Si alguien lo hizo, no lo hizo en nombre de FSFLA, y no tenía permiso
para usar el nombre de FSFLA para eso. No lo hizo FSFLA. Lo hizo gente
que estaba involucrada en su formación, sin permiso.
y que actitud toma la fsfla ante gente que usa su nombre sin permiso y es parte FUNDACIONAL de la fsfla?
Imagina que un socio de SOLAR tomara una actitud perjudicial a FSFLA, y
FSFLA demandara que SOLAR “pagara la deuda”. ¿Qué importa si el
asociado de SOLAR dijo que lo hacía por SOLAR? Si no tenía permiso de
SOLAR para eso, no fue SOLAR quién lo hizo, sino la persona. No es una
cuestión institucional, sino personal.
seguramente solar diria algo
Quizás SOLAR podría publicar un anuncio diciendo que no fue SOLAR quién
lo hizo, que su socio (o ex-socio) no lo hizo en nombre de SOLAR.
si, seguramente, es lo que suele suceder en esos casos, todavia esperamos eso de la fsfla
Pero si SOLAR se cerrara, su histórico se borrara, y luego un equipo
formara una nueva asociación llamada SOLAR, si FSFLA demandara de SOLAR
que publicara un anuncio diciendo que no lo permitió, ¿cómo podría? El
nuevo SOLAR ni siquiera podría saber si el socio actuó en nombre de
aquella nueva organización, porque no puede acceder al histórico.
seria muy raro que una organizacion nueva se cree sobre una vieja sin historia comun y con el mismo nombre, pero no es el caso de la fsfla, comparten el sitio, la historia, los miembros, etc. es absurdo tus nuevos intentos de despegarte de la historia, cuando ya has dicho que fue un error, que intentaron continuarla por acuerdo. Asuman los acuerdos que hacen, no digas cosas difernetes ante cada grupo.
Ante los de la anterior conduccion y rms te comprometiste a mantener la historia y esconder y disimular los problemas, ahora ante nosotros intentas repudiarlo (solo ante nosotros). Debes definirte, señor doble discurso, y te lo digo con cariño, ni todas tus dotes de malabarista pueden sacarte de esta limpio.
Lo mismo pasa con el tema de la charla de RMS en la Universidad de las
Madres. El primer que se lo mencionó fue en un correo de Fede, el 27 de
abril del 2005, que contenía copia de éste correo de Daniel Olivera:
http://lists.ourproject.org/pipermail/solar-general/2005-April/017335.html
No hay mención anterior a las Madres en la lista en que el equipo de
formación de FSFLA tomaba sus decisiones en aquél momento. Es decir, si
alguien lo hizo, no lo hizo en nombre de FSFLA, y si usó el nombre de
FSFLA, no tenía permiso de FSFLA para hacerlo. Tampoco es un hecho de
la institución FSFLA (FSFLAs Pampas), y por lo tanto no puede ser
imputado a la FSFLA.
lo de las madres es el hecho que da lugar a la conformacion de una fsla vertical y autoritaria y que segrego a una buena parte de la gente que trabajaba en latinoamerica en ese momento.
Es un hecho que funda y da lugar al estilo FSFLA que continuas.
es al reves de lo que tu buscas, las madres es el antecedente mas importante para la creacion de la fsfla que ahora tu representas en esta lista. Su sello de nacimiento.
quiren superar la maldicion? el pecado original de la fsfla, tienen que remontarse a las madres y arreglar ese problema, si no nunca podran descansar en paz.