> El Mié 17 Dic 2008, Diego Saravia escribió:
> | El día 17 de diciembre de 2008 8:41, minombresbond
> |
> | <
minombresbond@gmail.com> escribió:
> | > El día 17 de diciembre de 2008 9:34, Diego Saravia
> <
dsa@unsa.edu.ar> escribió:
> | >>> encontrar que implicancias tienen estos sistemas en relacion a
> | >>> la agenda propia del software libre,
> | >>
> | >> ninguno, en cuanto a la agenda
> | >
> | > yo creo q si la agenda del SL es que los usuarios deben tener
> | > acceso al codigo fuente para que no se vulneren sus derechos o
> | > libertades, no veo porque estas nuevas barreras no deban estar
> | > dentro de la agenda, si no lo dejan ni acceder al software q
> | > utiliza
> |
> | no se distribuye el soft, el nucleo del soft libre es la
> | distribucion, aqui no la hay
> |
> | de hecho la licencia affero te obliga a lo que decis pero la gpl
> | no
>
> Si, la AGPL
>
>
http://re.search.wikia.com/search.html#agpl
>
> EyeOS está publicado bajo esa licencia
>
> Quizá deberíamos realizar un activismo fuerte para que la gente
> comience a usar las alternativas libres en materia de Cloud Computing
>
> Es como siempre una cuestión de militancia política, de crear
> conciencia en base a que la gente pueda opinar, que podamos opinar,
> conocer para poder elegir.