Sobre el tema de licenciamiento GPL
va mi opinion.
Desde 1977 desarrollo software , en
esa epoca para el 8080,8085 y el z80 de zilog. Con asembler y pascal se hacian
los programas y se compilaban y grababan en eprom para uso de maquinas de medir
superficies de cueros.
Vino menem en el 90 y cerre la
empresa . Luego de migrar al mercado de oficina seguimos programando en visual y
delphi. Conocimos el SL y sus aplicaciones , hoy podemos desarrollar un modelo
de empresa basado en SL.
Hoy vendemos e instalamos maquinas
con windows en un 95% y 5% de redhat, mandrake,etc.
Servidores hay mas de 45 funcionando
mantenidos por nosotros y mas de 30 desarrollados con transferencia de
conocimientos nuestros y de la comunidad hacia los clientes.
Si no existiria el SL no podria
haberlo hecho en propietario y no existiria esta empresa como tal.
Hay un modelo de desarrollo con SL
bajo licencia GPL y otro con variantes de licencias variadas.
Con GPL desarrollamos y participamos
de proyectos que nos generan conocimientos , ganancias y satisfaccion
.
Vendemos soporte , conocimiento y
servicios.
Cuando trabajamos en el mercado
corporativo las cosas cambian.
En un cliente habitual me exigen un
sistema que ande y a quien le vendi algo similar.
En un cliente corporativo o del
gobierno me exigen
1) Estar certificado en el producto
2)Ser representante del
mismo
3) Cumplir las normas
ISO9000
4) Matriculacion de los profesionales
o titulos habilitantes
comercialmente
5) Ultimos dos balances
6) Facturacion mayor a
xxx
7) Certificado le libre deuda
fiscal
8) Garantias o seguros de caucion
mayor a XXXX
9) Software de base marca pirulo o
superior ( hoy ya no es solo microsoft tambien hay de linux)
Un ejemplo ; en ANSESS se pagaron
150.000 dolares por un software de correo 5000 cuentas con firma
digital.
Solamente podian participar 5 a 10
firmas en el pais.
Creo que el modelo de la GPL
demuestra que muchos de nosotros podemos desarrollar y participar en un mercado
mas igualitario y decente. Al cliente le explicamos que su soft tiene las 4
libertades , que cualquiera lo puede mantener y que no hay un mecanismo de
esclavitud como existe con el metodo de licenciamiento de software
privativo.
Paso con el año 2000 que le robaron
la plata a la gente, con el cambio de 98 a xp , ( para que ande me tenes que
pagar la revision 1.tecague.04 ).
Quizas alguno se moleste que
diga que el SL sea un modelo de negocio , pero hay que fijarse como se suben
todos al caballo Oracle , Sun , IBM , todos apoyamos a linux ( pero lee bien la
licencia ).
Nuestro mercado son las pymes y
pequeñisimos negocios , el los mercados mas grandes los vicios de corrupcion son
todavia muy grandes. Explicando , promocionando , trabajando con SL la gente va
comprendiendo porque le va ha convenir este modelo de desarrollo. Hoy
lamentablemente tengo que seguir instalando todo tipo de soft , usar linux
corporativo para aglunos clientes por que sino los pierdo. Espero algun dia
tener a todos pidiendome SL a ver cual distribucion es mejor para cada
uso
Saludos
bubi