El 1 de agosto de 2009 23:16, Alexandre Oliva
<lxoliva@fsfla.org> escribió:
Martín me ha acordado otro tema anterior a la creación de FSFLA, y
incluso de la FSFLAs Pampas, y eso me trae una duda muy interesante.
Si entiendo lo qué pasó, algunas personas decidieron invitar a algunos
miembros del equipo de UTUTO a hacer un fork.
El proyecto seguiría bajo el mismo nombre, tendría la misma misión y
objectivos, tendría algunos de los mismos miembros, pero no estaría bajo
la organización que lo mantenía antes.
SOLAR ha tomado una posición de oposición al fork, y siguió apoyando al
proyecto original. Me parecen posiciones muy diferentes (totalmente
opuestas) para proyectos con el mismo nombre, la misma misión y
objectivos, y algunos de los mismos miembros.
Si el fork hubiera logrado “matar” el proyecto original, tomando incluso
su sitio y história pública, ¿no debería SOLAR apoyarlo, al reves de le
hacer oposición?
apoyar a tipos que invitan a gente a traicionar?
que asco
¿Quizás haya algo mucho más importante que el mantener algunos miembros,
el mismo nombre, misión, objectivos, sitio y história pública, para
SOLAR decidir si apoya o opone una organización?
solar en aquel momento se inclino por la etica y desprecio a los canibales de proyectos de la fsfla
¿Serían los hechos de las personas involucradas en la creación del fork?
las actitues, que obviamente solo pueden venir de la clase de personas que fundaron y nutren la fsfla
personas dignas hubiesen apoyado economicamente si podian hacerlo y punto.
que pasa si alguno de nosotros comienza a comunicarse en privado con todos los miembros del fsfla y les ofrece dinero a cambio de alguna actitud?