El 5 de enero de 2009 12:16, Martín Olivera
<martin.olivera@gmail.com> escribió:
El 1 de enero de 2009 16:01, Asirio De Vaga <asiriodevaga@gmail.com> escribió:
>
> YO HACE COMO UN MES QUE ESTOY EN ESTA LISTA Y LA VERDAD, ESTE TIPO DIEGO ES BASTANTE INSOPORTABLE. SOLO HAY QUE IGNORARLO, SEGURAMENTE NO TODO SOLAR ES ASÍ. POR SUPUESTO, SE ATAJAN EN LA DIVERSIDAD PARA NO DECIRLE NADA JAJJAJA. Y BUENO, TIBIOS HAY EN TODAS PARTE.
>
> SI NO ESTAS DE ACUERDO CON ÉL VA A HACER LO IMPOSIBLE PARA RIDICULIZAR TU IDEA, NO LE DES PELOTA, HACE COMO EL RESTO DE SOLAR. EN ESTE BAR VENDRÍA A SER EL VIEJO BORRACHO QUE SE MANDA ALGUNA DE VES EN CUANDO Y TODOS SIGUEN TOMANDO CAFE.
>
> SALUDOS AL RESTO Y FELICITACIONES POR LOS 5 AÑOS
>
> PD: LEÍ EL ARTICULO DE GERARDO, ME PINTO UNA IMAGEN SINCERA DE LO QUE ES EL GRUPO, LASTIMA QUE SE TENGA QUE IR. POR QUE ESO
Construir un espacio colectivo, desde lo virtual, por mails y todo
eso, no es facil
Debemos empezar respetandonos un poco, tolerando a quienes no actuan
como no lo esperamos
Diego es uno de los mas grandes aportadores a SOLAR, en toda su
historia, lo que no significa que a veces - en mi opinion, claro - se
ponga un poco pesado con las discusiones...
y sin duda esta opinon de martin es muy pesada
lo que es diferente a decir que martin es un pesado
lo primero es una opinion sobre determinado tema en debate, lo segundo una descalificacion personal
y eso lamentablemente de
mala imagen de su persona
????
a quienes no conocen su trabajo, que es
mucho.
gracias
Pero el mismo derecho que le doy a Diego, se lo doy a los más nuevos
como Asirio o Galindo que se suman con frescura y seguramente aporten
sus puntos de vista... si nos empezamos a pelear no salimos más...
puntos de vista? o descalificaciones personales
El mensaje de Gerardo es su visión,
es una vision, o un intento de descalificar a solar?
como responder? cual es la diferencia?
la diferencia es a donde apunta
yo puedo decir lo que hacemos esta mal, hagamos esto otro
pero tambien puedo decir en 5 años solar apesta, que es lo que hizo gerardo
lo segundo es un intento de descalificacion, lo primero una critica constructiva
tan respetable como la de todos
si?
no me parece,
hay criticas y descalificaciones, y no son igualmente respetables
los socios, fíjense como figura su vision acida y critica de solar en
nuetsro sitio, cuantas asociaciones hacen eso? cuantos se bancan
publicar las criticas?
una cosa son criticas y otras descalificaciones
publicar descalificaciones no parece muy util ni inteligente, pero en fin, cada uno publica lo que quiere
A mi entender Gerardo hace un llmado de atencion de la manera
incorrecta, porque busca mas la denuncia publica de algo que parece
velado, que una sincera colaboracion en la construccion de un espacio
mejor.
descalifica, igual que esos dos ultimos mails
A los piedrazos... no se construye nada, hay que ir poniendo las
piedras con criterio, visión y espectativas, tambien.
asi es
y con relacion al punto en cuestion, mi mail fue cortito y contundente
asi pues, no puede ser pesado, va al grano y dice "lo que escribio gerardo es una estupidez"
que no es lo mismo que decir que gerardo es un estupido
por lo tanto propongo eliminar el texto de gerardo
y no acepto la declaracion de martin de que mi mail es pesado o mas aun de que me pongo pesado que ya es una descalificacion personal.
acepto que martin no este de acuerdo con mi posicion, pero de alli a descalificarme por ella hay un trecho
tampoco acepto que tengo mala imagen
aunque acepto que algunos en algunas ocasiones no esten de acuerdo con lo que digo, lo cual en todo caso afectara la imagen de quien opina
desde ya este mail puede estarse poniendo pesado, aunque -y esto es redundante- es siempre mi opinion personal, como todo lo que digo, nada de lo que digo deja de serlo, a menos que copie, en cuyo caso lo aclaro.