Saludos, (muy interesante el intercambio, se esta generando un torbellino de pensamientos)

 

Personalmente desde el primer momento me molestó la comparacion que hce
este documento de la construccion colaborativa con un bazar (un monton
de kioskitos iundividuales y personales todos omparttiendo un lugar pero
con inetrses divergentes

 

En realidad la divergencia de intereses no necesariamente es separatista. Por ejemplo, la gente

que realiza forks de Debian poseen un interes creado, mientras los que hacen Linex otro, la construccion colaborativa se produce porque todos poseen diferentes intereses, PERO NECESIDADES COMUNES. Esas necesidades comunes (lucrativas o no, ninguna de las dos estan mal, al contrario, son deseables) generan el espacio de intercambio necesario para desarollar Software de Codigo Abierto. Mas alla de esto, por gloria, egoismo o altruismo el fenomeno se produce y TRASCIENDE  a los creadores.

 

LA LITURGIA DEL BAZAR (EN EL BAZAR HAY CREYETES DE CATEDRALES TAMBIEN)

 

 Algo parecido a la mitologia grecoromana donde los dioses eran fagocitados por sus hijos y asi sucesivamente. Un ejemplo mas claro seria la comparacion con los dioses de Asgard, donde tanto dioses como humanos eran "hermanos" y donde no habia superioridad de uno sobre otro.Este principio se cumple desde la TRANSCENDENCIA de los creadores de este movimiento en conjunto. Mientras RMS es el CREADOR del movimiento, por razones netamente puras de etica, Raymond pasa a ser el DESCUBRIDOR de los motivos intrinsecos de ese modelo y de la realidad que demostraba su avance. Esto presenta un problema que gracias a Dios estamos todos ajenos a ellos y es el tema el reconocimiento. El Software Libre como filosofia, cristalizada en una manera de licencias (la GPL y aquellas que cumplan con las cuatro libertades expuestas por RMS) ha transcendido al creador mismo, como el caso de Asgard. El Open Source como proceso de RACIONALIZACION EGOISTA de ese mismo modelo, llevado a un contexto de REALISMO PURO, PRAGMATISMO CARENTE DE EMOCIONES, O PURO EGOISMO, tambien trascendio a Eric. Porque?, porque el modelo de despotismo benevolente basado en meritocracia impide que existan VECTORES (personas) que puedan permanecer mas alla de las ideas. En 100 años el FOSS seguira existiendo y tendra otras voces que los convoquen. Dando la vuelta de esta paralafernaria de boludeces que estoy diciendo ;-), el FOSS (Free u Open) Ya ha trasncedido a sus creadores/descubridores. Esto por tanto implica una renuncia al ego de los creadores. Raymond esta en la etapa que sabe que su propia idea lo paso por arriba, y sabe tambien q ya no depende de el la RACIONALIZACION., ventaja que le lleva stallman, que de eso se trataba de que no dependiera de el nada.

 

Pero tenemos un problema en el mundo bazar (yo prefiero llamarlo "desindustrializado", es que las creencias que se expresan en las ideas Y NO en la manera de hacer software (tanto los OSI como los GNu hacen exactamente lo mismo a la hora de hacer codigo), genera disecciones que perjudican el crecimiento. Si la moral es la base, perfecto, pero que siga siendo eso, y no una obligacion taxativa de transferencia moral a otros. OJO!, tampoco que sea una transferencia taxativa de pragmatismo OSI. En sintessssssiisssss, el equilibrio entre el "catolicismo GNU" y el "anglicanismo OSI" es lo mas deseable a estas intancias. Por eso sigue siendo valida la postura de Saravia sobre que cuando todo sea libre perderemos razon de ser. Pero desde el punto de vista OSI, es a la inversa. OSI espera que el mundo posea un equilibrio coyuntural entre el modelo abierto/libre y el que no lo es, por razones logicas. no? . Cada uno puede decidir su camino.

 

Personalmente si Raymond piensa como piensa, poco me importa. Ya que el trabajo que se haga con FOSS sera para la gente a la que queremos llegar, sea desde lo social, lo tecnico, lo gubernamental o bien lo moral.Belkin tiene razon sobre lo expuesto. Raymond no es un dios, ni tampoco lo es Stallman, ni tampoco deberian serlo. Son personas, las personas fallan, se corrompen o modifican su proceder permanentemente.

 

Los Masones construian las catedrales, los Templarios guardaban los caminos a las catedrales y los Clerigos dominaban el mundo, justo como la Ramera del Apocalipsis.

 

Los Masones del FOSS construyeron la "idea" (Free Software),  y el principio de aplicacion (Opensource), los templarios guardan los caminos (La Comunidad), pero quien gobierna?.....

 

Para pensar....