On Wed, Feb 4, 2009 at 5:53 AM, Diego Saravia
<dsa@unsa.edu.ar> wrote:
2009/2/4 Hernan Olivera <lholivera@gmail.com>:
> 2009/2/3 Diego Saravia <
dsa@unsa.edu.ar>:
>>> Dar a las Fundaciones es evadir
>>
>> eludir
>
> Son formas de ver. Seguro que muchas se arman para el curro,
No todo el mundo lo hace por curro, hay fundaciones que hacen cosas interesantes, como las hay que solo son una pantalla, pero
partir de la base q SOLar forme una fundación no hace pensar que será para curro al contrario, creo que sería positivo, pero mas verticalistas quizas, pero mas ejecutiva, todo tiene sus ventajas y desventajas.
todo bien, pero mejor un esquema asociativo abierto como el de solar,
donde participan los interesados en como se usa que un esquema cerrado
donde estan los aportantes
El problema de las fundaciones es que no tiende a permitir una renovación de ciclos y procesos naturales de actividades.
Una ONG permite el respeto por el cambio de ciclos, de nuevas visiones y demas, las fundaciones generalmente solo rotan
dos o tres en una misma idea.
> Digo, imaginate que no seria dificil convencer a las empresas que
> migren a sl de desviar fondos que iban a impuestos para promover el
> desarrollo de sl.
La otra pregunta, es si para solidificar las actividades se necesita de una forma o mejor dicho de un plan unificador de todo lo que se vino haciendo, creo que si se quiere crecer y extender el software libre en argentina, la forma legal es de menor importancia.