P.
>
> SOLAR no puede trabajar en base a tales conceptos, los cuales se han
> aplicado
> actualmente: sanciones para los que mandamos mails, censura para los que
> publicamos artículos que molestan a 2 o 3 socios.
>
>
>
>
>
>> ----- Original Message -----
>> From: <
opensource@pablobarrera.com.ar>
>> To: <
solar-general@lists.ourproject.org>
>> Sent: Friday, October 30, 2009 10:15 AM
>> Subject: [Solar-general] La necesidad de aceptar las cosas comoestán
>>
>> > Bueno...
>> > Todo lo que voy a decir, en realidad es un redescubrimiento personal,
>> > pero no importa eso. Lo que importa es lo que veo por fuera, y lo que
>> vi
>> > por dentro, y lo que corresponde darse cuenta que pasa y que no pasa.
>> Es
>> > mas lo que no pasa que lo que pasa. Sin dudas me alegra haberme
>> > equivocado.
>> >
>> > Haciendo un seguimiento de lo que dice Diego, y ver por arriba, lo que
>> > está haciendo Martin y el resto de la gente de solar, se presenta el
>> > mismo panorama, y la razón no es ni siquiera por lejos, lo que ahora
>> > plantea Diego de destruir el sistema actual. Comparto que es necesario
>> > una revalidación de algunas cosas como ver el tema de las
>> publicaciones
>> > de articulos y su aprobación, pero Toledo hace un tiempo ofrecio
>> trabajo
>> > para hacer,y ninguno de nosotros al menos hasta donde lei,nos
>> ofrecimos.
>> >
>> > Tambien entiendo que crear corrientes, cuando son 10 los que trabajan
>> > para la orga en el nucleo central, y seria una perdida de tiempo. (
>> > cumpliendo con la profesía de que una vez al año digo que voy a hacer
>> > algo :) , en fin...volviendo al tema...
>> >
>> > Si uno, diez o cien quieren otra cosa de SOLar el camino mas natural,
>> > para establecer garantias de supervivencia a posteriori de la
>> > organizacion es tener estructura. Plantear un sisma ( o cisma? ),
>> ahora
>> > no tiene sentido. Ni lo tendra tampoco a mediano plazo. Aqui las
>> razones
>> > de porque no funcionara el METODO que propone Diego :
>> >
>> > a) la gente que esta trabajando activamente por SOLar esta haciendo
>> > cosas, y eso tiene su merito. El silencio del resto de los socios, o
>> el
>> > no acomplamiento de la posicion de Diego, es la señal que bajo estas
>> > condiciones, lo que se esta haciendo es lo que se debe hacer.
>> >
>> > b) si el problema es la "censura previa", y no se llego a ninguna
>> parte
>> > con la discusión, es porque precisamente, o no existe esa censura, que
>> es
>> > lo mas probable, no lo veo a Vlad, Veronica o a Martin censurando
>> gente,
>> > osea los conozco personalmente, y puedo tener divergencias, pero de
>> ahi a
>> > que sean "señores oscuros" es una inferencia que no tiene sentido.
>> >
>> > c) Decir que SOLar es de derecha, no tiene sosten.
>> >
>> > d) una cosa es que la organizacion este al servicio del movimiento, y
>> > otra exigirle un pedido de explicaciones permanente, como si por las
>> > dudas, se desconfiara de la gente que conduce
>> >
>> > e) una pregunta central es: que es para Diego SOLar, para mi o para
>> los
>> > demas. OSea cada uno tiene una forma de verlo, valida y consecuente.
>> >
>> > f) En el caso que SOLar haya perdido su espiritu original, el unico
>> > mecanismo de "cambiar" eso, sera dentro de la estructura.Es asi,
>> > rectifico mi posicion
>> >
>> > g) Si solar esta en crisis en todo caso es responsabilidad de todos,
>> no
>> > de Martin ni de Verox ni de Vlad ni de nadie.Es responsabilidad
>> general.
>> >
>> > e) Si estamos discutiendo la "gravedad" de la supuesta "falta de
>> > libertad", significa que SOLar es muy importante para mucha gente,
>> fuera
>> > o dentro de ella. Significa que todavia, refleja el espiritu original
>> > desde esa arista.
>> > No se pueden juzgar los motivos de nadie. No tiene sentido.
>> >
>> > f) No hay en absoluto dos posiciones claras. No existe tal condicion,
>> > sino habria division dentro de los que trabajan en la orga.
>> >
>> > g) la realidad es que, si pensamos en frio, y tenemos la valentia de
>> > revertir una posicion de resistencia, descubriremos que en realidad la
>> > "crisis" pasa adentro de cada uno o no.
>> >
>> > h) mi especulacion, digo especulacion, porque no tengo suficientes
>> > elementos para determinar si es asi, es que Diego y otras, desea
>> expresar
>> > su propia vision de SOLar,y esta bien,pero el metodo falla, porque
>> > precisamente solo pasara eso, si la gente que conforma solar lo
>> acepta, y
>> > si se aceptan opciones puntuales.
>> >
>> > i) Cagarse a puteadas ya sabemos que NO FUNCIONA. Creo que Hernan
>> Olivera
>> > y Marcos se merecen un alto al fuego. Si ya no ocurrió.
>> >
>> > j) En cuanto a vos Marcos, dado que conozco tu posicion sobre las
>> cosas,
>> > te diria que investigaras mas sobre las energias libres que hay dando
>> > vuelta, encontraras tecnologias que ni el ambientalista mas
>> desquiciado
>> > podria concebir como posibles.
>> >
>> > En sintesis, no hay conflicto. Dejen a Martin y al resto seguir su
>> > gestion en paz, que se puede disentir sin destruir el trabajo de
>> nadie. Y
>> > si se desea otra opcion, y "tomar el poder" ganense el derecho a eso.
>> El
>> > limite es la etica. Y la etica se recupera.No es un bien transable.
>> >
>> > Quien esta en esto, valores tiene.
>> >
>> > P.
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Solar-general mailing list
>> >
Solar-general@lists.ourproject.org
>> >
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>>
>> _______________________________________________
>> Solar-general mailing list
>>
Solar-general@lists.ourproject.org
>>
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>
>
>
> --
> Marcos Guglielmetti
>
>
www.musix.org.ar
>
>
www.ovejafm.com
>
> "You say
> C
> Love is a temple
> Am
> Love a higher law
> C
> Love is a temple
> Am
> Love the higher law
> "
>
> mailman/bin/version
>
> #! @PYTHON@
> #
> # Copyright (C) 1998,1999,2000,2001,2002 by the Free Software Foundation,
> Inc.
> #
> # This program is free software; you can redistribute it and/or
> # modify it under the terms of the GNU General Public License
> # as published by the Free Software Foundation; either version 2
> # of the License, or (at your option) any later version.
> #
> # This program is distributed in the hope that it will be useful,
> # but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
> # MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the
> # GNU General Public License for more details.
>
http://www.gnu.org/licenses/gpl.txt
> #
> # You should have received a copy of the GNU General Public License
> # along with this program; if not, write to the Free Software
> # Foundation, Inc., 59 Temple Place - Suite 330, Boston, MA 02111-1307,
> USA.
>
> """Print the Mailman version.
> """
>
> import paths
> import Mailman.mm_cfg
> from Mailman.i18n import _
>
> print _('Using Mailman version:'), Mailman.mm_cfg.VERSION
>
> #Este es un mail libre. Para más detalles acerca del método usado para
> liberarlo, ver:
>
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.es.html#WhatCaseIsOutputGPL
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
>
Solar-general@lists.ourproject.org
>
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>
_______________________________________________
Solar-general mailing list
Solar-general@lists.ourproject.org
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general