Daniel Olivera wrote: 
On Sat, 29 Jan 2005 12:28:24 -0300
P_BLo <noticias_1@yahoo.ca> wrote:

  
Yo no critico a las otras distribuciones, solo al software no
libre que incluyen como "plus" para el usuario, argumentando que es
una ventaja para este.


Daniel

      
Pero salvo que seas un pastor que envangeliza todo lo que se cruza, o 
que vivas en una capsula aislada del soft propietario (que esta por 
todos lados).  Muchos usuarios de "SL" nesecitan"interactuar" por 
trabajo con usuarios de soft propietario.
    

Soy lo mas lejano a un pastor religioso, soy ateo.
No vivo en una capsula, soy un usuario desarrollador de SL.
Autor del por ahora unico sistema que es reconocido como 100% libre del
mundo por la FSF y unico que se descarga del servidor de esa fundacion.

"Muchos" no son todos, eso me alegra.
Muchos son menos de los que crees.
Si "esta por todos lados", en donde desarrollo y en mi notebook no esta.
Perdon, no me referia en terminos personales..
esta bien, no esta en donde desarrollas,  pero ¿y los  demas usuarios?
Podria armar un escandalo en mi empresa  para que no usen
soft propiestario, o renunciar antes que me echen.
Soy conciente que si se quiere se puede (100% libre).
Pero a cada persona le toca vivir de una manera distinta, hay gente que tiene muchas mas limitaciones que tu.
Soy de la idea que el SL debe difundirse lo mas posible por todo el mundo y en todos los ambitos..
pienso que coincidimos,  pero en el mundo en que estamos y con la competencia que tenemos, para captar usuarios debemos ser flexibles.
Es necesario un sistema 100% libre por lo cual no sabes cuanto te felicito y agradezco, pero tambien creo que son necesarios sistemas que ayuden y cooperen en la trancision hacia la libertad. Ya que un novato (o no tan novato) sin tantos conocimientos  y sin la consiencia de lo que implica el "100%" pero con ganas de sumergirse en el SL puede verse frustrado por no poder hacer tal o cual cosa y recurrir a seguir usando sistemas propietarios. Me ha pasado con gente al no poder configurar un winmoden, o con el mismo firefox, la sensacion que le queda a la gente es volvamos a lo "seguro", es triste. 
  
Algunas distribuciones ponen esto al alcance del usuario con algunos 
paquetes non-free,
Aclaro que me refiero SOLO a cosas dificiles de sustituir hasta el 
momento con SL, caso java, swf, wma, mov bla, bla. Por otro lado 
Internet se "debería" manejar con otros estandares, pero hasta el dia
de  hoy se encuentran paginas con: "nesesario flash 7 y IE 6" o
paginas con  Active-x.  Si sos un geek por ahi te la arreglas, pero si
sos un simple  mortal usando un linux-desktop.? Te queda o usar
paquetes non-free o  usar soft propiestario.
    

Yo no uso, nada que no posea una licencia libre.
Yo no uso software que no me permita ejercer mi libertad.
Segun Diego Saravia solo conoce a 2 personas que mantienen esta premisa
como inquebrantable.
Se puede... yo vivo sin software no libre y puedo realizar muchas
cosas... editar video, jugar, navegar, usar home banking, buscar
informacion, escribir, hacer planilla de calculos, escribir documentos 
Todo el software no embebido de mis computadoras es libre.


  
Es dificil llegar a ser 100% libre, si trabajas con diseño (y en
ninguna  impreta te reciben un trabajo hecho en inkscape, en svg por
ej) o si te  llegan archivos en excel con macros, si trabajas con
video y te mandan  wma's etc..

    

Puede que debas conversar que formatos pueden recibir.
Hasta una ves que imprimi tarjetas, pudieron hacerlo.
Muchas veces es costumbre no desicion.
Si me llegan archivos con macros, lo mas probable es que no pueda
verlas. 
Pero no siendo "cautivo" de una corporacion, encontrare la
solucion. 
Si mi informacion esta atada a los designios de una corporacion, pierdo
el manejo de esa informacion, esa informacion deja de ser mia. 
Si el caso es ese, seguramente debere reformular, como y quien maneja
"mi" informacion. 
Usando XML, por ejemplo, puedo preservar mi informacion mas alla de la
"vida" del Excel. 
El mundo de la informacion digital, no es algo que existe por generacion
espontanea, es algo que se construye, y cada uno puede aportar. 
En mi caso si por no tener el plufgin de flash no puedo ver un sitio,
le envio un mail con la sugerencia de que existan por lo menos una
version en html o en texto.
hay quienes necesitan un sistema operativo funcionando y sin tantas preocupaciones, por lo que no estoy en contra que algunas distribuciones lo faciliten  a costa  de un 98% libre. Mientras afilamos el lapiz para lograr que sea 100%.
  
Si sos un programador, dificilmente necesites un paquete non-free,
pero  en al ambito del SL hay cada vez mas usuarios de escritorio,
gente que  esta migrando y que se frustra cuando no puede entrar a la
pagina de un  banco por ej.
Lamentablemente creo que aveces los paquetes non-free son un mal
necesario..

    

Yo uso escritorios y no necesito cosas no libres y soy un usuario muy
activo de sistemas bancarios mediante internet.
Ninguna cosa mala que cree un "mal" es necesario.


Daniel
Lo unico que quiero poner en evidencia es: " no todos estan listos para ser liberados"
para eso quisaz estan las otras distros..

Mis disculpas si la cosa sono a nivel personal,
no es mi intencion llevarlo a ese plano.

un abrazo
--
P_blo