Qué nos impediría, con la estructura tradicional planteada (aka SR),
organizarnos electrónicamente?
la legalidad. no esta prevista en la legislacion la realizacion de asambleas electronicas, por ejemplo.
Si, pero hubo siempre acuerdo en que esto era necesario, lo que faltó
fue brazos que lo construyan.
nop, siempre hubo personas que cuestionaron los procesos de votos electronicos
Qué buen artículo.
O sea que Software Libre RS se basa sobre un modelo diferente al
modelo SR, claro.
sip, los multiples Proyecto software libre o PSL .
a que le llamas RS?
Parece que SPIP está diseñado específicamente para el modelo SR, esa
funcionalidad por la cual los artículos no se publican directamente
sino que deben pasar por un proceso de control editorial no es común
en los CMS, es una funcionalidad que la mayoría no tiene en los
módulos estándar. Supongo que spip se podrá configurar para que la
publicación pueda ser directa.
mmm, pero no esta tan alejado, no me parece mal la politica existente de doble revision, para evitar cosas muy mal escritas o que insulten por ejemplo
lo que me parece mal fue la desviacion que se hizo de ese proceso, en poarticular para mi articulo que tanto molesta, un tiempo de 3 meses, esperar que proteste varias veces y ponerlo a consideracion de la asamblea.
la verdad no termino de entender que se voto, martin dijo una cosa y veronica otra.
al final se termino haciendo lo que pedia, que era el proceso estandar, despues de mi renuncia, al menos sirvio para algo. Por motivos que no comprendo verox hizo las correcciones que consideraba necesarias en la noche posterior a mi renuncia (otras las habia hecho antes), pidio y obtuvo mi ok y decidio publicarlo.
Aquí mismo en Solar pasó algo interesante con las listas. Durante
algunos años se discutió mucho si debía haber algún control temático
en las listas y se criticó mucho que en solar-general se permitiera
casi cualquier cosa. Santiago Roza, un paladín de la lucha contra los
off-topic en las listas, incluso llegó a proponer unas frases como pié
de email indicando el objetivo de cada lista. Lo grande es que la
propuesta fue aprobada por la asamblea de socios pero nadie nunca
escribió las frases, Santiago mismo abandonó el proyecto tan pronto
como fue aprobado, luego se desasoció. También se propuso y se aprobó
una lista pública similar a solar-general, que se llama solar-publica,
que tendría más control sobre los off-topic y se supone iban a usar
todos los interesados en hablar solo SL y cosas directamente
relacionadas. Sin embargo no la usaron ni siquiera quienes la
propusieron y defendieron mas enfáticamente... la mayoría de los post
a esa lista fueron de Diego, Martín O. y yo si no recuerdo mal.
Despues de todo eso, la lista que todos seguimos eligiendo, es esta,
donde se habla de casi cualquier cosa, con casi tantos off-topic como
on-topics.
falta en la asociacion la voluntad de cumplir lo que se decide. es decir sus dirigentes no se ponen al servicio de las decisiones del colectivo. Ni militan para asegurar ese respeto. El pensamiento sera, que se apruebe, total nadie llevara adelante esas ideas. Todas esas resoluciones y muchisimas mas que se aprueban ni siquiera se escriben en algun lado, no se votan formalmente casi nunca y cuando se hacen es bastante confuso. Hay una disociacion entre la voluntad mayoritaria en las cosas que requieren escases, y la accion colectiva de la burocracia.
por ejemplo segun recuerdo esa lista era para introducir a los nuevos asociados en el marco del proceso de asocacion masiva, que nunca se dio.
En cuanto al sitio web, quizá en vez de dar un salto cualitativo tan
grande, para el cual evidentemente muchos no están preparados, podría
ser que Solar tenga una portada institucional como la actual,
es justo al reves.
hoy solar no tiene portada, es decir spip, no esta preparado para eso, es un sitio de prensa, y eso es el sitio de solar
por otro lado es lo mejor que tiene solar. lo mejor y casi lo unico que solar muestra es su sitio
cambiar eso sin plantearse otra cosa es matar lo poco que le queda a solar.
y
emprender un proyecto nuevo de sitio web en el cual vayamos
experimentando, aprendiendo y desarrollando el nuevo modelo, con todas
las características que vos (Diego) y Marcos proponían
lo que yo propongo es lo que hoy existe, no es algo nuevo, marcos propone algunas mejoras y su formalizacion, que en realidad ya fue en su momento formalizado, si bien no hay registro de eso.
lo unico que solar muestra al mundo es su sitio, que es de lo mejorcito del mov de SL en america latina y que es producto de sus reglas, que algunos quieren cambiar.
permita ver mas claramente la naturalidad del nuevo paradigma, sobre
todo a quienes hoy tienen dudas o están en contra.
los que estan en contra quieren terminar con lo unico positivo que solar muestra en el universo.