> 2011/5/10 Diego Saravia <
dsa@unsa.edu.ar>:
>> con el sistema vigente debiera condenarse solo a los que publican el
>> contenido en internet
>> condenar los links, es un golpe muy grande a internet
>>
>> es un fallo muy regresivo
>
> Estaba pensando si habrá alguna diferencia de fondo entre este fallo y
> el caso Potel, desde el punto de vista del derecho.
>
>
>>
>> El 10 de mayo de 2011 09:45, Pablo Manuel Rizzo <
info@pablorizzo.com>
>> escribió:
>>>
>>> 2011/5/10 Daniel Olivera <
daniel@ututo.org>:
>>> > El 10/05/11 14:23, Pablo Manuel Rizzo escribió:
>>> >>
http://pastebin.com/eFCYJ0bu
>>> >>
>>> > Para mi la culpa es de la molecula de oxigeno, que es "parte necesaria"
>>> > para que los dueños de taringa, los que publican y los que leen vivan.
>>>
>>> Si. Pero también es cierto que gran parte de las ganancias de Taringa
>>> provienen de la utilidad que tiene para compartir contenido
>>> ilegalmente, y que esto es conocido y aprovechado a conciencia por los
>>> dueños del sitio (dicho personalmente por uno de ellos) En cualquier
>>> otra actividad ilegal, ser mensajero es participar (necesariamente o
>>> no) del delito, como cuando se planea un atentado, si lo sabes y aun
>>> así te prestas a llevar mensajes entre quien prepara la bomba y quien
>>> la hace detonar, y encima ganas dinero con ellos, entonces sos
>>> cómplice del atentado. Algo así pasa con Taringa. También con Google
>>> Youtube, que también tuvo juicios y tuvo que implementar sistemas
>>> bastante complejos para detectar los contenidos ilegales, y llegó a
>>> algún acuerdo con las productoras para remover automáticmaente y bajo
>>> pedido expreso contenidos con copyright. Quizá los dueños de Taringa
>>> pudieron haber hecho algo más para impedir el uso del sitio (que tiene
>>> muchos otros usos también) como medio para compartir ilegalmente
>>> musica, peliculas y software. Obviamente no estoy defendiendo que el
>>> compartir sea ilegal, estoy diciendo que mientras sea ilegal, la
>>> condena parece correcta. En todo caso hay que seguir luchando para
>>> abolir el copyright.
>>>
>>> --
>>> Pablo Manuel Rizzo
>>> -------------------------------
>>>
http://pablorizzo.com
>>> -------------------------------
>>>
>>> ________________________________________________
>>>
>>>
>>> Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna
>>> moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo.
>>> Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus
>>> respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por
>>> los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la
>>> Asociación Solar.
>>>
>>>
Solar-general@lists.ourproject.org
>>>
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>>
>>
>>
>> --
>> Diego Saravia
>>
Diego.Saravia@gmail.com
>> NO FUNCIONA->
dsa@unsa.edu.ar
>>
>> ________________________________________________
>>
>>
>> Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna
>> moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo.
>> Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as
>> autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes
>> vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación
>> Solar.
>>
>>
Solar-general@lists.ourproject.org
>>
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>>
>
>
>
> --
> Pablo Manuel Rizzo
> -------------------------------
>
http://pablorizzo.com
> -------------------------------
>