qué bueno que no soy científica...mi razón no necesita tanta evidencia para sus certezas
(sin ánimo de pelea, seba, sólo una expresión de libre alegría)
saludos
Diana

El día 23/03/07, Sebastian Bassi <sbassi@clubdelarazon.org> escribió:
On 3/22/07, Diego Saravia <dsa@unsa.edu.ar> wrote:
> http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Francia/abre/archivos/cazadores/ovnis/elpepusoc/20070322elpepusoc_6/Tes
>

Varios países han abierto sus archivos, lo particular de Francia es
que los puso online. USA por ejemplo abre archivos de cualquier cosa
cuando pasan 30 años (salvo que peligre la vida o la seguridad
nacional al hacerlo, pero liberan bastante) y quienes los ponen online
son los "grupos de interés", no el gobierno que se limita a publicarlo
en una oscura dependencia del gobierno.
Con respecto a la nota, es interesante notar como la ufología se nutre
de los "casos negativos", esto es, los casos donde no se pudo
identificar el origen real del fenómeno observado.
Ej 1: "...Los radares del Ejército francés también lo detectaron, y
acabaron considerándolo un ovni, al no encontrar una explicación
razonable."
Ej 2: "...Pruebas suficientes para colgar al caso el cartel de inexplicable."
Ej 3: "...desde su creación en los años 70, el GEIPAN ha tenido que
rendirse ante uno de cada tres casos, a los que no ha podido aportar
una explicación científica"
Para los ufologos esto es evidencia de ETs, para la ciencia, la
ausencia de evidencia no es evidencia.

_______________________________________________
Solar-general mailing list
Solar-general@lists.ourproject.org
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general