----- Original Message -----
Sent: Thursday, February 05, 2004 3:07 PM
Subject: Re: [FTBA] Polémico, no?
Estimados,
En los países civilizados, es decir en los que
impera la Ley, existen tres clases
de actos: Los prohibidos, los obligatorios, y
por default, los permitidos.
La Ley (colectivamente, leyes, decretos y
reglamentaciones) es la que especifica
en qué categoría de las tres mencionadas se ubica
un determinado Acto, como ser
el envío de un cierto correo masivo.
En ese sentido conviene que cuanto antes la
Sociedad se dedique a especificar
claramente que és SPAM (para prohibirlo) y qué no
lo es (para permitirlo) en la
forma más amplia, clara y precisa (nóten la
contradicción de objetivos!) cuanto
antes podremos lidiar con el problema.
Me parece que prohibir todos los correos no
solicitados es censura, y no prohibir
ninguno es un grave error.
Por mi lado, cada tanto recibo correos no
solicitados que sí me interesan, pero
son probablemente el 1%, pero aún así no estoy de
acuerdo en prohibirlos todos
de cuajo.
Como quía para clasificar un correo no solicitado
como spam y prohibirlo, me
parecería atinado considerar las siguientes
características del spam:
1. Primero y principal, prohibir todo
correo no solicitado que ofrezcan directa
o
indirectamente (por subsiguiente visita a una web) la venta de
un producto
o servicio, permitiendo los demás que pidan ayuda solidaria,
transmitan
ideas u opiniones, etc.
evitando caer así en la censura;
2. Prohibir todo correo no solicitado que en
su Título no contenga los caracteres
"CNS" (Correo No
Solicitado) como sus tres primeros caracteres, a fin que
el destinatario pueda
confeccionar fácilmente una Regla para bloquearlos
si así lo
desea.
3. Permitir al destinatario registrar su dirección de email en un
registro nacional
de "no envío de correos no solicitados", registro
que sería conveniente le
permita al usuario una selección de categorías
para ofrecer al menos una
limitada "granularidad" en su seleción de
bloqueo.
Ahora bien, si el correo ofrece
la venta de un producto o servicio, permitirlo
restrictivamente solamente si cumple con todas las
siguientes condiciones
4. Que no se envíe el mismo correo a más de,
por ejemplo, diez mil direcciones
en el término de un mes,
donde el término "mismo" significaría ofreciendo
el mismo producto o
servicio;
5. Que el correo en cuestión se dirija a una
lista pre-selecionada de acuerdo
a conceptos de afinidad,
por ejemplo como resultado de un estudio de
marketing, o por una
empresa a sus clientes existentes;
6. Que el emisor del correo no cobre por sus
servicios, eliminando así a los
spammers
profesionales;
7. Que el correo permita al destinatario
des-registrarse.
8. Un "impuesto" monetario a cobrar por el
Estado (polémico!) o no monetario
en el sentido de agregar a
cada correo no solicitado un cálculo criptográfico
costoso (firma digital,
por ejemplo) particular e individual a cada correo
enviado, tal que al
spammer le sea inviable el envío masivo de correos por
requerir una
disponibilidad de potencia computacional comercialmente
inviable.
Recordar que los puntos 4. a 8. son solamente para
los correos que ofrecen
la venta de productos o servicios.
Bueno, finalmente, la idea es "coadyuvar" a que el
debate sea lo más constructivo
posible en el sentido de generar normativa que
permita la sanción de los spammers
comerciales que son el meollo del problema (y
encima son sólo unos pocos!) y
tener en cuenta que éstas ideas sn sólo eso, ideas,
que bien merecen ser mejoradas
copnstructivamente por todos los demás
participantes de la lista, estén o no
"muy enojados" con el spam. :-)
Cordiales saludos a todos,
Andrés Hall.