> y tu definicion (tuya y personal) de "siempre" no me gusta
>
> ni a mi ni a la RAE dicho sea de paso
>
>
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=siempre
>
>
> El día 16 de septiembre de 2009 17:59, Gerardo Diaz
> <
gerardo.diaz@gmail.com> escribió:
>> yo no he visto que retroceda nunca
>>
>> tu no ves lo que no quieres ver de manear eso significa nada
>>
>> siempre se aproxima un poco mas
>>
>> "siempre" es una palabra que pretende englobar la eternidad
>>
>> es por lo tanto una palabra pretenciosa o religiosa
>>
>> pobrecitos cientifiquitos soberbitos
>>
>> El día 16 de septiembre de 2009 11:43, Gerardo Diaz
>> <
gerardo.diaz@gmail.com> escribió:
>>> antes de seguir sugiero revisar la definicion que están usando de
>>> dialéctica, so pena de estar atrasando epistemológicamente mas de un siglo.
>>>
>>> que quieres decir con eso?
>>>
>>> la ciencia avanza asi, adelanta, retrocede, una y otra vez
>>>
>>> entonces estar adelantado es tan malo como estar atrasado
>>>
>>> no temas atrasar, teme cerrarte
>>>
>>>
>>> El día 15 de septiembre de 2009 17:04, Gerardo Diaz
>>> <
gerardo.diaz@gmail.com> escribió:
>>>> Cristian Baldini cristianbaldini en
gmail.com
>>>> Mar Sep 15 21:33:30 CEST 2009
>>>>
>>>> * Mensaje anterior: [Solar-general] Re: realidad es
>>>> * Próximo mensaje: [Solar-general] Softawre Libre en el Mincyt y en Inadi
>>>> * Mensajes ordenados por: [ fecha ] [ hilo ] [ asunto ] [ autor ]
>>>>
>>>> No hay una única verdad... hay una aproximación a la verdad. La dialéctica
>>>> es la mayor aproximación.
>>>>
>>>> ahora te entendi mejor (gracias)
>>>>
>>>> de hecho coincido con esta manera de ver y analizar la verdad... desde
>>>> lo cognoscible, claro
>>>>
>>>>
>>>> El día 15 de septiembre de 2009 13:43, Gerardo Diaz
>>>> <
gerardo.diaz@gmail.com> escribió:
>>>>> acoto algo nomas... la realidad cambia constantemente,
>>>>> las sociedades cambian constantemente... las personas, los objetos, porque
>>>>> las condiciones cambian. Entonces no basta con la observación empírica de
>>>>> algo en un momento dado, porque las condicones de ese algo van a ser únicas
>>>>> en ese lugar, en ese instante. Por lo tanto, la "verdad" que se extraiga de
>>>>> ese "algo" va a cambiar con el tiempo y las circunstancias, y no va a ser
>>>>> universalmente aplicable, nisiquiera va a ser aplicable a sí mismo. Por lo
>>>>> tanto no existe una realidad estática, sinó cambiante.
>>>>> La única forma en que podemos acercarnos lo más posible a la verdad es
>>>>> mediante el método dialéctico. Darwin aplicó sin querer la dialéctica a su
>>>>> teoría de la evolución.
>>>>> Es tomar a algo como parte de un todo, y conocer a ese algo estudiando todas
>>>>> sus variaciones y contradicciones. La síntesis que saquemos de ese estudio
>>>>> va a ser más cercana a la verdad que cualquier estudio empírico aislado en
>>>>> un momento dado. Será una verdad más "universalizada".
>>>>>
>>>>> Perdon si me fui por las ramas o si lo que dije quedó medio descolgado de lo
>>>>> que venían hablando.
>>>>>
>>>>> La discución se volvió un tanto filosófica
>>>>>
>>>>> y si
>>>>>
>>>>> somos asi
>>>>>
>>>>> tu asumes que hay una unica verdad y es cognoscible digamos?
>>>>>
>>>>> y quise poner mi granito de
>>>>> arena. jejej
>>>>>
>>>>> Un abrazo!
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> El día 15 de septiembre de 2009 08:54, Gerardo Diaz
>>>>> <
gerardo.diaz@gmail.com> escribió:
>>>>>>> ------------------------------
>>>>>>>
>>>>>>> Message: 30
>>>>>>> Date: Mon, 14 Sep 2009 20:56:46 -0300
>>>>>>> From: Diego Saravia <
dsa@unsa.edu.ar>
>>>>>>> Subject: Re: [Solar-general] Re: iea!
>>>>>>> To: La lista de todos y todas en solar
>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> y como se sabe si hay una unica realidad? o varias?
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> se hacen experimentos, si ante las mismas condiciones dan lo mismo siempre y
>>>>>>> en todo lugar, sera que hay una realidad y que se puede desribir por
>>>>>>> formulas comunes
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> pero a eso le llmaria "resultados"
>>>>>>
>>>>>> hay una definicion de la realidad que incluye al observador
>>>>>>
>>>>>> (ayer reflexionaba sobre este tema y lo encontre)
>>>>>>
>>>>>> eso haria que existan tantas realidades como observadores
>>>>>>
>>>>>> no deseo ofenderte, se que nada de esto te resulta novedoso, pero debo
>>>>>> mencionarlo para poder preguntar, ¿por que prefieres la definicion
>>>>>> experimental "repetible"? (por llamarle de alguna forma)
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> Diego Saravia
>>>>>>>
Diego.Saravia@gmail.com
>>>>>>> NO FUNCIONA->
dsa@unsa.edu.ar
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Fin de Resumen de Solar-general, Vol 2059, Envío 1
>>>>>>> **************************************************
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Gerardo Díaz
>>>>>> email:
gerardo.diaz@gmail.com
>>>>>> blog:
http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Gerardo Díaz
>>>>> email:
gerardo.diaz@gmail.com
>>>>> blog:
http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Gerardo Díaz
>>>> email:
gerardo.diaz@gmail.com
>>>> blog:
http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Gerardo Díaz
>>> email:
gerardo.diaz@gmail.com
>>> blog:
http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Gerardo Díaz
>> email:
gerardo.diaz@gmail.com
>> blog:
http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
>>
>
>
>
> --
> Gerardo Díaz
> email:
gerardo.diaz@gmail.com
> blog:
http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
>