El 21 de septiembre de 2009 17:30, Diego Saravia
<dsa@unsa.edu.ar> escribió:
> dejo saber mi negativa a publicar el mencionado articulo en la forma
> planteada, no tendria problemas en que se publique en una seccion de
> opinion de socios
todo el sitio es un lugar para la opinon y el debate de los socios, o
sea las dos cosas que planteas son contradictorias
No la veo contradictoria, planteo una separación necesaria entre cosas de solar y un lugar para pensadero de socios
> siempre y cuando sea claro que un socio dice haber
> sido discriminado. si se pretende plantear que la org fue objeto de
> acciones negativas por parte de terceros al ser un tema institucional u
> organico debera contar con apoyo colectivo de la asamblea de socios.
obviamente una resolucion en tal sentido debiera ser votada, pero cual
es el problema que una opinion en ese debate sea publicada?
El problema esta en la forma enunciativa que engloba a mas actores y no deja claro si es una idea del autor o una idea colectiva de la agrupación.
> en que quedamos?
en lo que siempre fue el sitio, una revista con articulos con las
opiniones de todos
mi pregunta estaba dada en base a dos declaraciones contradictorias a mi entender.
que se quiera fijar la primer noticia mas tiempo que otras, para poder
poner avisos importantes, me parece bien, pero no mas alla.