2009/7/27 Sebastian Bassi
<sbassi@clubdelarazon.org>
2009/7/26 Pablo Manuel Rizzo <info@pablorizzo.com>:
>> Ni ahi que le veo como reemplazo de Google, pero si me
>> parece interesante para buscadores tematicos.
> Por qué pensas que no? Te referís a que no lo ves como reemplazo inmediato?
> O que no podrá usarse nunca para lo mismo que hoy usamos Google?
No puedo hablar de "nunca", es mucho, no se como está evolucionando
este programa.
Pero por ejemplo, busqué una palabra con una "s" de mas, y no me la
encontró (le saque la "s" y si la encontró). Google te pone un cartel
Eso parece sencillo de solucionar, quizá simplemente no fue una prioridad hasta ahora.
tipo "ud quizo decir TAL_COSA". Como que G. es mas amigable. Este
tiene un buen uso de AJAX y parece que tiende a ser amigable, no como
otros buscadores amateurs que eran toscos. Tambien por temas de
balances de cargas y cache, G. es muy rápido, casi instantaneo. ¿Como
le ganas a eso?
No veo como una necesidad ganarle a eso, pero de todos modos no creo que sea dificil de solucionar. Además ambos lo hemos probado en hardware lento, me gustaría verlo en un quad xeon con 8 gb de ram, raid 5 y un par de conexiones de 1Gbps (cosa que no se acerca siquiera a las granjas de google pero sería varias veces más rápido que lo que hemos probado)
De todos modos no me resultó lento, solo resultó ineficaz, pero eso es lo de menos... suena raro pero es razonable.
G. tambien da el servicio de "poné nuestro buscador
para buscar en tu sitio", lo que quita incentivo para usar Yacy.
Yacy existe, lo hemos instalado en nuestros servidores y estamos hablando de él. Es evidente que no le quita incentivo, solo son diferentes los motivos por los que usaríamos Yacy y aquellos por los que usaríamos Google.