QueridAs amigAs, esta es mi propuesta con tres respuestas generales a NetMundial y www.1net.otg. Tal vez hay un interés de hablar de un sistema de comunicación necesario en estas listas. Por separado o en conjunto. Todos mis textos en el sistema de comunicaciones y otras que puedes encontrar en el foro de Aporrea en Venezuela. www.aporrealos.com/forum, Buscar, Buscar para Autor "willi uebelherr". O el blog Redes Comunales Mérida. www.redescomunalesmerida.wordpress.com muchos saludos, willi San Agustin, Colombia -------- Original-Nachricht -------- Betreff: Internet: the INTER-connection of local NET-works Datum: Sun, 04 May 2014 15:46:01 -0600 Von: willi uebelherr <[email protected]> An: canaima discusion <[email protected]> Querid@s amig@s, mi propuesta de nuestra real de Internet a www.1net.org. Si no eres un miembro de la lista, puede seguir la discusión con los archivos. 1net.org Mailing List Archive http://1net-mail.1net.org/pipermail/discuss/ Con muchos saludos, willi uebelherr Quetzaltenango, Guatemala Internet: the INTER-connection of local NET-works (la interconexión de las redes locales) Querid@s amig@s, Del documento final de NetMundial podemos ver, que esta organización no tiene ningún interés en apoyar firmemente la auto-organización de las personas para sus sistemas de comunicación globales. Por el contrario, las instituciones se han instalado para seguir los principios de la monopolización y la representación. Ahora quiero presentar mi propuesta de real de Internet en este grupo de discusión. 1) Las redes locales El Internet no es nada más que la conexión de las redes locales e independientes. Tienen al menos un servidor, que está conectado al router local y este router se conecta a las redes adyacentes. Estas redes locales tienen un máximo de soberanía y independenencia, debido a que mantienen todos los recursos y funciones necesarias a nivel local. Estas redes locales son organizadas por los propios habitantes locales. 2) La interconexión de redes locales La Internet se basa en tres niveles. a) la conexión de las redes locales adyacentes b) la red regional de centros regionales c) la red mundial de centros regionales La tecnología se basa principalmente en los enlaces de radio dirigidos microondas. Los componentes se fabrican localmente o regionalmente. Se transportan todo tipo de datos. El texto, los gráficos y el habla. Esto elimina todas las instancias separadas para el transporte de datos. Las capacidades de transporte son simétricas en principio. Por lo tanto, cada cliente puede actuar por sí mismos como un servidor. 3) La dirección IP La dirección IP se deriva de la posición geográfica en el sistema de coordenadas mundo. Utilizamos 64 bits para el mundial y 64 bits para direcciones locales. Porque el mundo de coordenadas WK84 sistema se distribuye asimétricamente, debemos luchar por un sistema simétrico de coordenadas. Tal vez ya existe. El enrutamiento (geo-routing) se basa en la dirección de destino del paquete con respecto a la posición del router. Desde la distancia y el ángulo de wc fácil puede tomar las decisiones. Esto elimina todas las instituciones que se ocupan de la gestión de los espacios de número y de enrutamiento. No hay gobierno de Internet más. No es necesario. Conclusiones Este concepto se basa en la responsabilidad de todas las personas en nuestro planeta. Sólo si se puede operar a un nivel más independiente a nivel local o regional, nuestro sistema de comunicación global puede surgir. Las personas son importantes y no las instituciones. También se indica, que hay que fabricar los componentes de hardware autónomo local y regional. Cualquier forma de incapacitación de las personas por las instituciones públicas o privadas se termina. Pero esto sólo es posible si determinamos que la tecnología en sí misma y organizarse. Hacemos esto de acuerdo con el principio: Piensa globalmente, actúa localmente. Muchos saludos solidarios, willi uebelherr Quetzaltenango, Guatemala -------- Original-Nachricht -------- Betreff: Re: Internet: the INTER-connection of local NET-works Datum: Fri, 16 May 2014 15:57:42 -0600 Von: willi uebelherr <[email protected]> Querid@s amig@s, estas son las dos respuestas generales en la versión española de la discusión sobre la lista de distribución de www.1net.org en Brasil. Si no eres un miembro de la lista, puede seguir la discusión con los archivos. www.1net.org Mailing List Archive http://1net-mail.1net.org/pipermail/discuss/ Con muchos saludos, willi uebelherr Jinotepe, Nicaragua ----------------------------------------------------------------------- (la versión en español de mi segunda respuesta general para la lista de correo www.1net.org: 15.05.2014) Querid@s amig@s, por el retraso en mi segunda respuesta le ruego que me disculpe. En esta respuesta, voy a hablar de algunas cuestiones técnicas fundamentales que se discutieron en algunas respuestas. 1) La responsabilidad local por el todo. En entornos capitalistas de dinero orientado no hay responsabilidad por el todo. Sólo la cuantía de dinero-los flujos son cruciales. El hecho de que esta discusión es acerca de la comunicación es para que los actores secundarios. En entornos orientados al usuario, el todo es siempre la base para el individuo. La comunicación requiere la acción de al menos dos socios. Desde el interés de una comunicación libre y sin restricciones para nosotros sigue necesariamente el interés por la comunicación libre y sin restricciones para el otro. 2) Localización geográfica o virtual. No hay localidad virtual. Lugar siempre se define geográficamente. Toda persona puede definir su propia terminología. Si sin embargo, pueden entrar en una comunicación depende de la voluntad de los demás. De la clara determinación de una localidad sigue la clara determinación de la dirección de un lugar. Es la ubicación geográfica. Y esto es sólo necesaria para el transporte de un paquete de datos si lo desea de un lugar a otro. 3) La multidifusión Con direcciones únicas no multicasting es posible. No es la tarea de un sistema de transporte para los paquetes de datos a multiplicarlos. Esta tarea siempre tendrá el transmisor. Sin embargo, es técnicamente muy fácil de activar en servidor de nodo de distribución dinámica regional y local, que luego multiplicar un paquete para su distribución. Un ejemplo es la distribución del correo o el servidor de streaming. 4) Tipos de transporte. Sólo hay 2 tipos de transporte. Asíncrono y síncrono. Debido a los requisitos de tiempo de los paquetes síncronos este se prefieren. Por lo general son más pequeños. Son como niños que aspiran entre las piernas de los adultos al frente. O incluso como perros, siempre van a encontrar un camino. Incluso con un gran almacenamiento de los adultos. Dentro de los paquetes síncronos, se distinguen las de las llamadas de emergencia, que siempre se les da un trato preferencial. Todos los demás tienen que esperar. 5) las instancias de servidor No distinguimos entre los clientes o servidores específicos. Cada nodo siempre se puede ser ambas cosas. Si ambos interlocutores tienen la funcionalidad para el cliente y el servidor , los paquetes de fluir directamente de una persona a la otra. Entre los nodos de transporte son justas. Pero éstas sólo están interesados en el encabezado IP. El contenido permanece cerrada como en una carta. De esta simetría de los operadores, el requisito de simetría de la capacidad de transporte sigue directamente. Y puesto que cada red local también tiene un nodo de servidor central, a todos aquellos que no desean mantener su propio servidor puede externalizar sus necesidades. Debido a que la administración de servidores no es un problema técnico importante, la mayoría de los nodos finales de la red evolucionarán a instancias de cliente/servidor. Estructuras de servidor central, como Google, Facebook, Twitter, Hotmail, Yahoo y cualquier otra cosa se disolverán. Ellos son innecesarias. Los datos siguen siendo descentralizada, ya que siempre están. ¿Cómo hacemos visibles los datos distribuidos descentralizados en nuestro cliente, es completamente otro tema. 6) Redes troncales y de su ISP. Este tipo de diseños no son necesarios para nosotros, ya que técnicamente no son necesarios. En el debate que "African take on Net Neutrality" ("toma Africana sobre neutralidad de la red") que podemos ver con qué tontería desempeñan las personas, ya que no pueden construir su red. Son indecisos que no se les permite entrar. Tienen que permanecer ante la valla y sólo pueden usar unas cuantas puertas. 7) Las tecnologías del transporte En mi propuesta me señaló que las limitaciones técnicas de hoy en día no pueden ser la base para esta discusión. ¿Qué métodos que utilizamos tiene poco que ver con el debate sobre los principios. Es sobre todo una cuestión de conocimiento racional. Queda libre para continuar tonterías de hoy en el futuro. Podemos mirar a las tecnologías para el transporte de datos como una tarea global de la comunidad. Esto se corresponde con su contenido real de un sistema de comunicación global y libre, en el que todas las personas en nuestro pequeño mundo quieren participar. O por lo menos la mayoría de ellos. 8) Interlocutor móvil. Cada dispositivo de comunicación móvil a través de los contactos de un punto de acceso local al sistema mundial de comunicación. Y esto no va a cambiar porque no hay una limitación física para ello. Por lo tanto, cada socio de comunicaciones móviles tiene la dirección global del punto de acceso local. Siempre lo mismo se aplica a los equipos en movimiento. Nos desconectarse y establecer una nueva conexión, o viceversa. Un método simple. 9) La analogía con la calle. Nuestro sistema de transporte de paquetes de datos es comparable a los sistemas de transporte en la carretera. Hay responsabilidades de la comunidad, ya que son importantes para las comunidades. 10) Del estado, las empresas privadas y las Comunas. En mi diseño, me guío por las comunidades locales, el Comunas. Los Estados y las empresas privadas no son importantes, ya que no son realmente necesarias. La comunicación siempre tiene lugar entre personas y no entre las estructuras virtuales, no reales. Realmente existen comunidades locales. Los Estados y las empresas sólo existen en la imaginación. Es por eso que yo no me ocupo de ella. Existe la necesidad de la comunicación en todo el mundo en la realidad. Es una necesidad básica de las personas a ponerse en contacto entre sí, compartir ideas y experiencias. Así que, si omitimos los intereses extranjeros, eliminar sus bases materiales, haciéndolos superfluos, nuestros espacios de acción están bien abiertos y de libre acceso para entrar. Un resumen. En nuestras consideraciones tenemos que hacer que el foco de lo que queremos lograr. Nos disolve todos los dogmas. Si queremos una comunicación en todo el mundo para todas las personas, entonces nosotros también debemos hacer de este el objeto de nuestro pensamiento. Con escenas laterales, no tenemos que preocuparnos. Muchos saludos solidarios, willi uebelherr Jinotepe, Nicaragua ----------------------------------------------------------------------- (la versión en español de mi primera respuesta general para la lista de correo 1net.org: 04.05.2014) Querid@s amig@s, Estoy muy agradecido por las respuestas constructivas. En particular, las preguntas críticas son importantes. Nos obligan a organizar nuestro pensamiento y para fundamentar nuestra opinión. En esta respuesta, voy a tratar sólo con la base filosófica para mi propuesta. Alguna respuesta se originó a partir de una orientación diferente. En una segunda respuesta que quiero discutir de algunos aspectos técnicos que son de carácter general. Revisiones especiales y preguntas que quiero responder específicamente, en la medida de mis posibilidades. Al fondo Podemos distinguir dos polos extremales. a) apoyamos el deseo de todas las personas a una comunicación libre b) se utilizan los requisitos de comunicación con el fin de darse cuenta de nuestros propios intereses. Para a) Me levanto y muchos miembros de esta lista. Para b) estancia a todos aquellos para los que las estructuras y organizaciones actuales son importantes. Ya se trate de estabilizar sus puestos de trabajo o para asegurar sus medios de vida en cualquier otra forma. Pero también es importante organizar la gobernanza y para probar cualquier cosa que la gente en las regiones no pueden organizarse de manera independiente. Y por lo tanto no están en condiciones de dar forma a su sistema de comunicación propio. Como parte de los muchos actores de todo el mundo. Al igual que en todas las cuestiones de diseño constructivo también fluir en nuestros principios de diseño de nuestros sistemas de comunicación de nuestras orientaciones filosóficas y en última instancia, determinar los métodos. Siempre tenemos que hacer frente a las limitaciones en las posibilidades técnicas. Pero a partir de la contradicción entre el objetivo y la condición surgen las fuerzas impulsoras. Esto también se aplica a aquellos para los que las necesidades de comunicación son sólo objetos para sus acciones monetarias orientadas. En general formulo los siguientes principios de desarrollo: a) masivamente descentralizada b) masivamente paralelo c) masivamente redundante Desde que se deriva directamente de que nuestro sistema de comunicación mundial se basa en las redes locales independientes. También se deduce que las personas en las regiones afectadas en paralelo con el desarrollo de los componentes técnicos que necesitan para sus sistemas de comunicación. Y también se deduce que la capacidad debe ser muy superior a la demanda máxima. Las restricciones actuales son principalmente la monopolización del conocimiento y una concentración específica de infraestructuras técnicas. Pero estas restricciones no tienen legitimidad inherente. Son el resultado de un diseño constructivo. ¿Dónde están los límites para el desarrollo distribuido y paralelo de los componentes técnicos necesarios, no lo sabemos. Pero sabemos que la diversidad es un requisito esencial para un fuerte desarrollo. Estamos inevitablemente confrontados con la apropiación privada del conocimiento humano. Esto no es un problema para mí, porque para mí el conocimiento es siempre patrimonio de la humanidad. Esto elimina todas las justificaciones de los sistemas legales de las patentes y licencias. Esto se debe, básicamente, nuestro conocimiento individual se basa en el conocimiento de nuestros antepasados y contemporáneos. Porque no las necesidades de las personas a la libre comunicación son la base en el desarrollo técnico de los componentes de los sistemas de comunicaciones, pero los intereses de la utilización del capital, no existen sistemas tecnológicos razonables. Por lo tanto, nunca podremos hacer que el estado actual de la tecnología para la base de nuestra discusión. La comunicación es siempre bidireccional. También se deduce que consideramos en nuestra terminología técnica el cliente y el servidor como una unidad. En nuestra comunicación verbal directa, también hacemos esto. Técnicamente eso no es un problema. Si tratamos a nuestras vías de enlace para el transporte de datos, como la vía pública, que todo el mundo puede utilizar, a continuación, inmediatamente vemos las limitaciones masivas. Una vez más, no hay ninguna razón técnica. Siempre la gente en las regiones locales hacen sus caminos y senderos utilizables para los huéspedes. La comunicación se realiza principalmente a nivel local y regional. En las familias, entre amigos y colegas. Por lo tanto, es natural de organizar nuestros sistemas de comunicación técnica a nivel local y regional. Esto elimina gran parte de los medios de transporte de datos sin sentido. Lo resumiré brevemente. Nos centramos en las necesidades. Nos descentralizamos y paralelizamos nuestras actividades para la construcción de los componentes para nuestros sistemas de comunicación globales. Colaboramos en todo el mundo. Nos ayudamos unos a otros en todo el mundo. Podemos hacer esto porque tenemos las mismas necesidades de una comunicación libre de todo el mundo. Muchos saludos solidarios, willi uebelherr Quetzaltenango, Guatemala -------- Original-Nachricht -------- Betreff: Re: Internet: the INTER-connection of local NET-works Datum: Sat, 24 May 2014 14:54:25 -0600 Von: willi uebelherr <[email protected]> An: canaima discusion <[email protected]> Querid@s amig@s, estas son la tercera respuesta generales en la versión española de la discusión sobre la lista de distribución de www.1net.org en Brasil. Recordatorio: www.1net.org Mailing List Archive http://1net-mail.1net.org/pipermail/discuss/ Con muchos saludos, willi uebelherr Jinotepe, Nicaragua Querid@s amig@s, esta discusión se centra ahora en la cuestión: Direccionamiento directo o indirecto en el Internet? Pero esta pregunta podemos responder sólo si entendemos las necesidades del transporte de paquetes de datos correctamente. El transporte de paquetes de datos es una tarea geográfica debido a origen y destino en la comunicación se encuentran en diferentes ubicaciones geográficas. De lo contrario, estas preguntas no surgirían. No tiene sentido aplicar los métodos de direccionamiento interno de la CPU, ya que es un tareas completamente diferente en un ambiente completamente diferente. Cuando nos damos cuenta de lo que debe hacer con el fin de transportar paquetes de datos y qué información es necesaria para que los paquetes lleguen a su meta, incluso, a continuación, se hace muy fácil. Andrew ha despedido con gran discurso de esta discusión. Él escribió: "Hoy en día, en Internet real que tenemos, si yo soy el titular de un rango de direcciones IP y muevo el centro de datos de una ubicación a otra, puedo hacer una nueva convocatoria y todo el mundo puede encontrar yo automáticamente". ("Today, on the actual Internet we have, if I am the registrant of an IP address range and I move my data centre from one location to another, I make a new announcement and everyone can find me automatically".) Debido a que él no entiende el contenido de los procesos de DNS, también no sabe qué hay detrás de la fachada de su "anuncio". Pero él actúa como si fuera a ser familiar. Mientras tanto, tenemos varios ejemplos de supuestos expertos en esta lista que no entienden el contenido de aquello de lo que hablan. JFC Morfin (Jefsey) me ha decepcionado un poco. Él conoce muy bien la historia de Internet, sabe muchos nombres. Pero, ¿es esto suficiente? Si no desarrollamos nuestros propios criterios, entonces es mejor que vayamos a la iglesia. Al igual que un niño pequeño que podemos correr detrás de los dogmas religiosos. Luis Pouzin puso claramente en sus textos a la CateNet. Nunca se pare con los requisitos físicos en primer plano. En ese momento el proyecto se detuvo porque las compañías de telecomunicaciones del estado diferente tenían miedo de una posible pérdida de su posición de monopolio. Prefieren el protocolo X25. Luis Pouzin también se fijó para el direccionamiento indirecto. Después de que se desarrolló nombres tan ilustres como "Red Geo Virtual" ("Virtual Geo Network"). Cada persona puede construir tal red virtual si ellos quieren. Incluso las comunidades virtuales de cualquier tipo. Pero nunca nos permite hacer esta tontería a la base. Lo mismo es cierto para el pseudo-modelo OSI. Cada persona puede pensar hasta cualquiera de los modelos. Pero los modelos siguen siendo siempre sólo percepciones. Se originan en el intento de esbozar la realidad. Pero el factor determinante es la propia realidad y no la idea de la realidad. Sólo puedo esperar que algo más conciencia surge en este círculo de la realidad. Pero en base a mi experiencia en muchos temas en esta lista que tengo grandes dudas. Por lo menos hasta que el lector más pasivo interfiere. Entonces también podría Luis Pouzin participar en la discusión. La geo-routing vienen hoy a través de la puerta de atrás de nuevo. En meshnets dinámicos de dispositivos móviles sin puntos de acceso locales, la geo-enrutamiento ha demostrado ser ventajosa. También una línea militar de la investigación. Incluso si ese no es el problema aquí. Debemos pensar en cómo podemos disolver todo tipo de militares en todo el mundo. Entonces tenemos muchos menos problemas en nuestras vidas. Y no sólo en la internet. Muchos saludos solidarios, willi uebelherr Jinotepe, Nicaragua