[Por supuesto sé que no leerán todo este correo. No importa: para eso tienen otros hilos más cortitos y de más "rating"] No me alcanzan las palabras propias para expresar el espanto ante las discusiones sin norte que leo en esta lista. Sin embargo así como una luz de esperanza y quizá por esa frase hecha de "no todo está perdido", me atrevo a "alcanzarle como la papilla a la boca" (es decir: no tuve más que poner *extractivismo en argentina* en el buscador) estos artículos (que son INTERMINABLES...me limito a unos pocos), especialmente PERO NO EXCLUSIVAMENTE, a Mariángela *Petrizzo* (cuándo demandó por "más noticias sobre extractivismo que no involucraran a Ecuador", como si la publicación de lo que sufre Ecuador fuera malintencionada) y a Hugo *Baronti* (ya que con énfasis habla como conociendo a fondo, de la cuestión de la "adaptación a la modernidad del pueblo Mapuche" y por ello su éxito en la supervivencia y en la ganancia de respecto por parte de los Estados Modernos (!!!)...en su crítica al artículo sobre "hackear un país?"). Digo *no exclusivamente*, porque por supuesto, veo como a muchos acá no les tiembla el pulso para hablar desde la ignorancia más llana, o peor aún, de la pretensión de conocimiento, y también veo mucho el papel del "boludo útil" que defiende causas y personas que no participan de la chusma y siguen en sus negocios, mientras acá se sacan los ojos como si se tratara de un Boca-River (perdonen que de fútbol no sé nada: hagan la equivalencia en sus respectivos países con los equipos que más estén enfrentados). Yo no puedo responder a cada estupidez que he leído (tampoco a las pocas intervenciones centradas)...es imposible por la falta de tiempo y, dado el tenor de algunas declaraciones, la falta de esperanza de que sirva de "algo". Me han sorprendido los reiterados llamados a dejar "el tema FLOK" de lado y como ello vuelve y vuelve como un loop...al infinito. Y no: no es porque lo considere trascendente en sentido constructivo, aunque le reconozco mucho valor a ciertas investigaciones e interacciones a raíz de la Cumbre. Creo que es para esta lista, como el programa de TV de las 21 horas, del que es más fácil opinar: unos a favor, otros en contra....pocos con fundamento. Y los que fundamnetan, son tratados de "hacerlos reflexionar sobre su error" (!) o tildados de boicoteadores. (No me sorprende los gobernantes que tenemos...con tanta madurez para el debate). Les recuerdo que aunque desapruebo fuertemente la insistencia de Quiliro Ordónez sobre el tema, no ha sido él sino Michel Bauwens (al publicar el artículo "Hackear un país?"[0] en esta lista) y luego *Hemdel Roca* al PUBLICAR LA RESPUESTA DE HUGO BARONTI EN *OTRA* LISTA, la de LabSurLab, a la que estoy suscripta. De querer contestarle al Sr Baronti, debería 1ro hacerlo en la lista LSL, después tomarme mucho tiempo, ya que su argumentación contra el artículo oscila entre decir barbaridades sin fundamento sobre las fuentes de Cook, y especialmente sobre la lucha del pueblo (que es NACIÓN) *Mapuche* con otras cosas en las que coincido con el Sr Baronti, claro. Pero no tengo tanto tiempo como él para criticar un artículo: si lo tuviera me habría dedicado a criticar tantos artículos que han salido sobre "el gran cambio en el Ecuador que se estaba realizando" desde enero hasta hoy mismo...y lo dediqué a otras cosas más fructíferas. * El tema del *extractivismo*, volviendo al asunto del correo, es algo extremadamente sensible, de lo que se habla con mucha liviandad y en los que sólo *ponen el cuerpo* los que ya no tienen nada más que perder: porque los han despojado de todo, de suelo, de salud, de familia (por los asesinatos sea producto de las consecuencias ambientales o de asesinos a sueldo para expropiar sus tierras). ***Muy cómodo para TODOS NOSOTROS QUE INVERTIMOS NUESTRO TIEMPO EN DISCUTIR sobre buenas o malas intenciones el hablar de ello en vez de mover el culito a visitar a estos centros de exterminio contemporáneos: la salvedad es que aquí no se extermina humanos nada más, sino toda la naturaleza). Y también a quienes tengan la valentía de denunciarlo (sólo un par de ejemplos): *Aseguran que las turistas francesas asesinadas eran investigadoras* http://www.larazon.com.ar/policia/Aseguran-turistas-francesas-asesinadas-inv... “estaban investigando en particular la desviación y la malversación de fondos internacionales de ayuda para las poblaciones aborígenes del norte argentino". *Asesinatos en serie de chicos Wichí en Formosa* http://www.anred.org/spip.php?article7548 " (...)testigos de la localidad denuncian asesinatos en serie de no menos que 17 chicos indígenas, en parte asesinados por la *policía*. A esto se suman asesinatos de personas mayores, violaciones sistemáticas de niñas, muertes dudosas en hospitales y tráfico de órganos; una violencia morbosa que se replica en todo el noroeste del país." http://www.anred.org/spip.php?article7548 "Pero en los últimos tiempos en lugar de la demanda de esclavos, creció la *demanda de tierra para la explotación de recursos naturales*, especialmente para extender la frontera del sistema agro-exportador transgénico – un sistema agropecuario casi sin mano de obra. El (poblador) originario no se necesita más y en esta lucha territorial se repite la masacre en el sur del siglo XIX. Por eso los ataques violentos contra las comunidades Wichí." ... "En ningún caso de Ingeniero Juárez hubo *un juicio*, la mayoría de los asesinatos *ni siquiera fueron investigados oficialmente*, algunos de ellos se supone que fueron cometidos directamente por integrantes de la policía. En general, tampoco hubo denuncias de familiares por miedo a la represión y “porque acá en Juárez *no toman la denuncia*” – la misma experiencia que tuvo la madre de Nazareno –, aunque, como dicen los vecinos, “sabemos quiénes son que los matan”. *http://www.anred.org/spip.php?article7902 *** Por eso les dejo como regalo para leer y ampliar si lo desean, algo de lo que sale publicado sobre este infierno que se impone a nuestra tierra, el extractivismo, para los que aún piensan que detenerlo es una cuestión de partidos políticos o debates académicos (o de proyectos que duermen en la voluntad política de ser ejecutados por las mismas personalidades que los promueven y ponen su firma con las multinacionales: gobernadores, legisladores, ministros, mandatarios). [Me pareció deseable poner algunos fragmentos en el mail, peor por supuesto para leer los artículos completos hay que entrar a cada link] http://cyt-ar.com.ar/cyt-ar/index.php/Extractivismo_en_Argentina *HAY "fotitos" para los que son de lerda lectura *se puede remplazar "Argentina" por cualquier otro país, por supuesto, y sus respectivos responsables "El extractivismo en Argentina es un modelo de crecimiento económico que fomenta la extracción, *por empresas mayoritariamente extranjeras* sin compromiso con el país, de materias primas que *se exportan sin control*, con nula o escasa elaboración. El modelo extractivista fue puesto en vigencia por las gestiones de los presidentes Carlos Saúl Menem (hidrocarburos), Néstor Kirchner - Cristina Fernández (caso de los minerales metalíferos)" ... "La proliferación de emprendimientos mineros de gran escala —sumaban más de 600 a fines de 2011— se debe principalmente a dos factores que las hacen muy rentables: las permisivas leyes mineras argentinas y el reciente fenómeno internacional del gran aumento de los términos de intercambio de las materias primas de uso industrial (commodities). Su origen principal no es —como quieren hacer creer los economistas ortodoxos— la explosiva mejora del nivel de vida de algunos pobres del planeta sino la exacerbación de la especulación financiera con fondos previsionales" ... *ENTRE LAS FUENTES*: Representantes de *33 comunidades* indígenas reclamaron ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación que se los consulte antes de otorgar concesiones para explotar litio que les quitan su fuente artesanal de sustento. * http://www.slideshare.net/delDespojoCrnicas/argentina-claromec-la-cuenca-fal... * http://www.barilochesemanal.com.ar/noticias/extractivismo-minero-en-argentin... *Extractivismo minero en Argentina: breve guía de análisis* "Los pobladores directamente perjudicados por las actividades mineras —con la adhesión de algunos luditas y partidarios del retorno a la vida naturista— suman a los indudables daños de este origen (entre los que, a mi juicio y el de varios otros analistas, *el central es el del agua*) otros tal vez inexistentes. Los gobernantes y organismos técnicos, *en vez de hacer los estudios científicos necesarios* para dilucidar el verdadero origen de los problemas, los *esconden* o usan la técnica falaz de *desacreditar a los voceros*, no a los planteos. Ésto, como es natural ante daños temidos de gran magnitud, promueve el ante la duda, abstente." * http://www.gudynas.com/publicaciones/articulos/GudynasAgroNuevoExtractivismo... de Guatemala-2010 "En América del Sur la producción agrícola y pecuaria continúa expandiéndose, y en particular aquella que está orientada a la exportación. Como las nuevas formas de producción son cada vez más intensivas y con mayores impactos territoriales, se asemejan a otras formas de extractivismo: intensas, amplias y masivas apropiaciones de recursos naturales que son destinados a los *mercados globales*. De esta manera, la agropecuaria queda inmersa en procesos productivos que se asemejan a los que se observan en la minería o los hidrocarburos, caracterizados por economías de enclave. *Sorpresivamente este proceso ocurre bajo gobiernos que se definen como progresistas o de izquierda*. Es una situación singular, ya que la tradición histórica de los partidos políticos de izquierda durante décadas denunció el extractivismo y las economías de enclave. Sin embargo, este extractivismo es de un nuevo tipo, difiriendo en varios aspectos del que antes practicaban los gobiernos conservadores, y donde la asistencia social y lucha contra la pobreza juegan papeles importantes." ... "En el presente artículo se caracteriza este neo-extractivismo progresista en América del Sur, y se consideran algunos elementos sobresalientes relacionados con la agropecuaria. El texto se basa en ensayos publicados anteriormente, reproduciéndose algunas secciones entre otros de Gudynas, 2009), con actualizaciones para la temática agropecuaria. *I*. Progresismo, enclaves y extractivismo. *La novedad política consiste en la presencia de un amplio conjunto de gobiernos que se definen a sí mismos como de izquierda o progresistas*. Estos incluyen a las administraciones de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner en Argentina, Evo Morales en Bolivia, Rafael Correa en Ecuador, Luis Inácio Lula da Silva en Brasil, Tabaré Vázquez y José Mujica en Uruguay, Hugo Chávez en Venezuela. La situación de Fernando Lugo en Paraguay es más compleja al carecer de una base partidaria, mientras que D. Ortega en Nicaragua es motivo de controversias, mientras que en el pasado, a Michele Bachelet de Chile, también fue considerada parte de ese grupo." (y sigue) * http://www.rebelion.org/noticia.php?id=185948 12-06-2014 “Es una falacia que no hay alternativas y que debemos resignarnos al extractivismo” Inés Hayes - Central de Trabajadores de la Argentina ... "El modelo extractivo exportador en nuestra región, si bien hunde sus raíces en las dictaduras contrainsurgentes de los años ´70 y en las reformas pro mercado de los ´90, se expande y consolida significativamente entre 2003 y 2007 en el contexto del ciclo de crecimiento económico regional significativo que se experimenta en esos años sostenido particularmente en la demanda de *países asiáticos* (China, India). Los cambios sociopolíticos regionales –lo que se llaman “*los gobiernos progresistas*”- *coinciden justamente con este proceso*, que planteó tanto el beneficio de una mejoría de la situación económica como los riesgos, límites y dificultades de basarse en el extractivismo. En este marco, el conjunto heterogéneo que suele abarcarse bajo el rótulo de “gobiernos progresistas” adoptó diferentes políticas frente a este extractivismo. Para decirlo en pocas palabras, el proyecto que llamamos habitualmente “neodesarrollista” que supo ganar hegemonía en las experiencias recientes de Brasil y la Argentina por ejemplo, concibió al extractivismo como *complemento del mentado desarrollo*, promoviendo este modelo como fuente de divisas, inversión extranjera y rentas extraordinarias en parte apropiadas por el Estado para subvencionar políticas industriales y sociales. Los límites de este camino quedan hoy más claros cuando la caída del crecimiento económico deja al descubierto los males de la *dependencia exportadora*, el fracaso del proyecto industrializador y los límites y precariedades del panorama social y laboral. Por otra parte, donde se desarrollaron procesos de transformación más profundos y radicales, bajo la inspiración de un proyecto que podemos llamar del “socialismo del siglo XXI” o del “socialismo comunitario”, también los cambios que se operaron sobre el modelo extractivo exportador fueron más significativos aunque se basaron también en la continuidad de las actividades extractivas. Pero estas experiencias avanzaron en procesos de control público-estatal, y a veces incluso comunitario, de la explotación de los bienes comunes naturales y sus rentas así como en políticas de distribución popular de la riqueza obtenida. Así también se plantearon las programáticas más avanzadas a nivel internacional respecto de *la relación entre la sociedad y la naturaleza* siendo que muchas de estas cuestiones quedaron plasmadas en las reformas constitucionales en *Bolivia y Ecuador* que consagraron, de diferente forma, la defensa y protección de los derechos de la naturaleza. Finalmente, en el terreno emancipatorio dichas experiencias, y particularmente los movimientos indígenas y su protagonismo en la resistencia al neoliberalismo y la construcción de alternativas aportaron la referencia del “buen vivir” o “bien vivir” que delimita el horizonte de cambio social planteado hoy de los contenidos productivistas y consumistas presentes en parte de la teoría y práctica del socialismo durante el siglo XX. Ciertamente, estas experiencias no dejan de presentar dificultades y límites respecto del extractivismo. Muchas veces *los gobiernos populares han desoído estas programáticas y los movimientos que las impulsan* y se ha optado por *profundizar* las actividades extractivas. Por una parte, porque alrededor de la hegemonía en el rumbo de estos procesos y gobiernos se confrontan permanentemente diferentes proyectos como los del socialismo del siglo XXI y del neodesarrollismo. Por otra parte, los embates permanentes del imperialismo y los sectores del poder económico a los que están expuestos y los procesos reiterados de desestabilización económica y golpe militar han limitado muchas veces las posibilidades de cambio. Y también por las dificultades y límites que en estos casos han tenido los intentos de construir un camino de salida al extractivismo y de *comprender la importancia que ello reviste, incluida la perspectiva ecológica y del buen vivir, para el cambio social*. Debates que están planteados incluso en el ámbito de la reflexión social, ya que *no hay perspectiva emancipatoria hoy sin incorporar la consideración crítica sobre la relación sociedad-naturaleza y los aportes que sobre ello hace la ecología política y los pueblos originarios*." ... Particularmente, el debate sobre el desarrollo y la industrialización, el carácter, interpretaciones y experiencias históricas en las que se inscribe, y las alternativas que plantea resulta uno de los centros del debate *latinoamericano* sobre el que referimos en el libro. < *Pero está claro que el desafío planteado no refiere a un programa elaborado por un grupo de profesionales con idoneidad técnica que puede ser preparado hoy mismo; sino a algo más complejo y necesario, a una construcción colectiva, social, popular; a un proceso que articula y debe articular programáticas, prácticas y poderes efectivos de transformación del pueblo.*> * http://www.biodiversidadla.org/Temas/Extractivismo *Notas de actualidad*. Hay para elegir: Colombia, México, Argentina, Perú, Ecuador, Guatemala, Bolivia, Chile (nótese especialmente sobre el *pueblo Mapuche*: http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/Movimiento_int...) Uruguay, Brasil, Venezuela. *http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/Neoextractivis... 6 junio 2014 ***Sobre *Ecuador*: "El intelectual *venezolano*, que participa activamente en los movimientos sociales que se opusieron al Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA), mencionó como ejemplo a su país, que lleva cien años en esa lógica ‘rentista’, pero también lamentó el caso de Ecuador. “*Venezuela* está atrapada en una lógica rentista de la que no encuentra una salida. Es muy lamentable que *Ecuador*, un país que tiene una historia petrolera de décadas, pero que no tiene historia minera, abra la minería como paso hacia una sociedad post extractivista, con la instalación de un orden social que posteriormente será extraordinariamente difícil de romper”, advierte. (sigue)... * *Recomiendo*: http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/Capitalismo_vu... "Hoy ya se plantan 18 especies de estos maíces mutantes producidos por Monsanto, Syngenta, Basf, Bayer, Dow Agrosciences y Dupont" ... "La contracara de esta expropiación/expulsión de población rural es que de los 30 mayores barrios marginales del mundo, por su población, los cinco primeros son Latinoamericanos /16: 1. Neza/Chalco/Izta (Ciudad de México) /17 con 4 millones de habitantes. 2. Libertador (Caracas) con 2,2 millones de habitantes. 3. El Sur/Ciudad Bolívar (Bogotá) con 2 millones de habitantes. 4. San Juan de Lurigancho (Lima) con 1,5 millones de habitantes. 5. Cono Sur (Lima) con 1,5 millones de habitantes." ... * http://abyayalacolectivo.com/web/compartir/noticia/gobierno--extractivismo-y... *Gobierno, extractivismo y pueblos originarios, Argentina* "¿Qué significa hoy ser *inteligente*? ¿Cuál es el paradigma del *progreso*? ¿Cuál la diferencia entre tierra y territorio? ¿Hay alternativas al modelo extractivo? ¿Qué víctimas de los genocidios argentinos tienen derechos a exigir qué?" ... Jorge Nahuel, *Confederación Mapuche* de Neuquén: "Se han aprobado numerosas leyes, constituciones, declaraciones universales como la de Naciones Unidas sobre derechos de los pueblos indígenas. Estamos en un momento único desde el punto de vista *normativo* y desde el reconocimiento de derechos, lo que falta de manera urgente son políticas de *implementación* de esos reconocimientos, tenemos un tremendo escollo en las políticas provinciales, porque *los gobiernos provinciales son gobiernos represivos*". ... *Presidenta Cristina Fernández de Kirchner*: "Las cosas han cambiado, *el mundo ha evolucionado* y si te descomponés y te tengo que operar no te puedo operar en el medio del monte te tengo que operar en un hospital, con el instrumental (…) ¿Se entiende lo que digo? Porque sino caemos en lo otro, que es en el indigenismo, como una deformación del respeto a las culturas de los pueblos originarios". ... "Además de *trabajar mucho hay que hacerlo con la inteligencia* y racionalidad de conservar los grandes valores culturales que cada pueblo trae, pero también *aceptar las cosas que la modernidad nos da para poder vivir mejor*". "Creo que tenemos que ser, por sobre todas las cosas, es *inteligentes*. Ser inteligentes no nos va a hacer menos tributarios de nuestras culturas originarias, al contrario, lo que tenemos que hacer en todo caso es poder participar de los beneficios de esas cosas que se encuentran y lograr que si te vas a a otro lugar, en ese otro lugar te pongan una escuela, un hospital, un dispensario (…) o sea utilizar nuestra inteligencia para *poder negociar* porque esto es también parte de las concesiones (…). Antes también negociaban y cuando no se ponían de acuerdo había guerras y *nadie quiere tener ninguna guerra*". -"Si actuamos con inteligencia y el sentido de mejorar, de progresar, que no significa renunciar a lo que uno piensa, pero… yo escuché sonar celulares aquí, ustedes tienen celulares, no están negándose, no se comunican como antes con humo, necesitás el celular para comunicarte y no significa que dejes de ser un PPOO, por eso yo creo que tenemos que ser realistas también, sinceros y sensatos ¿no? Si suena el celular y te comunicás por celular, un instrumento de la modernidad terrible como pocos, eso no significa que te tengas que vestir como quieren en un supermercado o en un shoping, pero tampoco niegues las ventajas que ha traído el progreso y además, que vos también estás utilizando". -"Los que más han persistido en el tiempo son los que más inteligentemente han podido ir superando las transformaciones y los cambios". SIN COMENTARIOS ADICIONALES DE MI PARTE *** De *Ecuador*: Comunidades de Perú y Ecuador se unen para frenar avance de industrias extractivas http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Noticias/Comunidades_de_P... Audio - Gloria Chicaiza: “Las empresas extractivas chinas están invadiendo y afectando el patrimonio ecuatoriano” http://www.biodiversidadla.org/Principal/Recursos_graficos_y_multimedia/Audi... La espada y la pared. América Latina, entre el extractivismo y el Buen Vivir http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/La_espada_y_la... "Siendo conocedores de este punto de partida, los actuales Gobiernos progresistas se han esforzado por construir -con éxito dispar- un discurso alternativo al tradicional. Surge así el imaginario de lo que se conoce como neo-extractivismo propuesta que abogaría por *seguir aprovechando los recursos naturales para financiar las necesidades sociales de las poblaciones*, remarcando el *carácter transicional del modelo*, garantizando un mayor respeto por los valores ambientales y asegurando el reparto de las rentas obtenidas en base a una mayor presencia del Estado, como una poderosa herramienta de redistribución de la riqueza." http://ctanacional.org/dev/tag/extractivismo/ https://argentina.indymedia.org/news/2013/04/836112.php http://argentina-socialista.blogspot.ro/2013/08/diez-anos-de-extractivismo-k... 4 de agosto de *2013* "La semana pasada, YPF anunció la firma de un “preacuerdo” con la estadounidense *Chevron*, para explotar la formación Vaca Muerta (cuenca neuquina) y avanzar también en la exploración de la formación Cacheuta (Mendoza). La Confederación *Mapuche* de Neuquén denunció que se viola toda la legislación indígena (provincial, nacional e internacional) que obliga al “consentimiento libre, previo e informado” de las comunidades. La Confederación Mapuche ya alertó que resistirá el nuevo avance petrolero. **** Hasta aquí os aburrí. Quizá entre los 500 suscriptos haya alguna mente más preocupada en hacer que en teorizar. Yo peco de lo mismo muchas veces, pero si pierden el tiempo en leer algo más que lo que esté de acuerdo a lo que Uds piensan, van a descubrir que ya muchxs han teorizado suficientemente. Ojalá la lista sirva para dejar de escribir "papers" (o lo que es peor: notas baratas de opinión) y coordinar acciones: todxs necesitamos urgentemente de acciones, en lo posible, sumándonos a los que YA están en marcha. Muchas gracias Cristina Derazenski @efecto99 foike.org [0] http://www.arteycritica.org/ensayos/hackear-un-pais-hackear-una-cultura-un-a... -- Esta comunicación puede ser ilegalmente recogida y almacenada por la Agencia Nacional de Seguridad de los EEUU (NSA) en secreto. Las partes de este correo electrónico no consienten la recuperación o almacenamiento de esta comunicación y los metadatos relacionados, así como la impresión, copia, re-transmisión, difusión, u otra forma de usarlo sin el consenso de sus autores. Si usted no es destinatario explícito de este mensaje, por favor bórrelo inmediatamente y considere denunciar la actividad ilegal de su empleador a la justicia de su país o a la prensa. La privacidad es un derecho fundamental, no colabore en ningún crimen contra ella.