El 22 de julio de 2014, 0:52, willi uebelherr <willi.uebelherr@gmail.com> escribió:
Querido Bernardo,

yo sé, no hay una respuesta clara. Y yo sé, que la búsqueda del
anonimato hoy es principalmente una reacción. Y no es una acción soberana.

El grupo de "Anonymous" va en contra de los anónimos. Wikileaks con
Snowden funcionan contra el anonimato. Todos los aparatos del Estado
actuaron y actúan como grupos anónimos. Los textos de fondo sobre los
planes y las estructuras son anónimas y confidenciales.

Esta no es nuestra cultura. No necesitamos conspiración. Secreto,
oculto, no en público. Nuestro campo es el espacio abierto, porque
nosotros invitamos a todos a ir junto con nosotros.

Lao Tse, se originó hace unos 6500 años, es también un seudónimo. Nos
llamamos marxistas, socialistas, comunistas, anarquistas, chavista y
más. Estos son todos los seudónimos. Pero como persona, nos mantenemos a
nosotros como una sola persona. Firmamos nuestros textos con nuestro
nombre. Nos hacemos cargo de la responsabilidad de lo que escribimos.
Por lo que hacemos. No ocultamos. No queremos un mundo de figuras anónimas.

"El anonimato está en la esencia del ser humano."

No, nunca. Siempre vivimos en las comunidades. No hay anonimato. Sólo la
"Modernidad" se ha producido esta basura. Y hoy en día la gente tiene
que actuar de forma anónima, ya que de lo contrario serían perseguidos y
asesinados. Pero ese no es nuestro deseo, no se ajusta a nuestros
principios. Necesitamos un mundo libre y abierto. Un mundo sobre la base
de la "unidad en la diversidad". Esto corresponde a nuestro ser.

muchos saludos, willi
Bogota, Colombia

Me ha gustado mucho este mail, Willi. Bien expresado, muy fino en algunas apreciaciones, y coincidente en casi todo con lo que yo intuyo. Anónimos en la reacción, ¡pero muy presentes en la construcción!

Un saludo,

Jorge