Saludos
Me escribe una persona relevante, que en esta lista es más observadora, echándome la bronca, a punto de desubscribirse: "la moderación suave también incumple la Netiqueta. Cualquier administrador habría apartado a quien incumple la netiqueta". Pau Llop, en otro espacio público, publica que nunca había visto ningún ataque semejante para destruir una comunidad. Y ahí está la clave> un día concreto, aparecieron en grupo muchas personas con un objetivo claro y han desestabilizado la comunidad ya existente con muy malas artes y torpezas, obvio, como incumplir la netiqueta de forma reiterada.
En definitiva, tal vez las cosas hayan ido demasiado lejos, pero en mi opinión ha sido necesario, para que quede muy explícito quién construye, quién destruye y para que quede muy claro de dónde viene el discurso de la "censura en el FLOK". Curioso que el señor Gordon Cook, tras la ofensiva inicial, se haya desubscrito él mismo una vez hecho el daño. Han manifestado de forma clara su voluntad de moderación 25 personas de las relevantes y algunas con conocida meritocracia (que no coincide exactamente con longevidad, no, algunos llegaron hace poco y ya tienen reputación por su actitud). De los históricos 350 o 400 miembros, nos hemos quedado tras el ataque (muchas bajas) un poco menos de 300. No habiendo más de 50 usuarios activos (muchos leen, divulgan en twitter lo que ven acá, pero no escriben), 25 es un número demasiado grande como para ignorarlo. La gran mayoría de los nombres que aparecen y/o participan en este hilo son favorables.
Este será el último mail que reciban Willi y Quiliro de esta lista. Podrán seguir el hilo en los arquivos abiertos de la lista. Si cumplen las nuevas normas creadas a partir de esta discusión, me parece bien que regresen, si así lo estima la comunidad. También pienso, como Rafa Bonifaz, que Quiliro tiene buen corazón. Pero no es una condición suficiente, si en el camino se destruye el espacio común, como Godzilla, esa criaturita, hace/hará con Tokyo.
Me quedo con la parte positiva, con muchos comentarios y ese intento de norma común, que no la ha propuesto Diego, faltaría más, sino Santiago Hoerth, en un hilo anterior que el 'recién llegado' parece desconocer. Me quedo incluso con esa guerrilla narrativa con samurais y spaguetti western que hace caer algunas máscaras. Excelente el empeño de Ricardo y Santiago en el PAD
https://titanpad.com/moderaracionp2p Creo que de acá saldrán unas normas colectivas, aplicables a esta lista y (modificadas) a otra. LiberationTech, por ejemplo, una lista que frecuento, tiene 28.000 subscriptores y es un mundo a parte.
La norma es un código ético, que regula un comportamiento, no ley, es más aéreo y rizomático, y está abierto a revisión constante (eso de beta, el legislativo no lleva mal). He añadido un punto sobre administradores. Pienso que listas plurales, como esta, con 20 países enredados, tienen que tener más administradores También que debería ser rotativo. Para que cunda el ejemplo, creo que esta lista debería tener unos 4 administradores, y que
yo debería ceder el espacio. Se quedaría Emilio Velis, desde El Salvador. Yo vería genial si se incorporan estas tres personas>
Santiago Hoerth (Código Sur, desde Uruguay)
Ricardo Amaste, ColaboraBora, Goteo (Euskadi)
María Ángela Petrizzo (Venezuela).
No sé qué piensa Emilio, los propios interesados y el resto.
Y claro, cualquier fork, bienvenido. El propio Willi planea su fork para crear ese espacio de diálogo en español sobre el P2P, a lo que no puedo más que decir +1 (sí, Fábio, en los últimos 5 años, es un código muy habitual en todo el mundo, la netiqueta es el suelo ético, no un libro de estilo).
El PAD
Abrazos,
Bernardo