Am 07/21/2014 2:52 PM, schrieb Quiliro Ordóñez Baca:

El 21/07/14 14:33, Bernardo Gutiérrez escribió:

...

Sobre tu opinión de "pseudónimos" y/o anonimatos, creo que una buena parte de esta lista discrepará bastante de ti.

Yo también estoy en desacuerdo sobre evitar la anonimidad. Pienso que es muy necesaria. Sin embargo, pienso que lo malo es el usar testaferros.

Querido Quiliro, sí, a veces y para alguien de TI necesario. Pero nunca podemos declarar como nuestra cultura. Podemos explicar, que el anonimato puede ser útil. Si actuamos de un puñado de empresas transnacionales, en un corporaciones de armas, en el centro de un puñado de empresas de medios de comunicación, en el centro de una organización política y estado, necesitamos el anonimato para destruir el anonimato. Para nosotros, no lo necesitamos. Sí, yo también puedo decir que nunca necesitamos proxys. Pero necesitamos otra estructura de nuestro sistema de comunicación, la InterNet, la interconexión de las redes locales. Entonces, sólo entonces, podemos controlar los pathes de nuestros paquetes de datos. Y sólo entonces podemos minimizar la actividad de los grupos anónimos de nuestro mundo. muchos saludos, willi Dear Quiliro, yes, sometimes and for someone it it necessary. But never we can declare it as our culture. We can explain, that anonymity can be helpfull. If we act in a trans-national corporations, in an arms corporations, in the center of a media corporations, in the center of a political and state organisation, there we need anonymity to destroy the anonymity. For us, never we need it. Yes, i can also say, we never need proxys. But we need another structure for our communication system, the InterNet, the inter-connection of local networks. Then, only then, we can control the pathes for our data packets. And only then we can minimize the activity of anonymous groups in our world. many greetings, willi