2008/9/29 Pablo Lozano:

Yo estoy en SID y anda bárbaro, sólo hay que tener ojo con la costumbre que tienen algunos de darle "apt-get upgrade" o "dist-upgrade"

..........

empieza a arrancar, carga todo hasta que llega a manager: nose que cosa, y

Pablo: Utilizo sidux, hace 3 meses ya, va muy bien (siempre siguiendo los consejos de los que saben) por ejemplo un "dist-upgrade" lo hago despues de desactivar X con "init 3" no me da problemas serios. Marcos: Tuve una experiencia parecida con la version 8:04 en una portatil (otro cd a la basura) Pero siempre tengo esperanzas con la aparicion de nuevas versiones y cuando anunciaron la 8:04.1, la baje y el iso fue a otro cd. Esta version la instale en el portatil de una sobrina va mucho mejor que el "virusvista" que le desapareci.

A mí me parece que es mucho trabajo, pero no sería mala idea tener una versión estable y una inestable (aunque lellamaría "en desarrollo" porque lo de inestable da un miedo infernal). Vector por ejemplo tiene 3 versiones (a lo debian), tiene estable, más o menos estable y dinamita (así se llama! ja), probé dinamita cuando recién empezaba con linux y no podía ni levantar X, pero bueno, hoy tal vez sabría hacerlo. Además de eso vector tiene una versión SOHO (small office home office) y otra standard, cada una es silver, gold o deluxe, que están piolas (las dierencias entre gold y deluxe es que son pagas y tienen algunos plus, las otras son gratuitas), desde hace mucho pienso que Musix podría tener una versión más "de escritorio" (además de una que tenga como talante más fuerte el diseño que la música), pero siempre me quedo en pensarlo y nunca me he puesto seriamente a diagramar nada, tal vez con este comentario alguien se prenda y le demos. Salute, PAblito pd. lo de escritorio podría ayudar a que aquellos que se acobardan conel gentoo de Ututo (porque se traban con la idea de bajar un linux para cada procesador... no saben qué procesador es!) migren a SL. ADemás musix es lejos la mejor distro que he probado (y he probado MUCHAS), porqué no sacarlo de lo explícitamente artístico??? y laburar en escritorio una mini-distro con cuestiones básicas y livianas? _________________________________________________________________ Your PC, mobile phone, and online services work together like never before. http://clk.atdmt.com/MRT/go/108587394/direct/01/

Y por qué Debian Sid?? por qué no Lenny que es la próxima estable?? no entiendo...; en poco tiempo (meses, o mes) es la 5.0 El 29 de septiembre de 2008 17:53, Marcos Guglielmetti < [email protected]> escribió:

El Lunes, 29 de Septiembre de 2008 20:38, Pablo Lozano escribió: | A mí me parece que es mucho trabajo, pero no sería mala idea tener | una versión estable y una inestable (aunque lellamaría "en | desarrollo" porque lo de inestable da un miedo infernal).

Si, si tuviéramos las ganas y recursos suficientes, lo podríamos hacer... bah, yo podría tirar un apt-get dist-upgrade sobre el master de Musix 1.0 R3 en CD, enganchado a debian SID y algunos repos de Sidux, y "que sea lo que Dios quiera", pero ¿alguien probaría eso?, si alguien se encargara de testear ese engendrito, quizá podría tener algún sentido... pero tampoco yo podría comprometerme a solucionar los posibles problemas, porque estoy (y estamos) centrados en la versión estable.

¿pero tendría sentido hacer eso?

por ejemplo: tenemos ardour y rosegarden en las mismas versiones que SID, pero lo tenemos en debian etch (musix 1.0) ¿entonces para qué hacer la versión SID _ahora_? (ese es el tema de estos meses: que no necesitamos los músicos, al menos en apariencia, upgradear a SID), igual queda re abierto el debate, realmente, depende de las ganas que tenga un grupo de hacer algo, esto es todo modificable

| Vector | por ejemplo tiene 3 versiones (a lo debian), tiene estable, más o | menos estable y dinamita (así se llama! ja), probé dinamita cuando | recién empezaba con linux y no podía ni levantar X, pero bueno, | hoy tal vez sabría hacerlo. Además de eso vector tiene una versión | SOHO (small office home office) y otra standard, cada una es | silver, gold o deluxe, que están piolas (las dierencias entre gold | y deluxe es que son pagas y tienen algunos plus, las otras son | gratuitas), desde hace mucho pienso que Musix podría tener una | versión más "de escritorio" (además de una que tenga como talante | más fuerte el diseño que la música), pero siempre me quedo en | pensarlo y nunca me he puesto seriamente a diagramar nada, tal vez | con este comentario alguien se prenda y le demos. Salute, | | PAblito | pd. lo de escritorio podría ayudar a que aquellos que se acobardan | conel gentoo de Ututo (porque se traban con la idea de bajar un | linux para cada procesador... no saben qué procesador es!) migren | a SL. | ADemás musix es lejos la mejor distro que he probado (y he | probado MUCHAS), porqué no sacarlo de lo explícitamente | artístico??? y laburar en escritorio una mini-distro con | cuestiones básicas y livianas?

Bueno, UTUTO no hace Live-CDs por ahora, y otra distro 100% libre y para escritorio es gNewSense: yo no duplicaría el laburo, seguro gnewsense anda bien (alguien la probó?, yo la probé un cacho hace 1 año y andaba bien)

-- MGG

Abajo el monopolio privativo de Google! usa y desarrolla Wikia: http://re.search.wikia.com

..................................................................... Gleducar: Software Libre y Educación en Argentina www.gleducar.org.ar

_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios

El Martes, 30 de Septiembre de 2008 10:58, Emiliano Rudenick escribió: | Y por qué Debian Sid?? Porque existe una distro llamada Sidux, que lo que hace es reparar bugs de los paquetes de debian SID, congelar los repositorios de ellos (hasta donde sé!, eso no estoy seguro) y sacar un Live CD y DVD que funca bien... y estaríamos siempre en la última en materia de versiones de apps, pero también corremos el riesgo de: * demasiada variación en versiones de programas * documentación que se pone vieja rápidamente * mayor dificultad para brindar soporte técnico | por qué no Lenny que es la próxima | estable?? no entiendo...; en poco tiempo (meses, o mes) es la 5.0 | Lenny _seguro_ que lo usaremos. | El 29 de septiembre de 2008 17:53, Marcos Guglielmetti < | | [email protected]> escribió: | > El Lunes, 29 de Septiembre de 2008 20:38, Pablo Lozano escribió: | > | A mí me parece que es mucho trabajo, pero no sería mala idea | > | tener una versión estable y una inestable (aunque lellamaría | > | "en desarrollo" porque lo de inestable da un miedo infernal). | > | > Si, si tuviéramos las ganas y recursos suficientes, lo podríamos | > hacer... bah, yo podría tirar un apt-get dist-upgrade sobre el | > master de Musix 1.0 R3 en CD, enganchado a debian SID y algunos | > repos de Sidux, y "que sea lo que Dios quiera", pero ¿alguien | > probaría eso?, si alguien se encargara de testear ese | > engendrito, quizá podría tener algún sentido... pero tampoco yo | > podría comprometerme a solucionar los posibles problemas, porque | > estoy (y estamos) centrados en la versión estable. | > | > ¿pero tendría sentido hacer eso? | > | > por ejemplo: tenemos ardour y rosegarden en las mismas versiones | > que SID, pero lo tenemos en debian etch (musix 1.0) ¿entonces | > para qué hacer la versión SID _ahora_? (ese es el tema de estos | > meses: que no necesitamos los músicos, al menos en apariencia, | > upgradear a SID), igual queda re abierto el debate, realmente, | > depende de las ganas que tenga un grupo de hacer algo, esto es | > todo modificable | > | > | Vector | > | por ejemplo tiene 3 versiones (a lo debian), tiene estable, | > | más o menos estable y dinamita (así se llama! ja), probé | > | dinamita cuando recién empezaba con linux y no podía ni | > | levantar X, pero bueno, hoy tal vez sabría hacerlo. Además de | > | eso vector tiene una versión SOHO (small office home office) | > | y otra standard, cada una es silver, gold o deluxe, que están | > | piolas (las dierencias entre gold y deluxe es que son pagas y | > | tienen algunos plus, las otras son gratuitas), desde hace | > | mucho pienso que Musix podría tener una versión más "de | > | escritorio" (además de una que tenga como talante más fuerte | > | el diseño que la música), pero siempre me quedo en pensarlo y | > | nunca me he puesto seriamente a diagramar nada, tal vez con | > | este comentario alguien se prenda y le demos. Salute, | > | | > | PAblito | > | pd. lo de escritorio podría ayudar a que aquellos que se | > | acobardan conel gentoo de Ututo (porque se traban con la idea | > | de bajar un linux para cada procesador... no saben qué | > | procesador es!) migren a SL. | > | ADemás musix es lejos la mejor distro que he probado (y he | > | probado MUCHAS), porqué no sacarlo de lo explícitamente | > | artístico??? y laburar en escritorio una mini-distro con | > | cuestiones básicas y livianas? | > | > Bueno, UTUTO no hace Live-CDs por ahora, y otra distro 100% | > libre y para escritorio es gNewSense: yo no duplicaría el | > laburo, seguro gnewsense anda bien (alguien la probó?, yo la | > probé un cacho hace 1 año y andaba bien) | > | > | > -- | > MGG | > | > Abajo el monopolio privativo de Google! usa y desarrolla Wikia: | > http://re.search.wikia.com | > | > | > ................................................................ | >..... Gleducar: Software Libre y Educación en Argentina | > www.gleducar.org.ar | > | > | > | > _______________________________________________ | > Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar | > Musix-usuarios mailing list | > [email protected] | > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usua | >rios -- Marcos Guglielmetti - www.musix.org.ar Software Libre para Artistas Por favor evite enviarme archivos adjuntos en Word, Excel, Power Point porque son formatos privativos. Gracias! Más información: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html ............................................... Blog personal: www.marcospcmusica.wordpress.com

El Martes, 30 de Septiembre de 2008 20:45, Gilberto Borges escribió: | Yo también pienso ser mejor tener la estabilidad cómo objectivo. | En esto sentido, Lenny es una buena opción. Pero quiero apuntar | que estamos hablando de dos cosas distintas: | | 01 - sacar una versión de Musix más actualizada --> Lenny ou Sid | --> mi voto es por Lenny | | 02 - cambiar la base donde queda Musix --> etch/Knoppix --> | Lenny/? --> Sid/Sidux Claro, incluso podría ser una base muy mixta, etc., con tal de que ande bien, eso no importa. Yo creo que para que ande bien, tiene que estar basado en alguna distro como debian live o sidux | MUSICALMENTE. | GIlberto | | --- Em ter, 30/9/08, Marcos Guglielmetti | <[email protected]> escreveu: De: Marcos Guglielmetti | <[email protected]> | Assunto: Re: [Musix-usuarios] musix / ubuntu / kernels nuevos: | necesitamos nuevas versiones de linux Para: "Lista de usuarios de | Musix" <[email protected]> Data: Terça-feira, 30 | de Setembro de 2008, 20:32 | | El Martes, 30 de Septiembre de 2008 10:58, Emiliano Rudenick escribió: | | Y por qué Debian Sid?? | | Porque existe una distro llamada Sidux, que lo que hace es reparar | bugs de los paquetes de debian SID, congelar los repositorios de | ellos (hasta donde sé!, eso no estoy seguro) y sacar un Live CD y | DVD que funca bien... y estaríamos siempre en la última en materia | de versiones de apps, pero también corremos el riesgo de: | | * demasiada variación en versiones de programas | * documentación que se pone vieja rápidamente | * mayor dificultad para brindar soporte técnico | | | por qué no Lenny que es la próxima | | estable?? no entiendo...; en poco tiempo (meses, o mes) es la | | 5.0 | | Lenny _seguro_ que lo usaremos. | | | El 29 de septiembre de 2008 17:53, Marcos Guglielmetti < | | | | [email protected]> escribió: | | > El Lunes, 29 de Septiembre de 2008 20:38, Pablo Lozano escribió: | | > | A mí me parece que es mucho trabajo, pero no sería mala | | > | idea tener una versión estable y una inestable (aunque | | > | lellamaría "en desarrollo" porque lo de inestable da un | | > | miedo | | infernal). | | | > Si, si tuviéramos las ganas y recursos suficientes, lo | | > podríamos hacer... bah, yo podría tirar un apt-get | | > dist-upgrade sobre el master de Musix 1.0 R3 en CD, | | > enganchado a debian SID y algunos repos de Sidux, y "que sea | | > lo que Dios quiera", pero | | ¿alguien | | | > probaría eso?, si alguien se encargara de testear ese | | > engendrito, quizá podría tener algún sentido... pero tampoco | | > yo podría comprometerme a solucionar los posibles problemas, | | > porque estoy (y estamos) centrados en la versión estable. | | > | | > ¿pero tendría sentido hacer eso? | | > | | > por ejemplo: tenemos ardour y rosegarden en las mismas | | > versiones que SID, pero lo tenemos en debian etch (musix 1.0) | | > ¿entonces para qué hacer la versión SID _ahora_? (ese es el | | > tema de estos meses: que no necesitamos los músicos, al menos | | > en apariencia, upgradear a SID), igual queda re abierto el | | > debate, realmente, depende de las ganas que tenga un grupo de | | > hacer algo, esto es todo modificable | | > | | > | Vector | | > | por ejemplo tiene 3 versiones (a lo debian), tiene | | > | estable, más o menos estable y dinamita (así se llama! | | > | ja), probé dinamita cuando recién empezaba con linux y no | | > | podía ni levantar X, pero bueno, hoy tal vez sabría | | > | hacerlo. Además de eso vector tiene una versión SOHO | | > | (small office home office) y otra standard, cada una es | | > | silver, gold o deluxe, que están piolas (las dierencias | | > | entre gold y deluxe es que son pagas y tienen algunos | | > | plus, las otras son gratuitas), desde hace mucho pienso | | > | que Musix podría tener una versión más "de escritorio" | | > | (además de una que tenga como talante más fuerte el diseño | | > | que la música), pero siempre me quedo en pensarlo y nunca | | > | me he puesto seriamente a diagramar nada, tal vez con este | | > | comentario alguien se prenda y le demos. Salute, | | > | | | > | PAblito | | > | pd. lo de escritorio podría ayudar a que aquellos que se | | > | acobardan conel gentoo de Ututo (porque se traban con la | | > | idea de bajar un linux para cada procesador... no saben | | > | qué procesador es!) migren a SL. | | > | ADemás musix es lejos la mejor distro que he probado (y he | | > | probado MUCHAS), porqué no sacarlo de lo explícitamente | | > | artístico??? y laburar en escritorio una mini-distro con | | > | cuestiones básicas y livianas? | | > | | > Bueno, UTUTO no hace Live-CDs por ahora, y otra distro 100% | | > libre y para escritorio es gNewSense: yo no duplicaría el | | > laburo, seguro gnewsense anda bien (alguien la probó?, yo la | | > probé un cacho hace 1 año y andaba bien) | | > | | > | | > -- | | > MGG | | > | | > Abajo el monopolio privativo de Google! usa y desarrolla | | > Wikia: http://re.search.wikia.com | | > | | > | | > ............................................................. | | >... ..... Gleducar: Software Libre y Educación en Argentina | | > www.gleducar.org.ar | | > | | > | | > | | > _______________________________________________ | | > Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar | | > Musix-usuarios mailing list | | > [email protected] | | > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-u | | >sua rios -- MGG La libertad encuentra su expresión armónica en el compromiso. "Si no se tiene el coraje de vivir como se piensa se termina pensando cómo se vive." Victoria Ocampo ............................ Videos, charlas, tutoriales: http://media.ututo.org:14888/Movies/Musix/

El Martes, 30 de Septiembre de 2008 01:42, Alejandro Fernández Blanco escribió: | --- El lun 29-sep-08, Pablo Lozano escribió: | > Yo estoy en SID y anda bárbaro, sólo hay que tener ojo con | > la costumbre que tienen algunos de darle "apt-get | > upgrade" o "dist-upgrade" (safe-upgrade tengo | > yo) cada vez que se arranca la máquina, por lo general | > cuando aparece algo que da conflicto se resuelve en horas o | > en dos o tres días con otro apt-get upgrade. Y le exijo | > mucho a musix (además lo he achurado por todos lados): | > Tengo algunos fallos o demoras al arranque, pero creo que | > son culpa mía, y son dos: | > | > empieza a arrancar, carga todo hasta que llega a manager: | > nose que cosa, y dice ivman, ahí se queda hasta que le doy | > control+c y sigue cargando perfectamente, | > | > el otro es que cada vez que arranco tengo que darle un | > dpkg-reconfigure hal dbus porque me da un "failed to | > initilize hal" todas las veces... y sin hal ni dbus no | > anda nada... pero bueno, algú dia lo resolveré, salute | > | > Pablito | > pd. para mí la idea de basarse en SIDUX era re pulenta. | | Hola a todos. | | Si dependés de HAL e Ikkes Volume Manager (ivman) vas muerto | porque a IVMan no lo actualizan desde hace tiempo: No sabíamos | Hal: | http://gitweb.freedesktop.org/?p=hal.git;a=log | http://www.freedesktop.org/wiki/Software/hal | http://hal.freedesktop.org/releases/ | | Ikkes Volume Manager (últimos accesos de los dev al CVS): | http://sourceforge.net/project/stats/detail.php?group_id=109696&ug |n=ivman&type=cvs&mode=year&year=2007 | | Con D-Bus tenés más suerte ya los proyectos siguen vivos: | http://en.wikipedia.org/wiki/D-Bus#Implementations | O sea que sólo con d-bus se reempaza a hal y ivman? | Y también está udev incluido de serie en el kernel: | http://www.us.kernel.org/pub/linux/utils/kernel/hotplug/ | http://www.kernel.org/pub/linux/utils/kernel/hotplug/udev.html | | | Algo de documentacion acerca de udev: | http://en.wikipedia.org/wiki/Udev | http://reactivated.net/writing_udev_rules.html | http://w3.linux-magazine.com/issue/71/Dynamic_Device_Management_in |%20Udev.pdf | Ok, gracias | -- | Alejandro Rene "El Corrector Empedernido" Fernandez Blanco | http://technopolios.blogspot.com/ | | ¿Conoces algún sitio del gobierno de tu País que no respete los | Estándares Web? Reportalo con sus datos (País, Estado / Provincia, | Ciudad, Organismo y de quién depende), en | http://technopolios.blogspot.com/2008/08/sitios-web-gubernamentale |s-y-estndares.html | | | | | __________________________________________________________________ |__________________ Yahoo! MTV Blog & Rock >¡Cuéntanos tu | historia, inspira una canción y gánate un viaje a los Premios MTV! | Participa aquí http://mtvla.yahoo.com/ | | _______________________________________________ | Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar | Musix-usuarios mailing list | [email protected] | https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuari |os -- Marcos Guglielmetti - www.foros.musix.es | Soporte comunitario "Temos o direito a ser iguais quando a diferença nos inferioriza, temos o direito a ser diferentes quando a igualdade nos descaracteriza." Boaventura de Sousa Santos ............................................... Blog personal: www.marcospcmusica.wordpress.com

El Martes, 30 de Septiembre de 2008 17:55, minombresbond escribió: | El día 29 de septiembre de 2008 13:32, Pablo Lozano | | <[email protected]> escribió: | > Yo estoy en SID y anda bárbaro, sólo hay que tener ojo con la | > costumbre que tienen algunos de darle "apt-get upgrade" o | > "dist-upgrade" (safe-upgrade tengo yo) cada vez que se arranca | > la máquina, por lo general cuando aparece algo que da conflicto | > se resuelve en horas o en dos o tres días con otro apt-get | > upgrade. Y le exijo mucho a musix (además lo he achurado por | > todos lados): Tengo algunos fallos o demoras al arranque, pero | > creo que son culpa mía, y son dos: | > | > empieza a arrancar, carga todo hasta que llega a manager: nose | > que cosa, y dice ivman, ahí se queda hasta que le doy control+c | > y sigue cargando perfectamente, | > | > el otro es que cada vez que arranco tengo que darle un | > dpkg-reconfigure hal dbus porque me da un "failed to initilize | > hal" todas las veces... | | a mi me llega a pasar eso y puede q me de un sincope o algo | parecido | | apt-get upgrade no es por ejemplo para pasar de estable a testing? Podés usarlo para eso si querés, pero no necesariamente es para eso. Es para actualizar los paquetes que estén disponibles para actualizar en la versión que sea que estés (o mejor dicho, a la versión a la que apunta tu sources.list, si apunta a testing, a testing, si a unstable, a unstable, si a stable, a stable)... sin eliminar nada para resolver dependencias. Incluso se puede utilizar para desactualizar, del mismo modo pero al revés (si estás usando testing y deshabilitás ese repo en sources.list, y habilitás stable, haría un downgrade) Si estás usando la rama Stable, entonces actualizará lo que encuentre actualizado allí (ejemplo: reparaciones de errores de seguridad), sin borrar nada. Si estás usando la rama Testing, entonces actualizará lo que encuentre actualizado allí (ejemplo: reparaciones de errores de seguridad), sin borrar nada. Si estás usando la rama Unstable, entonces actualizará lo que encuentre actualizado allí (ejemplo: reparaciones de errores de seguridad, nuevas versiones de los paquetes, que son más frecuentes que en testing, o sea, en testing cuando se está por congelar o se congelan los repositorios, las actualizaciones son casi como en stable), sin borrar nada. | por q alguien le daria en cada arranque? disculpen la ignorancia | | yo tengo testing, me limito a actualizar los paquetes desde | synaptic (q siempre son mas de 150), y en las aplicaciones que uso | todavia no me di cuenta q tiene de menos estable | Testing o Unstable son menos estables _como repositorios_. Es decir, los paquetes se mueven mucho en unstable, se renuevan mucho. En testing, según la época del ciclo, ahora deberían ser pocos los que se renuevan. En estable, poquísimos. Ahora, a la hora de hablar de estabilidad _de aplicaciones_ en sí, se supone -y en general es así- que las que están en debian stable son más estables que las del repositorio unstable, pero a veces sucede que las nuevas versiones que hay en unstable son más estables que las de los repositorios estables el problema con unstable es la inestabilidad de los repositorios, y que en ellos pueden entrar aplicaciones con fallos críticos. en testing no pueden ingresar con fallos críticos en estable menos. -- Marcos Guglielmetti - www.foros.musix.es | Soporte comunitario

--- El mar 30-sep-08, Marcos Guglielmetti escribió:

(...) En testing, según la época del ciclo, ahora deberían ser pocos los que se renuevan.

Hola a todos. Lenny ya no incorpora paquetes nuevos, sólo se están aceptando bugfixes ya que Debian Lenny is frozen (in the freezer): http://www.plug.org.ar/article.php?story=20080902224221709 -- Alejandro Rene "El Corrector Empedernido" Fernandez Blanco http://technopolios.blogspot.com/ ¿Conoces algún sitio del gobierno de tu País que no respete los Estándares Web? Reportalo con sus datos (País, Estado / Provincia, Ciudad, Organismo y de quién depende), en http://technopolios.blogspot.com/2008/08/sitios-web-gubernamentales-y-estnda... ____________________________________________________________________________________ ¡Todo sobre Amor y Sexo! La guía completa para tu vida en Mujer de Hoy. http://mujerdehoy.telemundo.yahoo.com/