Este post lo escribo para ver si es posible aclarar algunas dudas para aquellos usuarios no desarrolladores ni demasiado entendidos, ejem,,, como yo. Mi pregunta es doble. EN primer termino estaria bueno saber cuales son las ventajas reales de un procesador de 64 bits (trabajando a 64 bits con un SO adecuado....obvio) frente a un de 32. En algunos foros leo que la diferencia esta solo en algunas cositas de manejo de hardware, principalmente la ram. En otros foros leo que la diferencia es grande, que los procesos en tiempo real y el manejo de varias aplicaciones simultaneas es muuuucho mas eficiente. En concreto, si la verdad es la segunda, trabajar en 64 bits implicaria mejoras grosas en el rendimiento de un SO destinado a laburar con audio y video, sobre todo para esas sesiones en las que necesitamos ardour + jack + modulo de efectos + eq realtime + cualquier-otra-cosa-que -se nos-ocurra. EL segudno termino de la pregunta es si esta planteado el desarrollo de musix2 para amd64 o intel64. Se que hay una version Alfa dando vueltas, si la pesco trato de probarla (si pueden pasarme el link de descarga mejor, sino la busco) Gracias, y vamo pa`lante Beto.-
http://mirror.zonainter.org/musix/Musix-2-0-amd64_Alfa.iso Hay que bajar muchos programas que hay que agregar. Particularmente, yo he probado 32 bits en procesadores de 64, y funciona excelente, pero si tienes doble procesador es como tener un motor de avión en una bicicleta, y cuando necesita volar, no se despega adecuadamente. Audacity, por ej, en la prueba de rendimiento así lo dice: en sistemas de 32 bits rinde la tercera parte o menos que en los de 64 bits. Haga las conclusiones con los otros programas y compártalas. Saludos de Costa Rica. El 18/06/09, Alberto Sabatini <[email protected]> escribió:
Este post lo escribo para ver si es posible aclarar algunas dudas para aquellos usuarios no desarrolladores ni demasiado entendidos, ejem,,, como yo.
Mi pregunta es doble. EN primer termino estaria bueno saber cuales son las ventajas reales de un procesador de 64 bits (trabajando a 64 bits con un SO adecuado....obvio) frente a un de 32. En algunos foros leo que la diferencia esta solo en algunas cositas de manejo de hardware, principalmente la ram. En otros foros leo que la diferencia es grande, que los procesos en tiempo real y el manejo de varias aplicaciones simultaneas es muuuucho mas eficiente. En concreto, si la verdad es la segunda, trabajar en 64 bits implicaria mejoras grosas en el rendimiento de un SO destinado a laburar con audio y video, sobre todo para esas sesiones en las que necesitamos ardour + jack + modulo de efectos + eq realtime + cualquier-otra-cosa-que -se nos-ocurra.
EL segudno termino de la pregunta es si esta planteado el desarrollo de musix2 para amd64 o intel64. Se que hay una version Alfa dando vueltas, si la pesco trato de probarla (si pueden pasarme el link de descarga mejor, sino la busco)
Gracias, y vamo pa`lante
Beto.-
El 18 de junio de 2009 13:05, Alberto Sabatini <[email protected]>escribió:
Este post lo escribo para ver si es posible aclarar algunas dudas para aquellos usuarios no desarrolladores ni demasiado entendidos, ejem,,, como yo.
Mi pregunta es doble. EN primer termino estaria bueno saber cuales son las ventajas reales de un procesador de 64 bits (trabajando a 64 bits con un SO adecuado....obvio) frente a un de 32. En algunos foros leo que la diferencia esta solo en algunas cositas de manejo de hardware, principalmente la ram. En otros foros leo que la diferencia es grande, que los procesos en tiempo real y el manejo de varias aplicaciones simultaneas es muuuucho mas eficiente. En concreto, si la verdad es la segunda, trabajar en 64 bits implicaria mejoras grosas en el rendimiento de un SO destinado a laburar con audio y video, sobre todo para esas sesiones en las que necesitamos ardour + jack + modulo de efectos + eq realtime + cualquier-otra-cosa-que -se nos-ocurra.
Esto hay mucha literatura en internet, pero los entendidos nos darán pronto respuestas... Pero es obvio que mandar procesos a 64 en vez de a 32, el doble, ha de tener alguna consecuencia positiva, ¿no?...
EL segudno termino de la pregunta es si esta planteado el desarrollo de musix2 para amd64 o intel64.
Es el mismo sistema que usa debian: amd64/EM64T El EM64T son procesadores compatibles de Intel. Hay que mirar el procesador Intel que tengamos en nuestro sistema tenga la extensión esa. Sino pertenecería a la arquitectura: ia64 que esa es sólo para Intel. Aquí hay algo de documentación al respecto: http://www.debian.org/ports/index.es.html Se que hay una version Alfa dando vueltas, si la pesco trato de probarla (si
pueden pasarme el link de descarga mejor, sino la busco)
Está en: http://mirror.zonainter.org/musix/Musix-2-0-amd64_Alfa.iso Y estamos preparando paquetes que no están aún en debian/lenny: http://mirror.zonainter.org/musix/amd64/ Sólo dió tiempo a subir el bristol. el ardour-2.8 se está resistiendo, pero creo que llegará pronto... Y ya de camino aprobecho, para el que la está probando, nos haga una lista de paquetes que echa en falta en los repos oficiales, a ver si para la próxima revisión pudiesemos incluir el máximo de ellos. Saludos.
Gracias, y vamo pa`lante
Beto.-
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
-- José A. González Siempre Linux.
Ardour-2.8 ya lo instale con los repositorios que tengo: deb http://ftp.de.debian.org/debian/ lenny main deb http://ftp.debian.org/debian/ etch main contrib non-free deb http://security.debian.org/ etch/updates main deb http://apt.64studio.com/64studio/testing/ 64studio main deb-src http://apt.64studio.com/64studio/testing/ 64studio main deb http://apt.64studio.com/backports/ etch-backports main deb http://apt.harleystudio.co.za/ etch main deb http://ftp.debian.org/debian/ lenny main contrib non-free deb http://apt.64studio.com/backports/ lenny-backports main El 18/06/09, joseangon <[email protected]> escribió:
El 18 de junio de 2009 13:05, Alberto Sabatini <[email protected]>escribió:
Este post lo escribo para ver si es posible aclarar algunas dudas para aquellos usuarios no desarrolladores ni demasiado entendidos, ejem,,, como yo.
Mi pregunta es doble. EN primer termino estaria bueno saber cuales son las ventajas reales de un procesador de 64 bits (trabajando a 64 bits con un SO adecuado....obvio) frente a un de 32. En algunos foros leo que la diferencia esta solo en algunas cositas de manejo de hardware, principalmente la ram. En otros foros leo que la diferencia es grande, que los procesos en tiempo real y el manejo de varias aplicaciones simultaneas es muuuucho mas eficiente. En concreto, si la verdad es la segunda, trabajar en 64 bits implicaria mejoras grosas en el rendimiento de un SO destinado a laburar con audio y video, sobre todo para esas sesiones en las que necesitamos ardour + jack + modulo de efectos + eq realtime + cualquier-otra-cosa-que -se nos-ocurra.
Esto hay mucha literatura en internet, pero los entendidos nos darán pronto respuestas... Pero es obvio que mandar procesos a 64 en vez de a 32, el doble, ha de tener alguna consecuencia positiva, ¿no?...
EL segudno termino de la pregunta es si esta planteado el desarrollo de musix2 para amd64 o intel64.
Es el mismo sistema que usa debian: amd64/EM64T El EM64T son procesadores compatibles de Intel. Hay que mirar el procesador Intel que tengamos en nuestro sistema tenga la extensión esa. Sino pertenecería a la arquitectura: ia64 que esa es sólo para Intel. Aquí hay algo de documentación al respecto:
http://www.debian.org/ports/index.es.html
Se que hay una version Alfa dando vueltas, si la pesco trato de probarla (si
pueden pasarme el link de descarga mejor, sino la busco)
Está en:
http://mirror.zonainter.org/musix/Musix-2-0-amd64_Alfa.iso
Y estamos preparando paquetes que no están aún en debian/lenny:
http://mirror.zonainter.org/musix/amd64/
Sólo dió tiempo a subir el bristol. el ardour-2.8 se está resistiendo, pero creo que llegará pronto...
Y ya de camino aprobecho, para el que la está probando, nos haga una lista de paquetes que echa en falta en los repos oficiales, a ver si para la próxima revisión pudiesemos incluir el máximo de ellos.
Saludos.
Gracias, y vamo pa`lante
Beto.-
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
-- José A. González
Siempre Linux.
El 18 de junio de 2009 17:38, Rodolfo Lopez <[email protected]>escribió: uf, se resiste el ardour-2.8, no sé que está fallando para que no quiera construirse a la manera de debian... Hay otro paquete nuevo: http://mirror.zonainter.org/musix/amd64/rakarrack-0.3.0-amd64/ Ardour-2.8 ya lo instale con los repositorios que tengo:
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ lenny main deb http://ftp.debian.org/debian/ etch main contrib non-free deb http://security.debian.org/ etch/updates main deb http://apt.64studio.com/64studio/testing/ 64studio main deb-src http://apt.64studio.com/64studio/testing/ 64studio main deb http://apt.64studio.com/backports/ etch-backports main deb http://apt.harleystudio.co.za/ etch main deb http://ftp.debian.org/debian/ lenny main contrib non-free deb http://apt.64studio.com/backports/ lenny-backports main
Le echaremos un vistazo, por si se sigue resistiendo el ardour. Pero es conveniente que se haga todo sobre una versión y no mezclar en la iso. Luego cada cual debe de elegir lo que más le convenga. Pero ahora hemos de evitar que los usuarios puedan llevar a males entendidos con la mezcla de repos. Intentaremos de compilar todo lo que se pueda y agregarlos al server para quien los necesite o quiera probar. Sin descartar, claro está, que se pueda aprobechar lo que nos brindan esos repos... Saludos.
El 18/06/09, joseangon <[email protected]> escribió:
El 18 de junio de 2009 13:05, Alberto Sabatini <[email protected]>escribió:
Este post lo escribo para ver si es posible aclarar algunas dudas para aquellos usuarios no desarrolladores ni demasiado entendidos, ejem,,, como yo.
Mi pregunta es doble. EN primer termino estaria bueno saber cuales son las ventajas reales de un procesador de 64 bits (trabajando a 64 bits con un SO adecuado....obvio) frente a un de 32. En algunos foros leo que la diferencia esta solo en algunas cositas de manejo de hardware, principalmente la ram. En otros foros leo que la diferencia es grande, que los procesos en tiempo real y el manejo de varias aplicaciones simultaneas es muuuucho mas eficiente. En concreto, si la verdad es la segunda, trabajar en 64 bits implicaria mejoras grosas en el rendimiento de un SO destinado a laburar con audio y video, sobre todo para esas sesiones en las que necesitamos ardour + jack + modulo de efectos + eq realtime + cualquier-otra-cosa-que -se nos-ocurra.
Esto hay mucha literatura en internet, pero los entendidos nos darán pronto respuestas... Pero es obvio que mandar procesos a 64 en vez de a 32, el doble, ha de tener alguna consecuencia positiva, ¿no?...
EL segudno termino de la pregunta es si esta planteado el desarrollo de musix2 para amd64 o intel64.
Es el mismo sistema que usa debian: amd64/EM64T El EM64T son procesadores compatibles de Intel. Hay que mirar el procesador Intel que tengamos en nuestro sistema tenga la extensión esa. Sino pertenecería a la arquitectura: ia64 que esa es sólo para Intel. Aquí hay algo de documentación al respecto:
http://www.debian.org/ports/index.es.html
Se que hay una version Alfa dando vueltas, si la pesco trato de probarla (si
pueden pasarme el link de descarga mejor, sino la busco)
Está en:
http://mirror.zonainter.org/musix/Musix-2-0-amd64_Alfa.iso
Y estamos preparando paquetes que no están aún en debian/lenny:
http://mirror.zonainter.org/musix/amd64/
Sólo dió tiempo a subir el bristol. el ardour-2.8 se está resistiendo, pero creo que llegará pronto...
Y ya de camino aprobecho, para el que la está probando, nos haga una lista de paquetes que echa en falta en los repos oficiales, a ver si para la próxima revisión pudiesemos incluir el máximo de ellos.
Saludos.
Gracias, y vamo pa`lante
Beto.-
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
-- José A. González
Siempre Linux.
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
-- José A. González Siempre Linux.
participants (3)
-
Alberto Sabatini -
joseangon -
Rodolfo Lopez