El Jue 08 Mar 2007 18:57, Hernán Ordiales escribió: | MUSIX un LINUX solo para musica | http://groups.google.com/group/expyezp/browse_thread/thread/623b055d518927 |57 Gracias Hernán por la info: la verdad es que hay tantas inexactitudes en la discusión que llevan a cabo estas personas, que me asusta... pero bueno, allá ellos... quizá estamos fallando en aclarar qué es Musix y qué es el SL, o quizá no. "este proyecto se esta desarrollado en mar del plata con la asesoría de Ubuntu, " ¿sabrán leer? Se desarrolla en La Plata, como base, pero en realidad aclaramos en el sitio web que es el desarrollo de toda una comunidad de usuarios... y no de Mar del Plata... y sin asesoría ni NADA de Ubuntu... jajaja, cuando leo esas cosas me parece que estamos haciendo Software para ciegos... Luego dice: " este entorno en mi opinión hacerca mas al alumno precipitante a linux ya que viene empaquetado un montón de software freeware y esta distribución tiene una ventaja enorme....QUE LA MAYORÍA DE LOS RECURSOS DE LA MAQUINA LOS UTILIZA PARA PROCESOS DE AUDIO !del putas no¡ si quieren bajarlo esta en esta pagina www.musix.org.ar creo que la ultima versión es la 0.79 pero si nos reunimos el Lunes en la tarde en LabNuMus yo llevo el CD de MusiX y el DVD de los repositorios" Aunque en fin el mensaje es positivo, siguen las inexactitudes: "software freeware" ¿? Otro dice: "Ubuntu a la vez parte (sale) de Fedora por lo que volvemos al problema del huevo y la gallina. ", claro... y Debian sale de Red Hat, también... Luego dice: "Si estuviera comenzando me iba por Debian, sin embargo lo pensaría por lo de la aventura y el espiritu hacker que es muy diferente al del crackeo. " o sea: no se entiende nada! Uno que aparentemente sabe algo más dice: "Pienso que los live cd's como Dynebolic y Musix son muy buenos como para "mojar" los pies, empezar a conocer el sistema y perder el miedo a ver linux en el computador de uno." * Eso es cierto " Yo empecé por ahí. Cuando vi knoppix corriendo en mi computador comencé a ver linux como una posibilidad... Además son excelentes si uno va a usar computadores que no son propios. Pero aunque estos liveCDs para música y video vienen normalmente con kernels de baja latencia y funcionan bien, siempre será más eficiente una instalación en disco duro (claro que las nuevas versiones de pure::dyne pueden instalarse en disco duro, y aceptan agregar módulos precompilados) y dará más versatilidad en paquetes y configuraciones." Como si Musix no se pudiera instalar en disco duro? Quizá lo malinterpreto yo. "Yo ahora estoy usando Debian unstable y me gustan muchas cosas pero también hay cosas que extraño de Fedora. Sin embargo no recomiendo Debian para iniciar. Me parece que Fedora es más simple de usar y tiene más herramientas gráficas de configuración, además de la excelente colección de planet CCRMA, que ahora la mayoría es parte de los repositorios internos de Fedora (ya no toca ni instalar soporte para Fedora Extras). Además Fernando Lopez-Lezcano acaba de anunciar kernels de baja latencia para FC6... Una pequeña aclaración, Ubuntu es un derivado de Debian, no de Fedora, y utiliza apt (y sus front-ends) con paquetes .deb. " En definitiva... este al menos se había preocupado por leer antes de decir cualquier cosa: bien. Me alegra que uno diga: "el musix me espanto por una cosa que tal vez ustedes consideren tonta.... extramusical y estra tecnologica: su posicion obsesiva antiwindows..... no creo que deba ser la razón de un cambio de sistema" "posicion obsesiva antiwindows" iupiiiiiiiiiiii!!!! jajaja Todo un honor! -- Marcos Guglielmetti * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * CD Donwload: (http://www.musix.org.ar/en/) * Colabora: http://www.musix.org.ar/wiki/index.php/Musix099_tasks * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ * Reporte de errores a: https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Problemas-Bugs *IRC: #musix channel on freenode * http://autosus.wordpress.com/