El Jue 19 Abr 2007 19:53, CeR escribió: | > | >d | > | | > | El menú de Rosegarden no parece nada serio. El "percussion" detrás de | > | Hydrogen no pega ni con cola, | > | > por qué? | | ¿Cual es el nombre del programa? Que vamos a poner en el menú, el nombre | del programa o para que sirve? En cualquiera de los dos casos, hazlo de la | misma manera en todo el menú. Que a algunos programas los nombres por su | función y otros por su nombre queda muy cutre ¿por que? Porque el usuario | no conseguirá aclararse, y quedará todo muchisimo más desordenado. Y desde | luego, el sitio para poner "Percussion" detrás del nombre, sería el sitio | donde esté en el menu "Hydrogen", y no "Rosegarden + Hydrogen", porque | entonces: (Si Hydrogen es percussion, ¿que será rosegarden? y que será | Rosegarden + Hydrogen") | Por mi parte, esto crea un aspecto extrano que es facilmente evitable. | | | y el "Rosegarden+audio" desentona un poco. | | | > por qué? | | Por la sencilla razón de que, en España al menos, cuando dices audio te | refieres a escuchar, al audio vamos, te refieres a lo sonoro en general. Y | si estamos en un PC con Musix, más aún nos referiremos a audio como | herramienta, ¿correcto? ¿Quiere eso decir que a no ser que pulse | "Rosegarden+audio" no voy a escuchar ni rosegarden ni los demás programas? | Audio ahí pinta como una "característica" o como un "adjetivo", que o se | concreta más o no tiene sentido. Podrías poner con las mismas | "Rosegarden+Sonido" que tendría el mismo efecto ¿No oigo sonido si no | pulso ahí? ¿Las demás opciones no me dan sonido? incluso... ¿acaso no | podré conectar otros programas con Rosegarden o Ardour si no pulso antes | aqui? Si con "Rosegarden+audio" trabajaremos en Rosegarden y en Ardour, el | nombre correcto es "Rosegarden+Ardour". Si por el contrario, ese link nos | llevara a ejecutar Rosegarden y XMMS, entonces el nombre debería de ser | "Rosegarden+XMMS". Si quizás fuera audacity "Rosegarden+audacity" y así | podría seguir. | Todo esto te lo cuento, porque fue la impresión que me llevé al verlo y | porque un compañero de estudios opina lo mismo que yo, la organización de | los menús puede evolucionar a una forma más seria, y pasa por encima de | este tipo de cosas. | Te diré también, que como norma general, el usuario novato NO buscará en | los menús los programas. (no sabe que programas trae la distro, donde | están y seguramente ni siquiera sepa como se llaman). De hecho, si hubiera | una organización del menú "un poco más estudiada" como la de Ubuntu, donde | todo está ahi y bién organizado no habría estos problemas. Desde luego, | admitamos que Musix no puede presumir de menú donde hasta te da alegría | mirar. Para eso estan los lanzadores o iconos preestablecidos en el | escritorio; lo primero que llamará la atención y lo primero a lo que se | recurrirá. El escritorio es algo efímero y muy personalizable, y sin | embargo los menus con las listas de programas estrán siempre ahí, con | pocas posibilidades de cambios (a no ser que instalemos, borremos, etc..) | Con lo que desde el principio, la serenidad y seriedad debe estar | presente. | | | También cito "DSSI.[MIDI.sintesis], cuyo nombre con "." en vez de | | espacios | | | > | da grima también. Y esto (lo de los puntos en vez de espacios) ocurria | > | > en | > | > | la 0.9 en varias partes del menú, quitandole toda la seriedad y la | > | > imagen | > | > | de organización que pueda tener. | > | > por qué? | | Aquí vuelvo a lo de antes.. Yo me pregunto.. ¿Porque | DSSI_"punto"_[MIDI_"punto"_sintesis]?. Osea, que tiene este programa que | sus espacios en el nombre se han sustituido por puntos? ¿Por que los demás | nombres de programas no estan iguales? Esque... realmente si te pones a | mirarlo, la seriedad y serenidad se desvanece. Da la impresión de | descontrol ¿El equipo que desarrolla Musix no ha podido detenerse a quitas | los "puntos" y sustituirlos por espacios en el nombre de este programa? | ¿Por qué? ¿Estará acaso desatendido? En mi caso, no pienso eso, pero lo | que si me da la impresion es de que acaso el nombre se escribió con un SMS | o cosas así. Repito lo que intentaba transmitir antes, el menú contextual | de aplicaciones de un SO debe ser SERIO y SERENO, no pueden haber cosas | que desentonen y si desentonan que no sea por "decorosidad" como es este | caso. | | El asunto de este mail es "Musix 1.0: Sugerencias", y aquí queda reflejada | la mia. | | Un saludo a todos. Bien! Eso es lo que pretendía con las preguntas: si sólo criticas y no nos explicas por qué tal cosa es así o asá, es decir, no fundamentas, quizá no tenga en cuenta para nada la crítica, Si fundamentas y además propones, la crítica es más probable que nos ayude a realizar un mejor sistema, y es más probable que atienda a tus requerimientos, que representan potencialmente al de un grupo de usuarios con ideas o visiones similares (aún si no fuera un grupo mayoritario). Rosegarden+Audio fue creado a pedido de un usuario en la lista en inglés, y se refiere a que se abrirá una sesión preparada para trabajar con grabación-reproducción de audio (con pistas preparadas para eso), que en Musix está distinguido como cosa que NO es MIDI. Si bien esta forma de distinguir lo que es MIDI de lo que no es, es defectuosa, está aceptada en el mundo de la informática aplicada a la música. Por lo tanto, hasta ahora, es lo más entendible. Quizá se podría poner: Rosegarden + Audio (record/play audio) o algo similar: Rosegarden + Audio (enabled tracks) Lo de seriedad, es algo muy subjetivo, pero es cierto que hay gente que piensa que si hay un . en el medio de algo, misteriosamente, no es serio. Ese punto o esos guiones se debieron a que el menú original IceWM en un principio no aceptaba poner espacios si no creabas ese campo entre comillas, cosa que yo no sabía al iniciar la distro. Eso se arrastró hasta el momento, porque estuvimos trabajando en cosas más de fondo (que el sistema funcionara técnicamente bien en varios aspectos), y no tanto en estos detalles que son propios del trabajo final, bien de cara al prousuario final. Rosegarden + Hydrogen (percussion) es simple: es rosegarden con hydrogen, y se aclara que hydrogen es un programa para percusión ¿qué hay de malo en eso? las especulaciones que haces no creo que sean propias de la mayoría de los usuarios. Pero igualmente no se propone una mejora. Yo veo que quizá sería una mejora Rosegarden + Hydrogen Drum Machine Pero quizá haya gente que no entienda el inglés, por lo cual "percussion" sigue siendo una buena opción para un menú general para todos los idiomas como el de KDE (creo que se puede personalizar según lenguaje, estoy casi seguro, pero no sé si llegaré a tiempo en esta versión en estos detalles) En fin: lo que se pide siempre es: CRÍTICA FUNDAMENTACIÓN PROPUESTA De ese modo podremos resolver las cosas mejor. ¿qué les parece? -- Marcos Guglielmetti * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * Colabora: http://www.musix.org.ar/wiki/index.php/Musix1.0tasks * CD Download: (http://www.musix.org.ar/en/) * Videos, programas, etc.: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ * Reporte de errores: https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Problemas-Bugs *IRC: #musix channel on freenode * http://autosus.wordpress.com/ «No te tomes en serio nada que no te haga reír» [un amigo de E. Galeano] ... tampoco sigas al pie de la letra ninguna de estas frases...