El Martes, 4 de Marzo de 2008 12:29, Pablo Manuel Rizzo escribió:  |  Una cumbre para debatir como la comunidad puede asegurar que el  | software, y sus usuarios, mantengan su libertad en un nuevo  | entorno tecnológico. Y, la verdad, es muy importante, y es un interrogante que muchos tenemos dando vuelta en nuestras cabezas hace rato  | El 16 de Marzo los miembros de la junta directiva de la FSF Mako  | Hill y Henri Poole junto con un pequeño grupo de activistas del  | software libre, pensadores y estudiantes se reunirán para  | identificar las interrogantes que plantea el aumento de los  | servicios web al software libre y sondear posibles respuestas.  |  | En la última década hemos presenciado un aumento de la informática  | como un servicio, un masivo incremento en el uso de aplicaciones  | web, la migración de tareas informáticas a centros de datos, y la  | creación de nuevas aplicaciones basadas en servicios. Este cambio  | plantea una importante pregunta a los defensores del software  | libre. Por ejemplo, distinguiendo uso y distribución, este modelo  | ha reducido la importancia de las licencias copyleft estilo GPL,  | haciendo imposible modificar software de las aplicaciones web al  | ser interpretado como software privado (no distribuido). Mucho más  | importante, el paso del software fuera del ordenador personal ha  | cambiado la relación de poder entre usuarios y su software y  | complica las cuestiones de propiedad y control de una manera que  | los defensores del software libre no saben la forma de abordarlo. Creo que se deberá tender a otro tipo de acciones no vinculadas quizá tanto con la parte de licencias, más bien con el activismo web, campañas de concientización, soluciones tecnológicas libres que puedan competir y quitarles usuarios a ese tipo de sitios y soluciones web... pero es complejo... Si hacés un duplicado de todos tipos de servicios web más importantes, lo hacés en SL y distribuís el código ¿qué diferencia sustancial hay para el usuario? Bueno, sí, que él puedo estudiar, modificar el código, está bien... pero sus documentos, en caso de que sea algo tipo Docs & spreadsheets de google o similar, quedarán en un server del cual él no es dueño ¿entonces? El usuario es dueño de su PC, no es dueño del server. ¿Deberían entonces un grupo de usuarios ser dueños de lo servers en los que corren esos programas de servicios web, ya liberados?  | ¿Qué implica libertad para los usuarios y desarrolladores de  | servicios web? Si lo tomamos en el sentido tradicional del SL, que puedan usar con cualquier fin (esto no sé si es posible), estudiar el código fuente [no es posible], modificarlo [tampoco], compartir las mejoras con el resto del mundo [tampoco] O sea que la libertad es muy limitada en ese sentido. Es decir que si quisiéramos tener las 4 libertades tradicionales, necesitaríamos acceso al código fuente bajo una licencia libre... pero ¿y el dueño del servicio web nos prestaría atención si modificamos su código? Lo más probable es que no tengamos ningún acceso a incluir nuestros cambios allí. En tal caso, deberíamos ser dueños o tener acceso a los servers que hospedan el software; o al menos tener el código fuente para montar nuestro propio servicio... pero eso no sirve de mucho salvo que compitamos hasta que todos los usuarios de ese servicio utilicen el nuestro que es libre; tal como pasó con el sistema de SCO y GNU/Linux, ponele... o como podría ocurrir con Windows siendo optimistas.  | ¿Qué está en juego? Mucho dinero, un sistema de creación de cultura dominante quizá contradictorio, porque varios sitios web como las redes sociales estimulan el compartir materiales, contactos, ¿son cooperativistas en algún sentido?. Todo un sistema de multimedios basado en publicidad, cambio desde lo analógico a lo digital (youtube, etc.) en red... de todo, etc.  | ¿Qué debería hacer la comunidad    | de software libre, y la FSF, para asegurar que el software, y los  | usuarios, mantengan su libertad en este nuevo entorno tecnológico? No sé. Si la idea desde el principio fue reemplazar todo software privativo, opresivo, por software libre, liberador, algo hay que hacer para cumplir ese objetivo en esta área también. Si esta acción se limita al software que corre en nuestras computadoras y otros dispositivos, está bien... ya en la actualidad es algo que se podría lograr en teoría... pero si la idea es que el software al cual accedemos desde nuestros equipos también debería permitirnos modificarlo, allí al menos choca con la libertad "del otro": no es nuestro equipo informático, no es nuestro hardware. ¿Qué hacer entonces? ¿Luchar en el plano legal internacional para que sea reconocido como derecho humano?  | Estas preguntas y más serán discutidas en esta cumbre.  |  | La FSF está comprometida en proteger las libertades de los  | usuarios de ordenador, y siempre lo estará. El último año hemos  | presenciado la publicación de la GNU AGPL, una licencia que  | requiere al prestador de servicios liberar el código de  | aplicaciones donde los usuarios interactúen con ella a través de  | la red. Si bien es una opción útil para desarrolladores  | interesados en este caso, no garantiza por completo la libertad de  | los usuarios, por lo que la FSF tiene previsto comenzar a hablar  | sobre como nos afecta los servicios web a todos. Esta cumbre  | ayudará a fijar los objetivos de una campaña para luchar de forma  | más amplia, y empezar a tomar medidas.  | Fuente:http://www.fsf.org/news/FreedomForWebServices --      `&'       #    Marcos Guglielmetti, co-director de                     #   Musix GNU+Linux, 100% Software Libre para artistas            _#_       http://www.musix.org.ar