Hola a todos! Ahora tengo que formatear y reinstalar el ordenador que tengo en el estudio, y según le instalo debian estoy pensando... siempre tardo como dos o tres días en dejar el PC como lo necesito (configuración, realtime y programas...). ¿Habéis pensado en una versión de Musix para amd64? Como debian está disponible para amd64 no debería ser muy complejo, ¿o sí? Lo peor de los 64 bits es que hay algunos programas que no funcionan bien, y especialmente todo lo que use vst, pero, yo habitualmente no uso vst... ¿qué pensais? Un saludo, fabi.
El Martes, 13 de Mayo de 2008 15:23, Juan Fabián Simón escribió: | Hola a todos! Ahora tengo que formatear y reinstalar el ordenador | que tengo en el estudio, y según le instalo debian estoy | pensando... siempre tardo como dos o tres días en dejar el PC como | lo necesito (configuración, realtime y programas...). | | ¿Habéis pensado en una versión de Musix para amd64? Como debian | está disponible para amd64 no debería ser muy complejo, ¿o sí? No debería, sólo que es multiplicar el trabajo un tanto. SIDUX viene para amd64, quizá lo hagamos en ese momento, por otro lado, yo no tengo una máquina amd 64 para testear el sistema, si alguien la tuviera, tuviera tiempo y quisiera hacerlo, adelante. En caso contrario veremos de conseguir fondos para que alguien lo haga, si fuera necesario | Lo | peor de los 64 bits es que hay algunos programas que no funcionan | bien, y especialmente todo lo que use vst, pero, yo habitualmente | no uso vst... ¿qué pensais? | ¿Y por qué no usás todo en 32 bits, baja mucho el rendimiento? si no lo notaras ¿qué sentido tiene complicarse? lo pregunto porque no lo sé, gracias | Un saludo, | | fabi. | | _______________________________________________ | Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar | Musix-usuarios mailing list | [email protected] | https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuari |os -- Marcos Guglielmetti - www.musix.org.ar Decile NO! a la privatización de la educación en Argentina 0. "Plan de alfabetización digital en base a Software Libre" 1. Informate: http://www.mastermagazine.info/articulo/12831.php http://www.musix.org.ar/wiki/index.php/Comunicado_de_prensa http://wiki.gleducar.org.ar/wiki/Razones_para_usar_software_libre_en_educaci... 2. Te interesa? Unite! http://groups.google.com/group/alfabetizaciondigital/ 3. Conocés alguien a quien pueda interesarle? Debemos llegar a los gremios docentes, no-docentes y centros de estudiantes --------- Colaboradores en prensa y difusión del software libre en general: http://salta.org.ar/wiki/bin/view/SoftwareLibre/SolarPrensa
2008/5/13 Marcos Guglielmetti <[email protected]>:
¿Y por qué no usás todo en 32 bits, baja mucho el rendimiento? si no lo notaras ¿qué sentido tiene complicarse? lo pregunto porque no lo sé, gracias
Sin ser experto, entiendo un sistema de 32 bits puede accesar cuando mas 4 GB de RAM. Así que si querés usar mas RAM, necesitas 64 bits. -- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- ¿Cuando fue la última vez que hiciste algo por primera vez? ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Fernando Barajas Díaz-Lozano ICQ: 7237681 [email protected] MSN: [email protected] www.nuestroweb.com Y!: barajasfernando Cel: (044-55) 1474-1866 JABBER: [email protected] Skype: barajasfernando Teléfono (DF): (01-55) 5905-5229
El día 13 de mayo de 2008 20:33, Fernando Barajas <[email protected]> escribió:
2008/5/13 Marcos Guglielmetti <[email protected]>:
¿Y por qué no usás todo en 32 bits, baja mucho el rendimiento? si no lo notaras ¿qué sentido tiene complicarse? lo pregunto porque no lo sé, gracias
Sin ser experto, entiendo un sistema de 32 bits puede accesar cuando mas 4 GB de RAM. Así que si querés usar mas RAM, necesitas 64 bits.
-- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- ¿Cuando fue la última vez que hiciste algo por primera vez? ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Fernando Barajas Díaz-Lozano ICQ: 7237681 [email protected] MSN: [email protected] www.nuestroweb.com Y!: barajasfernando Cel: (044-55) 1474-1866 JABBER: [email protected] Skype: barajasfernando Teléfono (DF): (01-55) 5905-5229
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
Yo tengo una amd64, instale el ubuntu studio 64 y me volvi al que usaba, el de 32 pq tuve varios problemas. Pero si esta disponible para probar el musix para 64 lo probaria. El problema en escritorios es que hay programas propietarios que no estan para 64 bits, como el flash, y al instalar y usar el de 32 en el sistema de 64 puede perjudicar un poco el rendimiento, obviamente que estaria bueno usar el gnsah, pero la realidad que los usuarios nuevos van a querer ver todo perfecto en youtube . ) -- JM
Hola. Yo también estoy en ascuas en este asunto, pero se me ocurrió "googlear" con el tema y apareció esto (parece que patcheando el kernel se pueden direccionar hasta 64 GB de RAM bajo 32 bits): "Los sistemas operativos de 32 bits sólo mapean 4GB de memoria RAM pero dado que en esos 4GB deben ser “compartidos” con otros dispositivos mapeados como puede ser la tarjeta gráfica en la práctica se dispone de 3.1GB o incluso menos si hay que mapear muchos dispositivos. Existen otras limitaciones, por ejemplo las aplicaciones en espacio de usuario sólo pueden utilizar 2GB. "Mientras tanto en GNU/Linux pese a la limitación de los SS.OO de 32 bits se puede mapear hasta 64GB (opción desactivada por defecto) añadiendo un pequeño “overhead” aunque la ganancia de RAM sale más a cuenta que el overhead producido. En Kernel Trap hay una extensa explicación en inglés de cómo gestiona el kernel Linux (2.6) la memoria." La nota completa en: http://sigt.net/archivo/los-4gb-de-ram-y-los-32-bits-de-windows.xhtml Saludos! El Tuesday 13 May 2008 20:33:35 Fernando Barajas escribió:
2008/5/13 Marcos Guglielmetti <[email protected]>:
¿Y por qué no usás todo en 32 bits, baja mucho el rendimiento? si no lo notaras ¿qué sentido tiene complicarse? lo pregunto porque no lo sé, gracias
Sin ser experto, entiendo un sistema de 32 bits puede accesar cuando mas 4 GB de RAM. Así que si querés usar mas RAM, necesitas 64 bits.
Sebastián Madinaveitia escribió:
Hola. Yo también estoy en ascuas en este asunto, pero se me ocurrió "googlear" con el tema y apareció esto (parece que patcheando el kernel se pueden direccionar hasta 64 GB de RAM bajo 32 bits):
"Mientras tanto en GNU/Linux pese a la limitación de los SS.OO de 32 bits se puede mapear hasta 64GB (opción desactivada por defecto) añadiendo un pequeño “overhead” aunque la ganancia de RAM sale más a cuenta que el overhead producido. En Kernel Trap hay una extensa explicación en inglés de cómo gestiona el kernel Linux (2.6) la memoria."
La nota completa en:
http://sigt.net/archivo/los-4gb-de-ram-y-los-32-bits-de-windows.xhtml
Saludos!
Y menciona este otro; http://kerneltrap.org/node/2450 Pa' los Gurues del inglé -- Juan Pablo Sastre * Usuario / colaborador de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * Descarga el CD de Musix y reemplaza tu Windows: http://www.musix.org.ar * Videos, y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ * Reporta errores a: https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Problemas-Bugs
Holas! yo usaba suse 64 bit.... y prácticamente era un dolor constante. Casi no hay programas para 64 y eso hacía que tuviera que compilar todo (pero TODO) y ver si funcionaba, y ojo, suse tiene repos grandes, pero no hubo forma. Luego usé suse 32 y no noté cambios (yo soy de exigirle a la pc, sobre todo en video). Si tu procesador puede laburar en 32 bits dale con esa, digo, yo estuve mucho tiempo con el traste adolorido de preguntar y no dar pie con bola. Bah, a menos que quieras explotar al mango esto de la ram... (que no lo entiendo bien, concluyo que con 64 bits podés usar tu terabyte de ram pero con 32 "sólo" 4gb, ja! cómo me gustaría!!!). También hay que ver si la tecnología multinúcleo no va a hechar por tierra ese tema... se me ocurre pero no tengo ni idea. Salute PAblito _________________________________________________________________ Stop squinting -- view your photos on your TV. Learn more. http://www.microsoft.com/windows/digitallife/default.mspx?deepLink=photos
2008/5/14 Pablo Lozano
Holas! yo usaba suse 64 bit.... y prácticamente era un dolor constante. Casi no hay programas para 64 y eso hacía que tuviera que compilar todo (pero TODO) y ver si funcionaba, y ojo, suse tiene repos grandes,
Yo estoy usando Kubuntu 64 y salvo algunas cosas que me costó configurarlas (como el flash, aunque dicen que en la última versión se configuran solas) todo lo que busco está. Incluso el Urban Terror, que lo probé hace poquito (FPS libre, basado en un quake). En otras particiones tengo distros de 32, y la verdad es que no noto la diferencia. Supongo que si renderizara cosas o hiciera cálculos matemáticos complejos sí lo notaría. slds!
El día 14 de mayo de 2008 10:48, Martín Carr <[email protected]> escribió:
2008/5/14 Pablo Lozano
Holas! yo usaba suse 64 bit.... y prácticamente era un dolor constante. Casi no hay programas para 64 y eso hacía que tuviera que compilar todo (pero TODO) y ver si funcionaba, y ojo, suse tiene repos grandes,
Yo estoy usando Kubuntu 64 y salvo algunas cosas que me costó configurarlas (como el flash, aunque dicen que en la última versión se configuran solas) todo lo que busco está. Incluso el Urban Terror, que lo probé hace poquito (FPS libre, basado en un quake).
En otras particiones tengo distros de 32, y la verdad es que no noto la diferencia. Supongo que si renderizara cosas o hiciera cálculos matemáticos complejos sí lo notaría.
slds!
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
Queria comentar que eso de que no hay programas no es asi actualmente, en software libre esta todooo para 64 bits. El flash propietario se puede instalar facil, solo hay que instalar unas librerias de 32 bits. El tema como comentaba antes es la compatibilidad, si tenes que usar algo de 32 puede bajar el rendimiento. -- JM
Hola. Yo uso debian etch para amd64 y no he tenido ningun problema. Solo tuve que hacer un chroot para las aplicaciones de 32 bits https://alioth.debian.org/docman/view.php/30192/21/debian-amd64-howto.html#i... que en este caso es el iceweasel 32bits para poder ver las paginas con flash. De resto todo anda perfectamente.... 2008/5/14 jm jones <[email protected]>:
El día 14 de mayo de 2008 10:48, Martín Carr <[email protected]> escribió:
2008/5/14 Pablo Lozano
Holas! yo usaba suse 64 bit.... y prácticamente era un dolor constante. Casi no hay programas para 64 y eso hacía que tuviera que compilar todo (pero TODO) y ver si funcionaba, y ojo, suse tiene repos grandes,
Yo estoy usando Kubuntu 64 y salvo algunas cosas que me costó configurarlas (como el flash, aunque dicen que en la última versión se configuran solas) todo lo que busco está. Incluso el Urban Terror, que lo probé hace poquito (FPS libre, basado en un quake).
En otras particiones tengo distros de 32, y la verdad es que no noto la diferencia. Supongo que si renderizara cosas o hiciera cálculos matemáticos complejos sí lo notaría.
slds!
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
Queria comentar que eso de que no hay programas no es asi actualmente, en software libre esta todooo para 64 bits. El flash propietario se puede instalar facil, solo hay que instalar unas librerias de 32 bits. El tema como comentaba antes es la compatibilidad, si tenes que usar algo de 32 puede bajar el rendimiento.
-- JM
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
participants (9)
-
Fernando Barajas -
guillermo machado -
jm jones -
Juan Fabián Simón -
Juan Pablo Sastre -
Marcos Guglielmetti -
Martín Carr -
Pablo Lozano -
Sebastián Madinaveitia