El Lun 24 Abr 2006 02:16, Martín Carr escribió:

...

Para el que graba, Ardour en el estado actual es casi perfecto,

Ya queda siempre dentro de la pantalla la ventana? A veces me quedaba corrida y tenía q andar moviéndola con Alt+mouse para apretar botones. (1024x768, 17'', mi monitor no va a más)

el asunto de 1024x768 se mejoró en 0.99.2, deberás actualizar, pero ocurre sin problemas en Musix 0.39 apt-get update apt-get install ardour-gtk

...

Zynaddsubfx para el que le gustan los sintes, también, Hydrogen cubre practicamente todas las necesidades, Rosegarden anda muy bien, etc.... JACK no se cae, etc., realmente podés estar tranquilo haciendo música.

Si, desde ese punto de vista está bueno.... Pero siempre mejoran y se hacen cosas más cómodas!... Me encanta actualizar mi slack, y encontrar las diferencias :D

...

No sé si alguien tiene una visión muy distinta sobre esto.

Si, supongo que yo. Aunque las cosas me anden en gral quiero las versiones nuevas porque sé que mejoran.

Pero: ¿en relación a una distro hecha para mucha gente? Es decir, estratégicamente hablando, planificando para el común de la gente?

Sin embargo veo feo a los que dicen que *necesitan* el corel 10.152362 porque el 10.152361 les quedó viejo. Eso es una boludez, porque nadie usa todo.... O si? En fin, Gimp todavía no es lo que debería en mi opinión, por eso me encanta testear la última versión. Para eso en gral necesitás el último GTK, y eso te hace instalar todo nuevo.

Es cierto: eso jode a veces, como es el caso de rox-filer "un poco incompatible" con el nuevo GTK, pero confío en que problemas de actualización como esos no existirán muy seguido, de hecho lo considero un caso extraño, y se resuelve con 2 comandos. https://www.musix.org.ar/wiki/index.php/Escritorio#Rox-Filer.2C_Problemas_Co... https://www.musix.org.ar/wiki/index.php/Administracion#Resolviendo_problemas * Hice un mapa del camino, a ver qué les parece: https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Mapa-de-camino =Ventajas de anclar el sistema al futuro debian/stable= Actualmente Musix toma casi todos los paquetes de software desde debian/testing, también llamado Etch. Etch será '''estable''' para fines de 2006 aproximadamente. * Si Musix se ancla en debian/testing, futuro stable para fines de 2006, cualquier instalación de nuevos programas desde repositorios stables no dará problemas. ¿Eso es realmente útil? Creo que sí, porque históricamente los usuarios han tenido muchos problemas a la hora de instalar nuevos programas. * repositorios estables, programas más estables * Todos los programas estarán muy testeados por toda la comunidad de usuarios (cientos de miles de personas, quizá), por lo cual la probabilidad de fallos es mínima. =Desventajas de anclar el sistema al futuro debian/stable= * Ninguna desventaja si al mismo tiempo desarrollamos una versión nuevamente de testeo. * Las únicas desventajas tienen que ver con lo difícil que es para el nuevo usuario instalar versiones nuevas de programas que no están en debian/stable, dado que debería compilarlos o encontrar un repositorio con '''backports''' = Musix 1.0 = Musix 1.0 entonces podría estar listo para diciembre de 2006 o cuando debian/etch esté listo también. Musix 2.0 estará listo cuando el próximo debian/estable esté listo, y así sucesivamente. = Musix 1.x = Musix 1.x podría actualizarse continuamente desde el nuevo debian/testing y ser una distribución de testeo, como lo viene siendo hasta ahora 0.x -- Marcos Guglielmetti * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * Descarga el CD de Musix: (www.musix.org.ar) (www.pc-musica.com.ar/musix) * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/