¡Guau! Esto es genial. Ojalá se apruebe. Además en un mundo globalizado como este, una vez que se apruebe en un lugar, va a ser muy difícil mantenerlo en otros porque la migración de actividades podría encargarse del resto. Creo que esto sería buenísimo para Nueva Zelanda y también para el SL. Acá va el artículo: http://arstechnica.com/open-source/news/2010/04/new-zealand-patent-reform-bi... Mi traducción abajo: __________________________ Proyecto de reforma de la ley de patentes diría NO a las patentes de software en Nueva Zelanda El parlamento de Nueva Zelanda se prepara para votar un proyecto de reforma de fondo de la ley de patentes que ceñirá más los requisitos de patentabilidad. Uno de los cambios más significativos de la reforma propuesta es una exclusión específica de patentabilidad para el software. Si la reforma recibe aprobación parlamentaria en su forma actual, eliminará mayoritariamante las patentes de Software convencionales en Nueva Zelanda. El borrador de la reforma es obra del Selecto Comité de Comercio, que decidió incluír la exclusión luego de revisar las opiniones de la industria del software. El resumen oficial de la reforma reconoce que las patentes de software son deletereas al modelo de desarrollo de software de código abierto y conllevan el potencial de obstaculizar seriamente la innovación. "Proteger el software con patentes es inconsistente con el modelo de código abierto y quienes proponen esta protección se oponen a dicho modelo. Algunos de los firmantes aducen que no existe 'invención' alguna en el desarrollo de software, ya que todo software 'nuevo' invariablemente se basa en otro ya existente" reza el resumen del proyecto de reforma. Sienten que "el software para computadoras debe excluírse de la protección de patentes, ya que las patentes de software pueden obstaculizar la innovación y la competencia y pueden otorgarse para (proteger) técnicas triviales o preexistentes. En genral aceptamos esta postura." El Comité de Comercio dice que la prohibición de patentamiento del software no alcanzará a los inventos de hardware que contengan software subyacente. Quedará a criterio del Departamento de Patentes de Nueva Zelanda dar forma a las reglas que establezcan qué tipo de software subyacente es patentable. __________________________ ¡Vamos todavía! La única reflexión mía sería la siguiente: Si el software se hace impatentable y no constituye invención creativa, ¿Qué pasaría con la GPL y las provisiones positivas que incluye? O sea, la gente podría canibalizar el software de cualquiera sin tener que compartir sus hallazgos decir cómo los logró; ni tendría que compartir el código fuente? Ya que si es impatentabel, tampoco se le podría regular con una licencia, ni cerrada no abierta a la GPL ¿No es así? ¿O estoy entendiendo mal? Gracias. Saludos. Gabe.