Es posible , por mi parte , la verdad es que tampoco me paré demasiado
con ningún editor de partituras, para mí el papel y el lápiz siguen
siendo las herramientas más eficaces , aunque bien es cierto que tampoco
escribo obras sinfónicas :-p , mis necesidades (y capacidades)  de
escritura musical suelen ser bastante "livianas"  . En realidad me
conformaría con un editor que me permitiera escribir "guiones" tipo real
book.

Pues mira,  creo, y es sólo mi opinión, que para eso si está muy bien rosegarden. Necesitas una melodía, acordes, letra, indicaciones generales...todo esto lo hace perfecto rosegarden, y lo imprime!. Por ejemplo la insercción de letra es muy intuitiva, puedes elegir nota a nota (incono T-->pulsar sobre nota-->poner 'estilo' a letra), o en el editor de letras que incluye (menú ver--> editor de letras). Sin embargo, si eres meticuloso con las normas tradicionales para añadir texto a la música, AUN no está listo (las líneas que unen sílabas de las mismas palabras, no están. o típicas letras dobles por cada melodía).

No es solo cuestion de partituras orquestales, un buen editor de partituras, se parece más a un programa de maquetación que a un editor det texto. Si tenéis a mano una pequeña obra clásica en partitura, echadle un vistazo general. A veces las notas se apretujan en un compás, y en otros no, y no siempre porque haya muchas o pocas notas. Un motivo es que si por ejemplo una pieza tiene forma ABA, un buen editor  (humano) maqueta la partitura para decírselo al ojo "mira A-B-A", dejando en una sóla  hoja tres zonas  diferenciadas.  Otras veces, un violinista podrá pasarse el mismo  la página para seguir leyendo en el estudio; si el editor conoce cómo tocan los violines y no rompe por ejemplo un arpegio en un cambio de pagina etc. (en el adjunto, dos maquetaciones de la misma obra: a.pdf habla al ojo sobre el orden que sigue, b.pdf es más un montón de compases apilados aunque se lee. También fijáos en como las ligaduras ordenan a la vista lo que se va diciendo, como puntos y comas en un texto)

> Allí podría averiguar si lo que necesitamos es posible, esto que explicaba
> victor de las limitaciones ¿tú Victor podrías preguntar allí si lo que ves
> como limitaciones existen o es porque desconocemos cómo manejarlo?

Sí, creo que es buena idea contactar, eso es lo mejor del SL, ¿no es así?. Voy a escribirles hoy. También escribí al autor de mscore hace días,  para preguntarle hasta dónde quiere llegar a corto/medio plazo  y darle las gracias, pero aun no ha contestado.  No creo que es que hayan hecho rosegarden mal, hasta donde llego me parece un programa fantástico. La cuestión es que en cuanto a edición de partituras, que es como hacer un buen programa de maquetación de texto, es difícil, y queda por hacer. Aunque creo que la cuestión principal, es que más que editor de partituras empezó estando a enfocado a editor de pistas midi, que no es lo mismo.  A mi me gusta mucho abiword, pero  scribus como es específico para maquetar te permite ser mucho más creativo y ser más preciso maquetando, algo así creo que pasa con  el editor de partituras para linux.