El 6 de abril de 2010 18:48, Gabe Menvielle
<soundpro69@gmail.com> escribió:
Como vieja rata audiófila que me considero, y de lo que, a la sazón me enorgullesco, :-) entiendo ambos comentarios. El del artículo y el del desconcierto de Nicolás.
Lo que pasa es que una batalla sola, sacada del contexto de la guerra a la que pertenece, sólo tiene sentido para quien conoce esa guerra y otras batallas.
Este artículo que ya es un clásico de Peter Aczel, es algo así como un "manifesto" de una de las dos vertientes ideológicas que viven a las patadas en el mundo audiófilo. Gracias Fernando por la traducción. Se la voy a mandar a mis amigos que no leen bien inglés. (No la tenía en castellano)
Desde los ochentas hasta hoy ha habido una proliferación enorme de la corriente subjetivista, cuyo abanderado es la revista Stereophile y también The Absolute Sound. Esta corriente básicamente postula que: Si suena mejor, es mejor, no importa el costo ni la lógica de la apreciación de superioridad. Punto. Entonces si aparece un tipo con un aceite de hígado de bacalao vírgen que colocado en forma de monocapa sobre el CD lo hace sonar "mejor" para un cabrón que lo escucha tapado con una toalla. Esto es recomendable y se acabó. (Exagero para establecer el extremo de esta tendencia).
La otra vertiene, la objetivista, sostiene que si no hay diferencias medibles y si las condiciones en las que se establece la percepción de superioridad no están estricta debidamente controladas, no se debe concluír que existe mejora o aún, diferencia alguna. O sea TODO SUENA IGUAL salvo que demuestre fehacientemente lo contrario ya que bien puede haber aspectos psicológicos en juego, etc. Tal vez exagero acá también un poquito, aunque no mucho, pero me entienden.
Lamentablemente, el disfrute musical es suficientemente complejo e involucra suficiente respuesta psicológica y emotiva, como para no poder desdeñar todo lo que objetivamente sea no medible (especialmente cuando los mecanismos de medición siguen en desarrollo y hoy se miden cosas que se percibían antes y nadie podía medirlas) y suficientes parámetros reales como para no prestar atención a las mediciones. Con lo cual un camino intermedio parece ser lo más razonable.
Recuerdo entretenido los debates con uñas y dientes que se armaban en la sección de cartas de la revista Stereophile por allá por los años ochentas y noventas (cuando la revista tenía formato chiquito como el Selecciones de Readers' Digest o la TV Guía). La más divertida me pareció una que rezaba más o menos así:
La experiencia musical es compleja, afectiva y personal. Podríamos compararla con la relación matrimonial. Si yo le bendo los ojos y le hago hacer el amor con una mujer. ¿Sabe usted si era su esposa? Si no sabe, usted no puede sustentar la superioridad de su decisión de haberse casado con ella.
Esto como burla a quienes proponen que la única forma de evaluar superioridad de dos equipos es hacer comparaciones a ciegas y con parámetros muy controlados.
En fin. Para el que le guste tengo más pero no quiero aburrirlos a todos.
El tenor de estos artículos suele ir a la yugular. Se habla de falacias y mentiras. De engaños, etc.
Hay cierto curro en esto. Hay tipos vendiendo basura por miles de dólares y abusándose de la gente. Es verdad.
Recientemente estuve en dos Expos. La de Denver en octubre y la de Jacksonville, FL ahora, en marzo y se ve cada caradura...
Repito que hay razón de los dos lados. Ya que una revista debería también, como compromiso con sus lectores que le pagan el sueldo, denunciar a los caraduras que venden espejitos que "mejoran el sonido" lisa, llana y enfáticamente, sin por eso dejar de abrir la mente a posibilidades razonables y dar el beneficio de la duda (hasta que se pueda comprobar mejor) a quienes ofrecen innovaciones creativas relativamente razonables u observan fenómenos no descritos.
Ese balance es casi una quimera.
Saludos a todos.
Gabe.
PD.: Para traer la conversación más hacia lo que nos ocupa a todos en la lista, hay una empresa que está vendiendo reproductores audiófilos de altísima resolución basados en Linux. Les dejo el enlace: http://www.aurality.com. Yo charlé con el director, pero no pude entusiasmarlo en que comparta lo aprendido. O sea el tipo usa Linux (no recuerdo qué distro) pero no sube nada de lo que hace con él. No hay mucha mención en su sitio tampoco. Le propuse que iniciara una distro (pensando en incorporarla en Musix o algo) para audiófilos. No sé. La mayoría de los audiófilos son consumidores por naturaleza. Nadie quiere mover un dedo ni se enorgullese de lograr nada de por sí o por esfuerzo. Generalmente cuanto más caro mejor, que me lo instalen y a mostrarlo... Habemos excepciones...
2010/4/6 Nicolas Guarin
<nicoguarin@gmail.com>
Ya le eché una mirada al primero, si es verdad que no necesitamos los mitos
la forma en la que el auator del artículo los desmiente me parece inadecuada
sobretodo porque raya en la poca rigurosidad, sólo hace comentarios sin dar
una explicación científica ( a lo que él alude, soy ingeniero físico y no veo
por qué hablar mal de disciplinas no-científicas)...
No sé qué piensen uds.
--
Nicolás Guarín Zapata
Ingeniero Físico
Universidad EAFIT
Medellín - Colombia
_______________________________________________
Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar
Musix-usuarios mailing list
Musix-usuarios@lists.ourproject.org
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
_______________________________________________
Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar
Musix-usuarios mailing list
Musix-usuarios@lists.ourproject.org
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios