Return-Path: X-Original-To: ftoledo@docksud.com.ar Delivered-To: ftoledo@docksud.com.ar Received: from mailhost.ourproject.org (sn2.ourproject.org [82.144.4.28]) (using TLSv1 with cipher AES256-SHA (256/256 bits)) (No client certificate requested) by tom.pressenter.com.ar (Postfix) with ESMTPS id AC8D86EC12B for ; Thu, 30 Jul 2009 12:49:59 -0300 (ART) Received: from localhost ([127.0.0.1] helo=mailhost.ourproject.org) by mailhost.ourproject.org with esmtp (Exim 4.50) id 1MWW8V-0005FE-IY; Thu, 30 Jul 2009 15:57:36 +0200 Received: from mail-yx0-f217.google.com ([209.85.210.217]) by mailhost.ourproject.org with esmtp (Exim 4.50) id 1MWW7s-0005AX-HA for solar-general@lists.ourproject.org; Thu, 30 Jul 2009 15:56:57 +0200 Received: by yxe22 with SMTP id 22so254770yxe.7 for ; Thu, 30 Jul 2009 06:56:25 -0700 (PDT) Received: by 10.151.50.20 with SMTP id c20mr899365ybk.20.1248960631396; Thu, 30 Jul 2009 06:30:31 -0700 (PDT) Message-ID: <1248960630493.c7ba9e99-4f8e-4ed8-b112-e69a98516b4a@google.com> Date: Thu, 30 Jul 2009 06:30:31 -0700 (PDT) From: "el.detallista" To: solar-general@lists.ourproject.org MIME-Version: 1.0 X-BloggerMail: dc586f14b3703a8886b62b03d1a3718b995749a2 X-ourproject-MailScanner: Found to be clean, Found to be clean X-ourproject-MailScanner-SpamCheck: spam, ORDB-RBL, SpamAssassin (score=0.892, required 5, BAYES_00 -2.60, FUZZY_AMBIEN 0.42, HTML_10_20 1.35, HTML_MESSAGE 0.00, SUBJECT_ENCODED_TWICE 1.72), spam, ORDB-RBL, SpamAssassin (score=0.891, required 5, BAYES_00 -2.60, FUZZY_AMBIEN 0.42, HTML_10_20 1.35, HTML_MESSAGE 0.00, SPF_HELO_PASS -0.00, SUBJECT_ENCODED_TWICE 1.72) Subject: [Solar-general] =?iso-8859-1?q?=5BPor_un_Pa=EDs_Libre_de_=22func?= =?iso-8859-1?q?ionarios=22_y_=22empresarios=22_Coimeros=2E=5D_Mas_burocra?= =?iso-8859-1?q?ci=2E=2E=2E?= X-BeenThere: solar-general@lists.ourproject.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: La lista de todos y todas en solar List-Id: La lista de todos y todas en solar List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , Content-Type: multipart/mixed; boundary="===============1428834867==" Mime-version: 1.0 Sender: solar-general-bounces@lists.ourproject.org Errors-To: solar-general-bounces@lists.ourproject.org X-ourproject-MailScanner-From: solar-general-bounces@lists.ourproject.org --===============1428834867== Content-Type: multipart/alternative; boundary="----=_Part_3978_1789497298.1248960631378" ------=_Part_3978_1789497298.1248960631378 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Estas son dos noticias malas para la Sociedad Argentina y una buena. Ocurre que algunos funcionarios cuyos sueldos pagamos todos, no tienen mejor idea que ponerse a acomodar a m=E1s "amigotes" con proyectos est=FApidos que solamente generan m=E1s gastos y m=E1s mafias. Ahora quiere= n crear el "Instituto Nacional de la M=FAsica" y el "Instituto Nacional del Libro", adem=E1s de imponernos el canon digital en los mismos proyectos, tanto el hist=F3rico mamarracho 1.298/08 como en el recientemente ingresado proyecto de la UMI, que sigue con lo del canon pero reducir=EDa el copyright a 50 a=F1os desde la publicaci=F3n de la obra y, si la obra no es editada durante 10 (diez) a=F1os, pasar=EDa autom=E1ticamente al dominio p=FAblico, algo que en el hist=F3rico mamarracho 1.298/08 ni siquiera es mencionado. Pero la buena noticia viene ahora: diputados kirchneristas presentaron un proyecto de ley para derogar las normas que dan el reconocimiento legal a SADAIC, con lo que dicha gestora perder=EDa todo su poder y el motivo de su existencia. Lo copio al final Ambas noticias son cables de T=E9lam que muchos medios argentinos han reproducido, muchos de forma parcial. Fuente: http://www.clarin.com/diario/2009/07/28/sociedad/s-01966835.htm LO HARIA CULTURA Un instituto Cervantes argentino Por: Patricia Kolesnicov Se va a asentando el cambio que empez=F3 con la designaci=F3n de Jorge Coscia como secretario de Cultura. Hoy asumir=E1n cuatro nuevos directores nacionales: Jos=E9 Luis Casti=F1eira de Dios en Artes; M=F3nica Guariglio en Pol=EDtica Cultural y Cooperaci=F3n Internacional; Alberto Petrina en Patrimonio y Museos y Rodolfo Hamawi en Industrias Culturales. =BFQui=E9n ser=E1 el subsecretario de Cultura? Por ahora, no ha= y datos: Coscia estar=EDa planeando una reestructuraci=F3n, de modo de tener una subsecretar=EDa administrativa y otra art=EDstica, en lugar de la actual de "Gesti=F3n cultural". Este equipo lo acompa=F1ar=E1 en algunos de sus proyectos principales. Entre ellos, el de dar forma a una Ley Federal de Cultura, que otorgue cierta estabilidad al presupuesto del =E1rea (se podr=EDa fijar por ley) y hacer una especie de coparticipaci=F3n con las provincias. Otra de las ideas ser=EDa la de crear un instituto de cultura argentina, similar al Cervantes espa=F1ol, que lleve expresiones locales al exterior. Para esto, claro, primero tendr=EDa que concretar otra aspiraci=F3n: subir el presupuesto del 0,25% del PBI que tiene hoy a lo m=E1s cercano al 1% que pide la UNESCO. Como funcionario, el m=FAsico Casti=F1eira de Dios fue subsecretario de Cultura durante la gesti=F3n de su padre, Jos=E9 Mar=EDa, entre 1992 y 1994= . Fue Director del Plan Estrat=E9gico de Cultura de la Ciudad y Director General de M=FAsica de la Ciudad de Buenos Aires, en la gesti=F3n de An=EDb= al Ibarra. En la misma gesti=F3n M=F3nica Guariglio fue Directora General de Museos y es vocal de la Fundaci=F3n Banco Naci=F3n. Entre otros cargos, el arquitecto Alberto Petrina fue director de Asuntos Culturales de la Canciller=EDa entre 2002 y 2003 y director General de Patrimonio porte=F1o, en gesti=F3n de Jorge Telerman. Rodolfo Hamawi es secretario de la C=E1mara Argentina del Libro, lo que habla de otra de sus ideas: impulsar la creaci=F3n de un Instituto Nacional del Libro. Otra noticia es: Fuente: http://eldiario.com.ar/textocomp.asp?id=3D174708. "Hay liderazgos que no permiten la participaci=F3n de otra gente", razon=F3 Diego Boris, quien tras nueve a=F1os como presidente de La Uni=F3n de M=FAsicos Independientes (UMI) decidi=F3 dejar su cargo, que ahora ocupa Cristian Aldana (El Otro Yo), otro miembro fundador de la UMI. Tras un largo y comprometido "proceso de construcci=F3n", como lo defini=F3 el mismo Boris, la UMI se convirti=F3 en un lugar de contenci=F3n e informaci=F3n para los m=FAsicos autogestionados, que creci=F3 al punto de reunir a 3.700 bandas locales. La UMI logr=F3 estar a la altura de las circunstancias y se fortaleci=F3 a=FAn m=E1s cuando, luego de la tragedia de Croma=F1=F3n, le gan=F3 un juic= io al gobierno porte=F1o al oponerse a la Ley del ejecutante musical, que terminaba perjudicando el trabajo de los m=FAsicos. Ahora la asociaci=F3n trabaja junto con 300 m=FAsicos para crear la Ley Nacional de la M=FAsica, una ley federal que ya consigui=F3 adhesiones de artistas como Mercedes Sosa, Luis Alberto Spinetta y Atilio Stampone, y que plantea, entre otras cosas, la creaci=F3n de un =F3rgano de fomento, un Instituto Nacional de la M=FAsica que tienda a mejorar la actividad musical. "A partir de ese juicio, la Uni=F3n pas=F3 a ser una herramienta que trata de dar respuesta al tiempo musical que nos toca vivir. Se acab=F3 esa visi=F3n que hab=EDa al principio de la UMI como una especie de mutual o administrador de convenios, que s=F3lo serv=EDa para fabricar discos", sostuvo Diego Boris, cantautor e integrante del grupo de rock La Tolva. Miles de m=FAsicos se unieron para oponerse al decreto que reglamentaba una Ley de ejecutante musical (que hab=EDa sido aprobada en 1958 pero que nunca se reglament=F3), que "privilegiaba una caja recaudatoria donde hab=EDa que dar examen de idoneidad, pagar una matr=EDcula de 28 pesos por a=F1o y donde despu=E9s de tocar no pod=EDas cobrar", detall=F3. "Fue el primer hecho pol=EDtico fuerte que tuvo que enfrentar la Uni=F3n -record=F3-. A partir de ah=ED se desencadenaron una serie de hechos pol=EDticos, entendiendo a la pol=EDtica como la acci=F3n para transformar una realidad, no como una identificaci=F3n partidaria". "Un m=FAsico que decide hacer un disco en forma independiente est=E1 teniendo una actitud pol=EDtica, aunque =E9l no lo asuma", subray=F3 Boris, fundador de la organizaci=F3n junto con Cristian Aldana, Osvaldo Padrevechi y Pablo Marsciotra. All=E1 por el 2000, la UMI naci=F3 a partir de reuniones informales en las que los m=FAsicos empezaron a analizar los conflictos que ten=EDan en forma individual para solucionarlos en forma colectiva. Nueve a=F1os pasaron desde entonces. Actualmente, todos los d=EDas cuatro m=FAsicos se suman a la UMI, algo que el ex presidente defini=F3 como un "fen=F3meno incomprensible". Para asociarse los m=FAsicos deben pasar por una charla de dos horas en la =FAnica oficina que posee la UMI, ubicada en Pichincha 85, 4=BA piso, y pueden informarse llamando al 4952-3654 o escribiendo a info@umiargentina.com. "Hoy en d=EDa el mayor valor de la Uni=F3n no es el de fabricaci=F3n de disco, sino el de asesoramiento de informaci=F3n, sobre derecho intelectual", dijo Boris, quien a partir de ahora encabezar=E1 la Federaci=F3n Independiente de M=FAsicos de la Argentina (FIMA). Se trata de una organizaci=F3n creada como una herramienta federal que permita dar una respuesta integral a las problem=E1ticas de la actividad musical. Boris cumpli=F3 un ciclo en la UMI y se aleja consciente de haber "construido junto con otra gente un espacio que pueda dar respuesta al tiempo que nos toc=F3 vivir y que abra la posibilidad de un derecho que se genere a partir de una Ley Nacional de la M=FAsica". T=E9lam =BFLa disoluci=F3n de SADAIC? H.C=E1mara de Diputados de la Naci=F3n PROYECTO DE LEY Texto facilitado por los firmantes del proyecto. Debe tenerse en cuenta que solamente podr=E1 ser tenido por aut=E9ntico el texto publicado en el respectivo Tr=E1mite Parlamentario, editado por la Imprenta del Congreso de la Naci=F3n. N=BA de Expediente 3042-D-2009 Tr=E1mite Parlamentario 069 (19/06/2009) Sumario SOCIEDAD ARGENTINA DE AUTORES Y COMPOSITORES -SADAIC-. REGIMEN DE LA LEY 17648. DEROGACION Firmantes MARTIARENA, MARIO HUMBERTO - ROMAN, CARMEN - LEVERBERG, STELLA MARIS - SNOPEK, CARLOS DANIEL - AGUIRRE DE SORIA, HILDA CLELIA - LLERA, TIMOTEO - PEREYRA, GUILLERMO ANTONIO - ZAVALLO, GUSTAVO MARCELO - MORGADO, CLAUDIO MARCELO - DEPETRI, EDGARDO FERNANDO - MOISES, MARIA CAROLINA - MORANTE, ANTONIO ARNALDO MARIA. Giro a Comisiones LEGISLACION GENERAL; CULTURA. El Senado y C=E1mara de Diputados,... Art=EDculo 1.- Der=F3guese decreto ley N=BA 17.648/68. Art=EDculo 2- Der=F3guese decreto reglamentario N=BA 5.146/69. Art=EDculo 3-Comun=EDquese al Poder Ejecutivo. FUNDAMENTOS Se=F1or presidente: El decreto ley 17.648 reconoce a la Sociedad Argentina de Autores y Compositores (SADAIC) como "asociaci=F3n civil y cultural de car=E1cter privado representativa de los creadores de m=FAsica nacional, popular o erudita, con o sin letra, de los herederos y derechohabientes de los mismos y de las sociedades autorales extranjeras con las cuales se encuentre vinculada...". Su decreto reglamentario 5.146 establece "Las personas f=EDsicas o jur=EDdicas, nacionales o extranjeras, que hayan de percibir esos derechos econ=F3micos (de autor) para s=ED o para sus mandantes, deber=E1n actuar a trav=E9s de..." SADAIC. Ambas normas fueron emitidas por la dictadura de Juan Carlos Ongan=EDa. Es dable hacer notar que el mismo dictador promotor de la regulaci=F3n que por medio de este proyecto se propone derogar, fue quien orden=F3 en julio de 1.966 la intervenci=F3n de las universidades nacionales, dando lugar a una de las represiones culturales m=E1s denigrantes que haya tenido lugar en nuestra historia toda, recordada como "La noche de los bastones largos". A la feroz represi=F3n ordenada por el dictador sigui=F3 una no menos feroz persecuci=F3n ideol=F3gica, que concluy=F3 con un masivo =E9xodo de profeso= res y destacad=EDsimos investigadores. Cientos de hombres de ciencia dejaron el pa=EDs. Centros estudiantiles fueron suprimidos por considerarlos nidos de rebeldes comunistas. En suma, se trat=F3 de una dictadura medieval, oscurantista, retr=F3grada. Dicho r=E9gimen, autor de uno de los mayores atentados que haya padecido nuestro patrimonio cultural e intelectual, es el que decret=F3 el marco regulatorio que a=FAn hoy en d=EDa debe velar por los derechos de los artistas en nuestro pa=EDs, custodiando su creaci=F3n intelectual. Sin embargo, cabe advertir que las medidas hasta aqu=ED descritas guardan coherencia con la motivaci=F3n que inspira a toda dictadura golpista. Esto es, la democracia es imposible porque el pueblo que elige carece de las cualidades necesarias para elegir bien. Deducen tal carencia del hecho de no ser los golpistas, o sus c=F3mplices puestos en la farsa de candidatos en las elecciones de turno, los favorecidos por el sufragio popular. Congruentemente con su sesgado enfoque de la realidad, entendieron que los artistas eran incapaces de elegir una representaci=F3n eficiente, que administre correctamente sus intereses. De all=ED que decidieran impon=E9rsela ellos. Advi=E9rtase la brutal coherencia de todas las actividades dictatoriales. La g=E9nesis misma, manifestada en el golpe de Estado, explica las subsiguientes decisiones. No est=E1 de m=E1s agregar a lo dicho, seg=FAn precisa el especialista en derechos de autor Oscar Finkelberg, que el decreto ley en cuesti=F3n es una copia de una ley espa=F1ola dictada en pleno franquismo. Tal como a=FAn sucede aqu=ED, tambi=E9n el producto normativo de la dictadura de Franco otorgaba una representaci=F3n exclusiva a las sociedades de gesti=F3n. Luego, en el a=F1o 1978, explica Finkelberg: "Espa=F1a modific=F3 la ley. L= a legislaci=F3n argentina, en cambio, a=FAn no ha sido actualizada. En Italia y Francia estas normas tambi=E9n fueron actualizadas" (1) . No es desconocida la admiraci=F3n de Ongan=EDa por el r=E9gimen franquista, al que pretend=EDa replicar en nuestro pa=EDs. No tuvo =E9xito en tal empresa, s=ED en la de prolongar hasta nuestros d=EDas, en nuestro pa=EDs, una regulaci=F3n franquista en el cuerpo normativo de una administraci=F3n democr=E1tica y republicana. Los firmantes de este proyecto estimamos que los decretos militares que proponemos derogar representan un resabio insoportable en la legislaci=F3n imperante, que colisionan con numerosas disposiciones de nuestro cuerpo legal, muchas de ellas con rango constitucional. Destacamos la siguiente como la legislaci=F3n m=E1s relevante en conflicto con estos decretos leyes: 1-Tratados internacionales con jerarqu=EDa constitucional: La Convenci=F3n Americana de Derechos Humanos, suscrita en Costa Rica, en su art=EDculo 2, impone a los Estados la obligaci=F3n de adoptar las medidas legislativas necesarias para que se efectivicen los derechos consagrados en estos instrumentos. Ello incluye, de suyo, el deber de derogar la legislaci=F3n que no se oriente a ese fin. En tal sentido, se impone la derogaci=F3n de los referidos decretos leyes, para as=ED hacer efectivo el art=EDculo 16 que reconoce el derecho de asociarse con fines econ=F3micos y culturales. Se refiere al derecho de asociarse, no de ser compulsivamente asociado. La Declaraci=F3n Universal de Derechos Humanos, en su art=EDculo 20, consagra el derecho de toda persona a la libertad de asociaci=F3n, "nadie puede ser obligado a pertenecer a una asociaci=F3n". Disposici=F3n que no merece mayores comentarios. El Pacto Internacional de Derechos Econ=F3micos, Sociales y Culturales, en su art=EDculo 15, reconoce el derecho de toda persona de "...beneficiarse de la protecci=F3n de los intereses morales y materiales que le correspondan por raz=F3n de las producciones cient=EDficas, literarias o art=EDsticas de que sea autora". A tal efecto establece el compromiso de los Estados Partes a "respetar la indispensable libertad para la investigaci=F3n cient=EDfica y la actividad creadora". El Pacto Internacional de Derechos civiles y Pol=EDticos, en su art=EDculo 22, establece el derecho de toda persona a asociarse libremente con otras para la protecci=F3n de sus intereses. 2-Constituci=F3n nacional: El Art. 14 que consagra el derecho de usar y disponer de la propiedad y de asociarse con fines =FAtiles. Nuevamente advertimos la libertad de asociaci=F3n como derecho inexcusable, nunca desconocido por nuestro texto constitucional desde el a=F1o 1.853, s=ED suspendido, como tantos otros derechos, durantes los reg=EDmenes golpistas, como el que alumbr=F3 el decreto ley 17.648. Art. 17 que consagra la inviolabilidad de la propiedad afirmando que todo autor es propietario exclusivo de su obra. Obvio y esperable corolario de este derecho, que armoniza con el anterior sobre la disposici=F3n de la propiedad, es la posibilidad de que la obra sea administrada por la persona o entidad que el autor, como "propietario de la obra", estime m=E1s id=F3nea. El decreto dictatorial niega esta l=F3gica consecuencia. Art. 42 que impone a las autoridades la defensa de la competencia. Se refuerza a partir de la reforma constitucional del a=F1o 1994, la inconstitucionalidad de estos decretos. Se impone a las autoridades, y los legisladores integran esas autoridades, el deber de garantizar la competencia. Sobre este punto nos extenderemos m=E1s adelante. El art. 75 inc 19, 22 y 23. Estos =FAltimos imponen al congreso dictar leyes que promuevan la identidad y pluralidad cultural, la libre creaci=F3n y circulaci=F3n de las obras del autor y promover medidas conducentes a lograr la igualdad de trato. Tanto la identidad de una obra como la circulaci=F3n de la misma est=E1n supeditadas a que el autor, su =FAnico propietario, pueda optar por ser representado por el sujeto que a su entender mejor desarrollar=E1 tal actividad, una soluci=F3n distinta implica una subestimaci=F3n del artista, ya que parte del supuesto de su incapacidad para velar por sus propios intereses. Respecto de la igualdad de trato, no existe tal para con los artistas m=E1s alejados de la Ciudad Aut=F3noma de Buenos Aires. Lo denunciaba Leandro N. Alem, en 1880, al discutirse la ley de capitalizaci=F3n: "La centralizaci=F3n, atrayendo a un punto dado los elementos m=E1s eficaces, toda la vitalidad de la Rep=FAblica, debilitar=E1 necesariamente las otras localidades....es la apoplej=EDa en el centro y la par=E1lisis en las extremidades". 3-Tratados internacionales con jerarqu=EDa superior a las leyes: Tratado sobre Propiedad Literaria y Art=EDstica, ratificado por ley 3.192, cuyo art=EDculo 3 establece la facultad del autor para disponer de su obra literaria y art=EDstica. Convenci=F3n de Berna para la Protecci=F3n de las Obras Literarias y Art=EDsticas, ratificada por ley 17521, reconoce el derecho del autor de reivindicar en cualquier momento la paternidad de la obra y de oponerse a cualquier deformaci=F3n, mutilaci=F3n o atentado que cause perjuicio contra su honor o reputaci=F3n. Tambi=E9n consagra el derecho exclusivo del autor para autorizar la representaci=F3n, ejecuci=F3n o transmisi=F3n de sus obras. Por =FAltimo, explica esta Convenci=F3n, que la legislaci=F3n del pa=EDs nunca podr=E1 atentar contra el derecho moral del autor, ni a su derecho para obtener una remuneraci=F3n equitativa (2) . Finalmente, se impone recordar la doctrina que sobre tratados internacionales fue consagrada por la Convenci=F3n de Viena sobre Derecho de los Tratados: "Una parte no podr=E1 invocar las disposiciones de su derecho interno como justificaci=F3n del incumplimiento de un tratado...". Soluci=F3n que armoniza con el art=EDculo 31 de nuestra Constituci=F3n Nacional. 4-Leyes nacionales: La ley 11723 de propiedad intelectual reconoce la facultad del autor de disponer ampliamente de su obra. A su vez, el art=EDculo 4 menciona como titulares del derecho de propiedad intelectual al autor, sus herederos y derechohabientes y los que con permiso DEL AUTOR traducen, refunden o adaptan la obra. En ning=FAn inciso aparece mencionado SADAIC. El art. 51 recepta el derecho que tiene el autor o sus derechohabientes de enajenar o ceder total o parcialmente su obra, con el solo requisito, explicado en el art. 53, de inscribir los respectivos contratos en el Registro de Propiedad Intelectual. El r=E9gimen estatuido por la referida ley es contractual, lo que se advierte claramente en el decreto reglamentario 41233/34, que admite la existencia de representantes o administradores, los cuales para poder obtener el certificado que los habilite para el ejercicio de sus derechos s=F3lo deben inscribir los respectivos poderes o contratos en el Registro de Propiedad Intelectual. Trat=E1ndose de una sociedad debe acreditar estar facultada por el respectivo estatuto. Tampoco aqu=ED hay menci=F3n alguna a SADAIC (3) . La ley 25.156 de Defensa de la Competencia en su art=EDculo 1 proh=EDbe y sanciona todo acto o conducta que "tengan por objeto o efecto limitar, restringir, falsear o distorsionar la competencia o el acceso al mercado o que constituyan abuso de una posici=F3n dominante en un mercado, de modo que pueda resultar perjuicio para el inter=E9s econ=F3mico general". Consideramos que el inter=E9s nacional se halla comprometido tanto por la fuga de artistas a asociaciones extranjeras como por las dificultades de todo artista, especialmente los del interior (4) , para obtener una eficaz protecci=F3n a sus derechos (5) . S=F3lo resta por decir que en ning=FAn caso postulamos la desaparici=F3n de SADAIC. La diferencia radicar=E1, sencillamente, en la erradicaci=F3n de un decreto ley que atenta contra nuestro r=E9gimen constitucional. Por otro lado, armoniza con el r=E9gimen imperante en el derecho comparado donde no existe monopolio legal. M=E1s a=FAn, coincide con lo decidido por las autoridades de la Comisi=F3n Europea para poner fin a los monopolios de las sociedades de autor (6) . La oposici=F3n que planteamos es entre una regulaci=F3n originaria de un r=E9gimen dictatorial y el actual cuerpo normativo que consagra nuestra Constituci=F3n Nacional. Resta destacar como valioso antecedente del presente proyecto otro similar, de autor=EDa del diputado nacional, mandato cumplido, Rub=E9n Daza, acompa=F1ado por la firma del tambi=E9n diputado con mandato cumplido, Jos=E9 Mongel=F3 (5377-D-06). Es por lo expuesto, en orden a obtener la igualdad real de oportunidades y de trato, y el pleno goce y ejercicio de los derechos reconocidos por nuestra Constituci=F3n, y por los tratados internacionales, que solicito a mis pares la aprobaci=F3n del presente proyecto de ley. (1) http://www.clarin.com/suplementos/zona/2001/01/14/z-01001.htm (2) Con toda seguridad, la remuneraci=F3n alcanzar=EDa un mayor grado de equidad de distribuirse los intereses de las inversiones financieras realizadas por SADAIC entre los socios. Pero sucede que seg=FAn informan desde la propia entidad "puede ser discutible, pero tenemos un dictamen de la auditor=EDa estatal que convalida el criterio de que los intereses son de la sociedad y no de los socios". As=ED lo explica el abogado Carlos Guillermo Ocampo, despu=E9s de reconocer que existen 7 millones de d=F3lares depositados en 3 cuentas bancarias distintas en los Estados Unidos, "por una decisi=F3n que tom=F3 la compa=F1=EDa (sic)". Estas declaraciones pueden verificarse en Revista Poder n=BA 44 del 15 de mayo del 2004, p=E1gina 12 y ss. Tambi=E9n describe esta revista un informe del inspector general de Justicia Ricardo Nissen con datos resultantes de una "fiscalizaci=F3n intensiva" que llev=F3 a los funcionarios a denunciar un marco que "compromete el inter=E9s nacional...por la inscripci=F3n de autores y compositores en sociedades extranjeras". Esto, ante "las dificultades que encuentran y por los escasos derechos que perciben". (3) Surge de la lectura de esta normativa el interrogante acerca de la existencia de los contratos entre SADAIC y los artistas que alega representar =BFtiene inscriptos esta asociaci=F3n los contratos de representaci=F3n demandados por el citado articulado? (4) Ver diario El tribuno, 3 de diciembre de 2002, P=E1g. 21. Escritor que cobr=F3 sus derechos. Dos zambas por $0.16. "...El se=F1or de SADAIC...no me dio el cheque porque costaba m=E1s el papel y la tinta de la birome que el monto a percibir...". Testimonio del m=FAsico y autor Alejandro Carrizo. (5) Ver Revista 23, jueves 4 de septiembre de 2003, P=E1g. 34. Con la m=FAsica a otra parte, peleados con SADAIC, famosos m=FAsicos se afilian a sociedades del exterior. (6) http://www.consumer.es/web/es/tecnologia/2008/07/17/178584.php -- Publicado por el.detallista para Por un Pa=EDs Libre de "funcionarios" y "empresarios" Coimeros. el 7/30/2009 06:59:00 AM ------=_Part_3978_1789497298.1248960631378 Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Estas son dos noticias malas para la Sociedad Argentina y una buena. Ocurr= e que algunos funcionarios cuyos sueldos pagamos todos, no tienen mejor ide= a que ponerse a acomodar a m=E1s "amigotes" con proyectos est=FApidos que s= olamente generan m=E1s gastos y m=E1s mafias. Ahora quieren crear el "Insti= tuto Nacional de la M=FAsica" y el "Instituto Nacional del Libro", adem=E1s= de imponernos el canon digital en los mismos proyectos, tanto el hist=F3ri= co mamarracho 1.298/08 como en el recientemente ingresado proyecto de l= a UMI, que sigue con lo del canon pero reducir=EDa el copyright a 50 a=F1os= desde la publicaci=F3n de la obra y, si la obra no es editada durante 10 (= diez) a=F1os, pasar=EDa autom=E1ticamente al dominio p=FAblico, algo que en= el hist=F3rico mamarracho 1.298/08 ni siquiera es mencionado. Pero l= a buena noticia viene ahora: diputados kirchneristas presentaron un proyect= o de ley para derogar las normas que dan el reconocimiento legal a SADAIC, con lo que dicha gesto= ra perder=EDa todo su poder y el motivo de su existencia. Lo copio al final=


Ambas noticias son cables de T=E9lam que muchos medios ar= gentinos han reproducido, muchos de forma parcial.

Fuente: http= ://www.clarin.com/diario/2009/07/28/sociedad/s-01966835.htm

= LO HARIA CULTURA

Un instituto Cervantes argentino

Por= : Patricia Kolesnicov

Se va a asentando el cambio que empez=F3 c= on la designaci=F3n de Jorge Coscia como secretario de Cultura. Hoy asumir= =E1n cuatro nuevos directores nacionales: Jos=E9 Luis Casti=F1eira de Dios = en Artes; M=F3nica Guariglio en Pol=EDtica Cultural y Cooperaci=F3n Interna= cional; Alberto Petrina en Patrimonio y Museos y Rodolfo Hamawi en Industri= as Culturales. =BFQui=E9n ser=E1 el subsecretario de Cultura? Por ahora, no= hay datos: Coscia estar=EDa planeando una reestructuraci=F3n, de modo de t= ener una subsecretar=EDa administrativa y otra art=EDstica, en lugar de la = actual de "Gesti=F3n cultural".
Este equipo lo acompa=F1ar=E1 en algun= os de sus proyectos principales. Entre ellos, el de dar forma a una Ley Fed= eral de Cultura, que otorgue cierta estabilidad al presupuesto del =E1rea (= se podr=EDa fijar por ley) y hacer una especie de coparticipaci=F3n con las= provincias. Otra de las ideas ser=EDa la de crear un instituto de cultura = argentina, similar al Cervantes espa=F1ol, que lleve expresiones locales al= exterior. Para esto, claro, primero tendr=EDa que concretar otra aspiraci= =F3n: subir el presupuesto del 0,25% del PBI que tiene hoy a lo m=E1s cerca= no al 1% que pide la UNESCO.

Como funcionario, el m=FAsico Casti= =F1eira de Dios fue subsecretario de Cultura durante la gesti=F3n de su pad= re, Jos=E9 Mar=EDa, entre 1992 y 1994. Fue Director del Plan Estrat=E9gico = de Cultura de la Ciudad y Director General de M=FAsica de la Ciudad de Buen= os Aires, en la gesti=F3n de An=EDbal Ibarra.

En la misma gesti= =F3n M=F3nica Guariglio fue Directora General de Museos y es vocal de la Fu= ndaci=F3n Banco Naci=F3n.

Entre otros cargos, el arquitecto Albe= rto Petrina fue director de Asuntos Culturales de la Canciller=EDa entre 20= 02 y 2003 y director General de Patrimonio porte=F1o, en gesti=F3n de Jorge= Telerman. Rodolfo Hamawi es secretario de la C=E1mara Argentina del Libro,= lo que habla de otra de sus ideas: impulsar la creaci=F3n de un Instituto = Nacional del Libro.




Otra noticia es:

Fuente: http= ://eldiario.com.ar/textocomp.asp?id=3D174708.
"Hay liderazgos que = no permiten la participaci=F3n de otra gente", razon=F3 Diego Boris, quien = tras nueve a=F1os como presidente de La Uni=F3n de M=FAsicos Independientes= (UMI) decidi=F3 dejar su cargo, que ahora ocupa Cristian Aldana (El Otro Y= o), otro miembro fundador de la UMI.

Tras un largo y comprometid= o "proceso de construcci=F3n", como lo defini=F3 el mismo Boris, la UMI se = convirti=F3 en un lugar de contenci=F3n e informaci=F3n para los m=FAsicos = autogestionados, que creci=F3 al punto de reunir a 3.700 bandas locales.
La UMI logr=F3 estar a la altura de las circunstancias y se fortal= eci=F3 a=FAn m=E1s cuando, luego de la tragedia de Croma=F1=F3n, le gan=F3 = un juicio al gobierno porte=F1o al oponerse a la Ley del ejecutante musical= , que terminaba perjudicando el trabajo de los m=FAsicos.

Ahora = la asociaci=F3n trabaja junto con 300 m=FAsicos para crear la Ley Nacional = de la M=FAsica, una ley federal que ya consigui=F3 adhesiones de artistas c= omo Mercedes Sosa, Luis Alberto Spinetta y Atilio Stampone, y que plantea, = entre otras cosas, la creaci=F3n de un =F3rgano de fomento, un Instituto Na= cional de la M=FAsica que tienda a mejorar la actividad musical.

"A partir de ese juicio, la Uni=F3n pas=F3 a ser una herramienta que trata= de dar respuesta al tiempo musical que nos toca vivir. Se acab=F3 esa visi= =F3n que hab=EDa al principio de la UMI como una especie de mutual o admini= strador de convenios, que s=F3lo serv=EDa para fabricar discos", sostuvo Di= ego Boris, cantautor e integrante del grupo de rock La Tolva.

Mi= les de m=FAsicos se unieron para oponerse al decreto que reglamentaba una L= ey de ejecutante musical (que hab=EDa sido aprobada en 1958 pero que nunca = se reglament=F3), que "privilegiaba una caja recaudatoria donde hab=EDa que= dar examen de idoneidad, pagar una matr=EDcula de 28 pesos por a=F1o y don= de despu=E9s de tocar no pod=EDas cobrar", detall=F3.

"Fue el pr= imer hecho pol=EDtico fuerte que tuvo que enfrentar la Uni=F3n -record=F3-.= A partir de ah=ED se desencadenaron una serie de hechos pol=EDticos, enten= diendo a la pol=EDtica como la acci=F3n para transformar una realidad, no c= omo una identificaci=F3n partidaria".

"Un m=FAsico que decide ha= cer un disco en forma independiente est=E1 teniendo una actitud pol=EDtica,= aunque =E9l no lo asuma", subray=F3 Boris, fundador de la organizaci=F3n j= unto con Cristian Aldana, Osvaldo Padrevechi y Pablo Marsciotra.

All=E1 por el 2000, la UMI naci=F3 a partir de reuniones informales en las= que los m=FAsicos empezaron a analizar los conflictos que ten=EDan en form= a individual para solucionarlos en forma colectiva.

Nueve a=F1os= pasaron desde entonces. Actualmente, todos los d=EDas cuatro m=FAsicos se = suman a la UMI, algo que el ex presidente defini=F3 como un "fen=F3meno inc= omprensible".

Para asociarse los m=FAsicos deben pasar por una c= harla de dos horas en la =FAnica oficina que posee la UMI, ubicada en Pichi= ncha 85, 4=BA piso, y pueden informarse llamando al 4952-3654 o escribiendo= a info@umiargentina.com.

"Hoy en d=EDa el mayor valor de la Uni= =F3n no es el de fabricaci=F3n de disco, sino el de asesoramiento de inform= aci=F3n, sobre derecho intelectual", dijo Boris, quien a partir de ahora en= cabezar=E1 la Federaci=F3n Independiente de M=FAsicos de la Argentina (FIMA= ).

Se trata de una organizaci=F3n creada como una herramienta fe= deral que permita dar una respuesta integral a las problem=E1ticas de la ac= tividad musical.

Boris cumpli=F3 un ciclo en la UMI y se aleja c= onsciente de haber "construido junto con otra gente un espacio que pueda da= r respuesta al tiempo que nos toc=F3 vivir y que abra la posibilidad de un = derecho que se genere a partir de una Ley Nacional de la M=FAsica". T=E9lam=



= =BFLa disoluci=F3n de SADAIC?

H.C=E1mara de Diputados de la Naci=F3n

PROYECTO DE LEY

Texto facilitado por = los firmantes del proyecto. Debe tenerse en cuenta que solamente podr=E1 se= r tenido por aut=E9ntico el texto publicado en el respectivo Tr=E1mite Parl= amentario, editado por la Imprenta del Congreso de la Naci=F3n.

N=BA de Expediente 3042= -D-2009
Tr=E1mite Parlamentario
069 (19/06/2009)
Sumario
= SOCIEDAD ARGENTINA DE AUTORES Y COMPOSITORES -SADA= IC-. REGIMEN DE LA LEY 17648. DEROGACION
Firmante= s
MARTIARENA, MARIO HUMBERTO - ROMAN, CA= RMEN - LEVERBERG, STELLA MARIS - SNOPEK, CARLOS DANIEL - AGUIRRE DE SORIA, = HILDA CLELIA - LLERA, TIMOTEO - PEREYRA, GUILLERMO ANTONIO - ZAVALLO, GUSTA= VO MARCELO - MORGADO, CLAUDIO MARCELO - DEPETRI, EDGARDO FERNANDO - MOISES,= MARIA CAROLINA - MORANTE, ANTONIO ARNALDO MARIA.
Gi= ro a Comisiones
LEGISLACION GENERAL; CUL= TURA.

El Senado y C=E1mara d= e Diputados,...

Art=EDculo 1.- Der=F3guese decreto ley N=BA 17.648/6= 8.

Ar= t=EDculo 2- Der=F3guese decreto reglamentario N=BA 5.146/69.

Art=EDculo 3-Comun= =EDquese al Poder Ejecutivo.



FUNDAMENTOS
=

Se=F1or presidente:

El decreto ley 17.648 reconoce a la Sociedad Argentina de Autores = y Compositores (SADAIC) como "asociaci=F3n civil y cultural de car=E1cter = privado representativa de los creadores de m=FAsica nacional, popular o eru= dita, con o sin letra, de los herederos y derechohabientes de los mismos y= de las sociedades autorales extranjeras con las cuales se encuentre vincu= lada...".

Su decreto r= eglamentario 5.146 establece "Las personas f=EDsicas o jur=EDdicas, nacion= ales o extranjeras, que hayan de percibir esos derechos econ=F3micos (de a= utor) para s=ED o para sus mandantes, deber=E1n actuar a trav=E9s de..." S= ADAIC.

Ambas normas fu= eron emitidas por la dictadura de Juan Carlos Ongan=EDa. Es dable hacer no= tar que el mismo dictador promotor de la regulaci=F3n que por medio de est= e proyecto se propone derogar, fue quien orden=F3 en julio de 1.966 la int= ervenci=F3n de las universidades nacionales, dando lugar a una de las repr= esiones culturales m=E1s denigrantes que haya tenido lugar en nuestra histo= ria toda, recordada como "La noche de los bastones largos".

A la feroz represi=F3n ordenada po= r el dictador sigui=F3 una no menos feroz persecuci=F3n ideol=F3gica, que = concluy=F3 con un masivo =E9xodo de profesores y destacad=EDsimos investig= adores. Cientos de hombres de ciencia dejaron el pa=EDs. Centros estudiant= iles fueron suprimidos por considerarlos nidos de rebeldes comunistas.

=

En suma, se trat=F3 de un= a dictadura medieval, oscurantista, retr=F3grada. Dicho r=E9gimen, autor d= e uno de los mayores atentados que haya padecido nuestro patrimonio cultur= al e intelectual, es el que decret=F3 el marco regulatorio que a=FAn hoy e= n d=EDa debe velar por los derechos de los artistas en nuestro pa=EDs, cus= todiando su creaci=F3n intelectual.

Sin embargo, cabe advertir que las medidas hasta aqu=ED desc= ritas guardan coherencia con la motivaci=F3n que inspira a toda dictadura = golpista. Esto es, la democracia es imposible porque el pueblo que elige ca= rece de las cualidades necesarias para elegir bien. Deducen tal carencia d= el hecho de no ser los golpistas, o sus c=F3mplices puestos en la farsa de= candidatos en las elecciones de turno, los favorecidos por el sufragio po= pular.

Congruentemente= con su sesgado enfoque de la realidad, entendieron que los artistas eran = incapaces de elegir una representaci=F3n eficiente, que administre correct= amente sus intereses. De all=ED que decidieran impon=E9rsela ellos. Advi= =E9rtase la brutal coherencia de todas las actividades dictatoriales. La g= =E9nesis misma, manifestada en el golpe de Estado, explica las subsiguien= tes decisiones.

No est= =E1 de m=E1s agregar a lo dicho, seg=FAn precisa el especialista en derech= os de autor Oscar Finkelberg, que el decreto ley en cuesti=F3n es una copi= a de una ley espa=F1ola dictada en pleno franquismo. Tal como a=FAn sucede= aqu=ED, tambi=E9n el producto normativo de la dictadura de Franco otorgaba= una representaci=F3n exclusiva a las sociedades de gesti=F3n. Luego, en e= l a=F1o 1978, explica Finkelberg: "Espa=F1a modific=F3 la ley. La legislac= i=F3n argentina, en cambio, a=FAn no ha sido actualizada. En Italia y Fran= cia estas normas tambi=E9n fueron actualizadas" (1) .

No es desconocida la admiraci=F3n de Ongan= =EDa por el r=E9gimen franquista, al que pretend=EDa replicar en nuestro p= a=EDs. No tuvo =E9xito en tal empresa, s=ED en la de prolongar hasta nuest= ros d=EDas, en nuestro pa=EDs, una regulaci=F3n franquista en el cuerpo nor= mativo de una administraci=F3n democr=E1tica y republicana.

Los firmantes de este proyecto est= imamos que los decretos militares que proponemos derogar representan un re= sabio insoportable en la legislaci=F3n imperante, que colisionan con numer= osas disposiciones de nuestro cuerpo legal, muchas de ellas con rango cons= titucional.

Destacamos= la siguiente como la legislaci=F3n m=E1s relevante en conflicto con estos= decretos leyes:

1-Tra= tados internacionales con jerarqu=EDa constitucional:

La Convenci=F3n Americana de Derechos Hu= manos, suscrita en Costa Rica, en su art=EDculo 2, impone a los Estados la = obligaci=F3n de adoptar las medidas legislativas necesarias para que se ef= ectivicen los derechos consagrados en estos instrumentos. Ello incluye, de= suyo, el deber de derogar la legislaci=F3n que no se oriente a ese fin. E= n tal sentido, se impone la derogaci=F3n de los referidos decretos leyes, = para as=ED hacer efectivo el art=EDculo 16 que reconoce el derecho de asoc= iarse con fines econ=F3micos y culturales. Se refiere al derecho de asociar= se, no de ser compulsivamente asociado.

La Declaraci=F3n Universal de Derechos Humanos, en su a= rt=EDculo 20, consagra el derecho de toda persona a la libertad de asociac= i=F3n, "nadie puede ser obligado a pertenecer a una asociaci=F3n". Disposic= i=F3n que no merece mayores comentarios.

El Pacto Internacional de Derechos Econ=F3micos, Socia= les y Culturales, en su art=EDculo 15, reconoce el derecho de toda persona = de "...beneficiarse de la protecci=F3n de los intereses morales y material= es que le correspondan por raz=F3n de las producciones cient=EDficas, lite= rarias o art=EDsticas de que sea autora". A tal efecto establece el compro= miso de los Estados Partes a "respetar la indispensable libertad para la i= nvestigaci=F3n cient=EDfica y la actividad creadora".

El Pacto Internacional de Derechos civiles = y Pol=EDticos, en su art=EDculo 22, establece el derecho de toda persona a= asociarse libremente con otras para la protecci=F3n de sus intereses.

=

2-Constituci=F3n nacional= :

El Art. 14 que consa= gra el derecho de usar y disponer de la propiedad y de asociarse con fines= =FAtiles. Nuevamente advertimos la libertad de asociaci=F3n como derecho = inexcusable, nunca desconocido por nuestro texto constitucional desde el a= =F1o 1.853, s=ED suspendido, como tantos otros derechos, durantes los reg= =EDmenes golpistas, como el que alumbr=F3 el decreto ley 17.648.

Art. 17 que consagra la inviolab= ilidad de la propiedad afirmando que todo autor es propietario exclusivo d= e su obra. Obvio y esperable corolario de este derecho, que armoniza con e= l anterior sobre la disposici=F3n de la propiedad, es la posibilidad de qu= e la obra sea administrada por la persona o entidad que el autor, como "pr= opietario de la obra", estime m=E1s id=F3nea. El decreto dictatorial niega= esta l=F3gica consecuencia.

Art. 42 que impone a las autoridades la defensa de la competencia. = Se refuerza a partir de la reforma constitucional del a=F1o 1994, la incon= stitucionalidad de estos decretos. Se impone a las autoridades, y los legis= ladores integran esas autoridades, el deber de garantizar la competencia. = Sobre este punto nos extenderemos m=E1s adelante.

El art. 75 inc 19, 22 y 23. Estos =FAltimos i= mponen al congreso dictar leyes que promuevan la identidad y pluralidad cul= tural, la libre creaci=F3n y circulaci=F3n de las obras del autor y promov= er medidas conducentes a lograr la igualdad de trato. Tanto la identidad d= e una obra como la circulaci=F3n de la misma est=E1n supeditadas a que el = autor, su =FAnico propietario, pueda optar por ser representado por el suj= eto que a su entender mejor desarrollar=E1 tal actividad, una soluci=F3n d= istinta implica una subestimaci=F3n del artista, ya que parte del supuesto= de su incapacidad para velar por sus propios intereses.

Respecto de la igualdad de trato, no ex= iste tal para con los artistas m=E1s alejados de la Ciudad Aut=F3noma de B= uenos Aires. Lo denunciaba Leandro N. Alem, en 1880, al discutirse la ley= de capitalizaci=F3n: "La centralizaci=F3n, atrayendo a un punto dado los = elementos m=E1s eficaces, toda la vitalidad de la Rep=FAblica, debilitar= =E1 necesariamente las otras localidades....es la apoplej=EDa en el centro = y la par=E1lisis en las extremidades".

3-Tratados internacionales con jerarqu=EDa superior a la= s leyes:

Tratado sobre= Propiedad Literaria y Art=EDstica, ratificado por ley 3.192, cuyo art=EDc= ulo 3 establece la facultad del autor para disponer de su obra literaria y= art=EDstica.

Convenci= =F3n de Berna para la Protecci=F3n de las Obras Literarias y Art=EDsticas,= ratificada por ley 17521, reconoce el derecho del autor de reivindicar en= cualquier momento la paternidad de la obra y de oponerse a cualquier defo= rmaci=F3n, mutilaci=F3n o atentado que cause perjuicio contra su honor o re= putaci=F3n.

Tambi=E9= n consagra el derecho exclusivo del autor para autorizar la representaci= =F3n, ejecuci=F3n o transmisi=F3n de sus obras. Por =FAltimo, explica esta= Convenci=F3n, que la legislaci=F3n del pa=EDs nunca podr=E1 atentar contra= el derecho moral del autor, ni a su derecho para obtener una remuneraci= =F3n equitativa (2) .

= Finalmente, se impone recordar la doctrina que sobre tratados internaciona= les fue consagrada por la Convenci=F3n de Viena sobre Derecho de los Trata= dos: "Una parte no podr=E1 invocar las disposiciones de su derecho interno= como justificaci=F3n del incumplimiento de un tratado...". Soluci=F3n que = armoniza con el art=EDculo 31 de nuestra Constituci=F3n Nacional.

4-Leyes nacionales:

La ley 11723 de propiedad intele= ctual reconoce la facultad del autor de disponer ampliamente de su obra. A= su vez, el art=EDculo 4 menciona como titulares del derecho de propiedad = intelectual al autor, sus herederos y derechohabientes y los que con permi= so DEL AUTOR traducen, refunden o adaptan la obra. En ning=FAn inciso apar= ece mencionado SADAIC.

El art. 51 recepta el derecho que tiene el autor o sus derechohabientes d= e enajenar o ceder total o parcialmente su obra, con el solo requisito, ex= plicado en el art. 53, de inscribir los respectivos contratos en el Registr= o de Propiedad Intelectual.

El r=E9gimen estatuido por la referida ley es contractual, lo que = se advierte claramente en el decreto reglamentario 41233/34, que admite la= existencia de representantes o administradores, los cuales para poder obte= ner el certificado que los habilite para el ejercicio de sus derechos s=F3= lo deben inscribir los respectivos poderes o contratos en el Registro de P= ropiedad Intelectual. Trat=E1ndose de una sociedad debe acreditar estar fa= cultada por el respectivo estatuto. Tampoco aqu=ED hay menci=F3n alguna a = SADAIC (3) .

La ley 2= 5.156 de Defensa de la Competencia en su art=EDculo 1 proh=EDbe y sanciona= todo acto o conducta que "tengan por objeto o efecto limitar, restringir,= falsear o distorsionar la competencia o el acceso al mercado o que consti= tuyan abuso de una posici=F3n dominante en un mercado, de modo que pueda r= esultar perjuicio para el inter=E9s econ=F3mico general".

Consideramos que el inter=E9s naciona= l se halla comprometido tanto por la fuga de artistas a asociaciones extra= njeras como por las dificultades de todo artista, especialmente los del in= terior (4) , para obtener una eficaz protecci=F3n a sus derechos (5) .

=

S=F3lo resta por decir qu= e en ning=FAn caso postulamos la desaparici=F3n de SADAIC. La diferencia r= adicar=E1, sencillamente, en la erradicaci=F3n de un decreto ley que atent= a contra nuestro r=E9gimen constitucional.

Por otro lado, armoniza con el r=E9gimen imperante en= el derecho comparado donde no existe monopolio legal. M=E1s a=FAn, coincid= e con lo decidido por las autoridades de la Comisi=F3n Europea para poner = fin a los monopolios de las sociedades de autor (6) .

La oposici=F3n que planteamos es entre una= regulaci=F3n originaria de un r=E9gimen dictatorial y el actual cuerpo no= rmativo que consagra nuestra Constituci=F3n Nacional.

Resta destacar como valioso antecedente de= l presente proyecto otro similar, de autor=EDa del diputado nacional, mand= ato cumplido, Rub=E9n Daza, acompa=F1ado por la firma del tambi=E9n diputa= do con mandato cumplido, Jos=E9 Mongel=F3 (5377-D-06).

Es por lo expuesto, en orden a obtener la= igualdad real de oportunidades y de trato, y el pleno goce y ejercicio de= los derechos reconocidos por nuestra Constituci=F3n, y por los tratados i= nternacionales, que solicito a mis pares la aprobaci=F3n del presente proy= ecto de ley.


= (1) http://www.clarin.com/suplementos/zona/2001/01/14/z-01001.htm

(2) Con toda seguridad,= la remuneraci=F3n alcanzar=EDa un mayor grado de equidad de distribuirse = los intereses de las inversiones financieras realizadas por SADAIC entre l= os socios. Pero sucede que seg=FAn informan desde la propia entidad "puede= ser discutible, pero tenemos un dictamen de la auditor=EDa estatal que co= nvalida el criterio de que los intereses son de la sociedad y no de los soc= ios". As=ED lo explica el abogado Carlos Guillermo Ocampo, despu=E9s de re= conocer que existen 7 millones de d=F3lares depositados en 3 cuentas banca= rias distintas en los Estados Unidos, "por una decisi=F3n que tom=F3 la co= mpa=F1=EDa (sic)".

Estas declaraciones pueden verificarse en Revista Poder n=BA 44 del = 15 de mayo del 2004, p=E1gina 12 y ss. Tambi=E9n describe esta revista un = informe del inspector general de Justicia Ricardo Nissen con datos resultan= tes de una "fiscalizaci=F3n intensiva" que llev=F3 a los funcionarios a de= nunciar un marco que "compromete el inter=E9s nacional...por la inscripci= =F3n de autores y compositores en sociedades extranjeras". Esto, ante "las= dificultades que encuentran y por los escasos derechos que perciben".

(3) Surge de la l= ectura de esta normativa el interrogante acerca de la existencia de los co= ntratos entre SADAIC y los artistas que alega representar =BFtiene inscrip= tos esta asociaci=F3n los contratos de representaci=F3n demandados por el = citado articulado?

(4) Ver diario El tribuno, 3 de diciembre de 2002, P=E1g. 21. Escrit= or que cobr=F3 sus derechos. Dos zambas por $0.16. "...El se=F1or de SADAI= C...no me dio el cheque porque costaba m=E1s el papel y la tinta de la biro= me que el monto a percibir...". Testimonio del m=FAsico y autor Alejandro = Carrizo.

(5) = Ver Revista 23, jueves 4 de septiembre de 2003, P=E1g. 34. Con la m=FAsica= a otra parte, peleados con SADAIC, famosos m=FAsicos se afilian a socieda= des del exterior.



--
Publicado por el.detallista para Por un País = Libre de "funcionarios" y "empresarios" Coimeros. = el 7/30/2009 06:59:00 AM ------=_Part_3978_1789497298.1248960631378-- --===============1428834867== Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" MIME-Version: 1.0 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Disposition: inline _______________________________________________ Solar-general mailing list Solar-general@lists.ourproject.org https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general --===============1428834867==--