On Thursday 19 November 2009 18:01:42 Javier Llorente wrote:
> Buenas,
>
> Reproduzco aquí un interesante artículo de
linuxadictos.com
>
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> Soy *usuario de gnulinux* hace 10 años. Es el SO que uso actualmente. Pero
> hay algo que sigo sin entender: l*os linuxeros que viven en el pasado*.
> Esos que prefieren hacer todo *a la vieja usanza*, a pesar de que
> *linux<
http://linuxadictos.com/>
> * es el SO más moderno que se pueda pedir. No entiendo a este tipo de
> linuxeros. Entiendo que sean *pedantes* y *sarcásticos*, es lo que pasa
> cuando no la ponés nunca o cuando las últimas mujeres con la que tuviste
> sexo se apellidaban *“Jpeg” y “Avi”*. Pero eso es otro tema. Yo me
> pregunto: ¿Por qué la obsesión con vivir en el pasado?
>
> Una vez hace no mucho (año 2008), recuerdo haberme registrado a una *
> mail-list* de un
> *LUG*<
http://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_de_Usuarios_de_Linux>para
> hacer algunas preguntas sobre algo que no sabía. Pero también con
> ganas
> de quedarme y participar. En vez de respuestas, los nuevos de la lista
> recibían como bienvenida *una reprimenda* bastante grosera por haber
> mandado mail en *formato HTML*. Sólo *para fastidiar* un poco (lo admito)
> pedí que me explicaran el por qué de esa regla.
>
> Me recitaron de memoria la
> netiquetta<
http://es.wikipedia.org/wiki/Netiquette>, no sin agregarle mucha
> ironía a sus respuestas. Cualquier contestación que empiece con *“Bueno,
> todos los que usen
> Mutt<
http://es.wikipedia.org/wiki/Mutt>pasen a desinstalarlo porque la
> onda ahora es el html. Porque es muy
> necesario mandar caritas hepatÃticas que sonrien mostrando todos los
> dientes y andan rebotando por la vida, porque es extremadamente eficiente
> mandar texto en color azul francia…”* merece una respuesta en el mismo tono
> irónico, y así lo hice:
>
> No, claro que no. No hagamos eso. Tiene mucho más sentido pedirle a todos
> los que usan su mail con formato enriquecido (todos los webmails de hoy
> día) que no lo hagan, porque hay 2 personas en el mundo que usan *mutt*. Y
> ya que estamos, hagamos los foros en “texto + enlaces” solamente, por la
> gente que todavía usa *Mosaic*. Adaptemos todo el mundo a las
> excentricidades de unos pocos. Porque seguro es lo mismo pedir rampas para
> minusválidos en los edificios que pedir que rompamos todas las escaleras
> del mundo y las sustituyamos por rampas y obliguemos a todos a usarlas
> porque hay un friki al que, pudiendo caminar, no le gusta hacerlo, ni
> tampoco que los demás caminen.
>
> No, claro que no. No son necesarias las caritas hepáticas. Ni lo son *las
> negritas* para hacer *énfasis* en una palabra, ni *“las itálicas”* para
> citar algo. Nadie necesita tampoco subrayar una palabra. Porque esta *
> palabra* llama la atención en medio de un párrafo igual que _esta_ o
> *esta*. Los links <
http://ningunlado.com/>mejor ponerlos al final [1]
> Además todos los mails del mundo son serios y fríos y se entienden
> perfectamente porque el texto plano transmite perfectamente sentimientos, y
> los humanos *jamás*escribimos usando indirectas o ironía. Yo jamás,
> jamás, jamás de los jamases ironicé en un mail, incluido este mail :P
>
> Pero no te preocupes, no te vas a perder de nada cuando leas este mail
> pasado a texto plano en tu Mutt. Porque el texto enriquecido
> definitivamente NO es mejor que el texto plano :)
>
> La *netiquetta* se inventó en los 80… del siglo pasado. Y desde entonces se
> la sigue usando *¡Sin que nadie la actualice!* ¿A nadie se le ocurre que el
> contexto pudo haber cambiado “un poco” desde entonces? ¿Que a lo mejor
> algunas reglas ya no se aplican?
>
Coincido plenamente!!!!!!!!!!!!
> El principal motivo que me citaron (siempre de forma grosera, arrogante y
> sarcástica) fue que *“el mismo mail en HTML pesa más que en texto plano”*.
> ¿Y a quién puede llegar a importarle cuánto pesa el texto de un email hoy
> en día? ¿En la era de los vídeos de youtube, las webapps y la banda ancha?
> Esa tontería ni siquiera es de la época del dialup de 56 kbs, es de incluso
> antes. ¿a quién puede importarle si un mail pesa 50 kb más, cuando sólo
> para que se abriera el webmail <
http://mail.google.com/mail/> tuviste que
> descargar más de un mega?
>
> Lo más gracioso es que como se armó flame
> war<
http://es.wikipedia.org/wiki/Flamer#Flame_wars>,
> los usuarios <
http://linuxadictos.com/category/usuarios/> que pedían que no
> se mande en HTML *“porque pesa más”* lo hacían quoteando toda la discusión
> previa. ¿Qué acaso 200 líneas de *>>>>>>texto >>citado* no pesan nada? Si
> aplicaran el *sentido común* se darían cuenta de la incoherencia.
>
> *Alguien debería actualizar esa maldita netiquetta*. Aunque, después de
> todo… ¿quién usa mail-lists hoy en día además de los LUGs?
>
> Después está el linuxero que *para todo usa la consola*. Sí, que es muy
> útil. Incluso eficiente. Es cierto. Pero ¿qué necesidad tenés de abrir el
> firefox por medio de la consola? ¡Dejá de apretar Alt+F2 que me hacés
> sentir que estoy viajando en el tiempo! ¡No estamos en *WarGames!* ¿No ves
> la consola que abrí ahí en una linda *ventanita transparente y flotante*?
> ¡Usá esa!
>
> Dejá la consola para impresionar al hermanito menor de tu novia imaginaria,
> yo sé usar linux <
http://linuxadictos.com/> y sé que no hacía falta abrirla
> para hacer eso. O al menos usá algo de este siglo, como
> Gnome-DO<
http://do.davebsd.com/>.
> Si todavía usás el comando mount <
http://es.wikipedia.org/wiki/Mount>, no
> sos más linuxero que otros, sólo quiere decir que no actualizás tu SO desde
> 2003, porque hoy en día cualquier distro como la gente *automonta*. Y si te
> pido que me muestres unas fotos, ¿por qué empezás a darle al “cd barra tab
> barra letra tab tab letra barra letra tab”?
>
> La consola es además un arma de doble filo. Porque copiar comandos de
> HOWTOs<
http://es.wikipedia.org/wiki/HOWTO>que encontraste en internet,
> directo a la consola, está genial, pero ojo que
> algunos se abusan y te mandan a usar viejos programas del Terminal para
> hacer en *“20 sencillos pasos”* lo que podrías haber hecho con 2 clicks.
> Consejo: siempre fijarse la fecha en que fue escrito el howto. Si dice
> mucho “diskette” o habla del “nuevo” *RedHat 7*, cerrá todo y andá a mirar
> un capítulo de *IT Crowd*.
>
> No nos olvidemos tampoco del *linuxero “corrector ortográfico”* que te
> interrumpe una conversación para decirte *“no se dice Ubuntu, se dice
> ‘Linux’”*. *¡No, genio, te equivocás! *De última se dirá *“gnu linux”*,*
> ¿no te parece?*. Todavía me acuerdo de la época en que me retaban todo el
> tiempo en el curso de administrador por decir *Linux*: *“no se dice Linux,
> se dice GNU/Linux”* (y lo pronunciaban
> *“Gargajo<
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=
>3&LEMA=gargajo> -NÚ-pausaparaindicarlabarra-línux”*). Llegará el día en que
> te digan *“no se dice distro-pupular-en-2015, se dice Ubuntu”* con el mismo
> aire de pedantería que usaban los primeros.
>
> Amigos de estos últimos, pero más desinformados todavía, son los que te
> dicen hoy día que *“eso en linux no se puede”* hablando de cosas que,
> efectivamente, no se podían… en el 2001. *“En linux no anda flash”*, *“en
> linux no se puede correr programas de windows <
http://linuxadictos.com/>”*,
> *“linux no puede escribir en NTFS, sólo lectura”*. Se nota que no usaron el
> Sistema nunca y que tocan de oído, repitiendo como loros cosas que leyeron
> en viejas *PC Users*. De la misma escuela vienen los *“linux es
> difícil”*, *“linux
> es para frikis solamente”* o *“linux se ve feo”*.
>
> Otro típico síntoma de vivir en el pasado, es *vivir quejándose del
> presente *. Y el presente en linux se llama *Ubuntu*. Aquellos que antes se
> sentían especiales y odiaban a todo aquel que usara *Windows 98*; ahora
> también agregaron a su lista de odiados a los que usan linux, pero usan
> distros que *ellos consideran indignas*. ¿Para qué usar una distro que te
> reconozca todo el hardware de una si vos sos guapo y podés pasarte 8 días
> intentando levantar la red o el sonido? ¿Instalación en modo gráfico? Eso
> es para lusers <
http://es.wikipedia.org/wiki/Luser>.
>
> *No me malinterpreten*, la mayoría de los usuarios de *gnulinux* somos
> buena onda. Es más, la mayoría somos aventureros y nos gusta tener lo
> último de lo último instalado en nuestras máquinas. A la mayoría nos va a
> encantar mostrarte nuestro gnome-do, nuestro compiz fusion. Si nos
> preguntás cómo se hace algo no te vamos a mandar al
> man<
http://es.wikipedia.org/wiki/Man_%28Unix%29>ni te vamos a
> contestar a todo diciendo
> *“apt-get”*.
>
> La mayoría de nosotros, los usuarios de *gnulinux*, no añoramos la época en
> que unos pocos hackers de alguna facultad de ingeniería eran los únicos
> capaces de usar este *Sistema Operativo*. No extrañamos la letra gris sobre
> fondo negro. Nosotros amamos este SO y queremos que sea *la respuesta
> moderna* a las necesidades de cualquier usuario, y de todos los usuarios.
>
> —–No, no instale Linux en mi pc….este post fue escrito por el amigo
> *N3RI*<
http://www.n3ri.com.ar/>a quien puedes leer en su blog, o
> seguir por
> * Twitter* <
http://twitter.com/N3RI>——
--
Marcos Guglielmetti
www.musix.org.arwww.ovejafm.com
_______________________________________________
La lista solar-general es un canal de comunicación de SoLAr por el libre
intercambio de ideas de todos los interesados en el movimiento de software
libre. Debido a su libre suscripción y publicación, y dado que no existe
ningún tipo de moderación previa ni posterior, es un excelente lugar para
compartir opiniones, elaborar políticas y prácticas por el Software Libre en
Argentina y el mundo. Tal como dice en ourproject: "La lista de todos y todas
en solar"
http://ourproject.org/mail/?group_id=23Te invitamos a subscribirte entrando en:
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
¡Asociate a SOLAR!:
http://www.solar.org.ar/?article573 * por la apertura del sitio
solar.org.ar y de solar-socios para todo el
movimiento
* por el fin de la censura contra el compañero Saravia y contra todos los
compañeros
* por el fin de las mociones represivas que generan malestar entre los
miembros
* por la difusión de solar-general, contra su desacreditación
* por la discusión de principios para ampliar la participación
http://wiki.solar.org.ar/publico:definiciones_y_netiqueta_para_solar-socios