Ya que hablamos de la ideología, yo quiero aportar mi punto de vista sincero. Yo estoy completamente de acuerdo con la licencia GPL, siempre y cuando se trate de alguien como vos que en su momento decidió sacrificar su tiempo libre para hacer algo sin fines de lucro.
La licencia no permite que otros utilicen el soft para paquetes cerrados y se hagan ricos con esto. Hasta acá perfecto.

Por otro lado me da la sensación que el Free Software no impide que se armen distribuciones como las de RH Enterprise que no están al alcance de todos por su alto precio, y cuya distribución en internet no está permitida. No investigué tanto del tema, pero acá me parece que falla el Free del Free Software (tanto en su significado 'gratis' como 'libre' - una palabra mal elegida por cierto).

Ahora, no podemos pretender que todo el software del mundo sea GPL. Para desarrollar un software uno tiene que sacrificar muchisimo tiempo, si en ese tiempo alguien no nos banca, nos morimos de hambre, y por lo general esa gente que nos banca no quiere poner plata para hacer algo con lo cual otros lucren.

Y por último está el factor Stallman: mientras estés bajo su ala protectora, todo bien, toda la comunidad va a estar chocha con vos, ahora, si no le caiste bien, o no estás de acuerdo con el al 100%, te empieza un boicott y te pone toda la comunidad en contra. Los casos son innumerables, y los conocemos todos, Debian, MySQL, Mono, etc etc.

En mi opinión, Stallman en su burbuja, se piensa que todo el  mundo puede hacer lo que el hizo, pero lamentablemente no es así, la mayoría de nosotros no puede vivir de dar conferencias viajando por todo el mundo. Y en esto el Free Software termina siendo tan discriminativo como la sociedad en que vivimos, porque los únicos que se pueden dar el lujo de vivir del Free Software son aquellos que tienen los recursos suficientes (padres que los mantienen, vivir en el primer mundo con un trabajo de medio tiempo, etc), mientras que la gente pobre jamás va a poder entrar en ese  sistema, ya que tenemos urgencias mayores como llevar la comida a la casa todos los días.

En fin, espero que sean lo suficientemente razonables para entender mi punto de vista, y aunque no estén de acuerdo, no me hagan la cruz por pensar así. Cada uno tiene su punto de vista, yo respeto la posición de todos, aunque no piensen como yo.

Saludos.

On 9/28/05, Marcos Guglielmetti <marcospcmusica@yahoo.com.ar> wrote:
El Mié 28 Sep 2005 23:33, Hernán Ordiales escribió:
> El 28/09/05, Lucas Godoy<godoy.lucas@gmail.com> escribió:
> > Creo que, a la hora de pensar en financiar el proyecto, podemos
> > encontrarnos con un problema.
> >
> >  Por lo que tengo entendido, hoy por hoy no hay empresas (o yo no conozco
> > ninguna) que hagan software o hardware relacionado con la música que
> > apoyen al software libre.
> > Por lo tanto, no creo que podamos hacer lo que
> > hace la gente de Eclipse con IBM, por ejemplo.
> >

Yo tampoco conozco. Salvo quizá el caso de Studio 64, que lo hace "Free", el
mismo desarrollador de DeMuDi: una empresa le paga a él para eso, pero
calculo que es un emprendimiento chico.

Igual, OJO, porque cuando Ardour soporte automatización de consolas de mezcla
como via MIDI (cosa que no falta mucho), muchas empresas grandes al estilo
Tascam pueden interesarse en la cosa.

Más allá de eso, no sé si el caso de las empresas es importante, yo me refería
a algo más tranquilo e informal

Porque la mejor forma de que sobreviva el proyecto es jugando el juego
capitalista sabiendo que es un juego.

Eso significa: no perder nada de ideología, al contrario, ganar más y más
conciencia en cuanto a las libertades del SL y todo lo que lo rodea, pero no
morir de hambre en el intento.

Sin sustento económico, no le veo futuro al proyecto: yo ahora estoy
desempleado, pero cuando tenga empleo estable no sé cuánto tiempo libre podré
dedicarle a Musix, no sé si alguien querrá hacerse cargo de ciertas
responsabilidades y trabajos que supone el proyecto: son muchas horas y tenés
que ser alguien que sepa un poco de todo. Un programador C++ que no sepa
música no debería ser por ejemplo un líder del proyecto... tampoco un músico
que no sepa nada de nada de programación: pero no sé si sería más adecuado un
músico que un programador.

Lo que necesitamos es gente con sentido de la estrategia: gente que sepa
planificar. Además todos nos vamos a morir en algún momento (por más jóvenes
que seamos), y si queremos que el proyecto sobreviva, necesitamos dejar
formada una organización que tenga clara la ideología del SL, y que pueda
jugar el juego de esta sociedad o de las futuras organizaciones
económico/político/culturales que puedan venir.


> >  Además, cualquier financiación que obtengamos puede significar empezar a
> > dejar de lado la filosofía del software libre, pues empiezan a entrar en
> > juego los intereses del que pone la "tarasca".

Está bien pensar así en parte. Creo que el dinero no debería existir, no al
menos en la forma que posee en esta sociedad: una forma completamente
opresiva.

La suerte del proyecto dependerá de las virtudes y defectos de sus integrantes
en ese sentido: pero las licencias Libres impiden que el proyecto se
corrompa, en parte, y yo doy mi palabra y mi vida en este momento a la
filosofía de la cual nace Musix.

Si en algún momento tuviera serias dudas con respecto a la filosofía del SL,
dejaría por completo el proyecto, pero no lo corrompería: simplemente lo
dejaría en manos de otra gente que pueda sostener la filosofía que sostiene
hoy.

> >  Así que lo único que se me ocurre es, por ejemplo, vender copias
> > impresas de los manuales o merchandising (remeras, púas con el logo de
> > Musix :D ) o dar cursos sobre como sacarle mayor provecho a Musix.

Tengan en cuenta que cualquier persona podría hacer eso, dado que las 4
libertades del SL lo permiten.

Quizá la idea del soporte técnico y los cursos es la más viable, junto con un
sistema de donaciones y la venta de CDs con manuales (lo que pasa es que lo
copiable no rinde, me parece).

Así que yo me decidiría ya por un sistema de donaciones en un principio, y
luego vería el resto.

> >  Pero reitero que seguramente esto implicará replantearnos hasta que
> > punto queremos que Musix sea Software Libre.
>
> ¿por qué?

Me sumo a la pregunta de Hernán.

salu2

> _______________________________________________
> Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar
> Musix-Help mailing list
> Musix-Help@lists.ourproject.org
> http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-help

--
Marcos Guglielmetti
*Desempleado, busco empleo estable.*
http://www.pc-musica.com.ar/Curriculum-Marcos-Guglielmetti.html
fecha: mié sep 28 23:20:01 CEST 2005





___________________________________________________________
1GB gratis, Antivirus y Antispam
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
http://correo.yahoo.com.ar



_______________________________________________
Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar
Musix-Help mailing list
Musix-Help@lists.ourproject.org
http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-help



--
    > There are a lot of us out there who both do and do not work for Sun

    Wow! Quantum programmers!