Queridos Javier y Leo: Tengo una duda legal con kune y otro SL. Roberto Santos me comento hace unos dias que estaria bien que kune usara la Affero GPLv3, en vez de la GPLv3: http://en.wikipedia.org/wiki/Affero_General_Public_License En resumidas cuentas segun entiendo, obliga a cualquiera que use nuestro software publicando servicios en la red y lo modifique, a publicar esas modificaciones. Es una forma de que se contribuya mas y no se use el software solo por interes propio. meneame la usa por ejemplo. Por otro lado, Dani, esta haciendo una libreria de xmpp pura gwt (yo me he subido al carro a echarle una mano), y veo el mismo problema. Si alguien la usa, la mejora y monta un servicio, con la licencia actual no tiene obligacion a compartir las modificaciones. ¿Os parece bien cambiar nuestra licencia? ¿algun lio con la affero? Yo no veo ninguna, mas que ventajas. Gracias, -- Vicente J. Ruiz Jurado http://homes.ourproject.org/~vjrj/blog http://ourproject.org "Los hechos no dejan de existir sólo por que sean ignorados." [Aldous Huxley]
Vicente J. Ruiz Jurado wrote:
Queridos Javier y Leo:
Tengo una duda legal con kune y otro SL.
Roberto Santos me comento hace unos dias que estaria bien que kune usara la Affero GPLv3, en vez de la GPLv3: http://en.wikipedia.org/wiki/Affero_General_Public_License
En resumidas cuentas segun entiendo, obliga a cualquiera que use nuestro software publicando servicios en la red y lo modifique, a publicar esas modificaciones. Es una forma de que se contribuya mas y no se use el software solo por interes propio.
meneame la usa por ejemplo.
Por otro lado, Dani, esta haciendo una libreria de xmpp pura gwt (yo me he subido al carro a echarle una mano), y veo el mismo problema. Si alguien la usa, la mejora y monta un servicio, con la licencia actual no tiene obligacion a compartir las modificaciones.
¿Os parece bien cambiar nuestra licencia? ¿algun lio con la affero? Yo no veo ninguna, mas que ventajas.
Gracias,
Uf, me equivoque con la direccion de Leo... a ver si ahora no hay problemas. Abrazos, -- Vicente J. Ruiz Jurado http://homes.ourproject.org/~vjrj/blog http://ourproject.org "Qué sería de la vida, si no tuviéramos el valor de intentar algo nuevo" [Vincent van Gogh]
Aunque no soy un experto en rollos legales, mi modesta opinión es que tampoco le veo problemas a la Affero v3, al contrario, me gusta mucho. On Tue, Mar 18, 2008 at 4:35 PM, Vicente J. Ruiz Jurado <[email protected]> wrote:
Vicente J. Ruiz Jurado wrote:
Queridos Javier y Leo:
Tengo una duda legal con kune y otro SL.
Roberto Santos me comento hace unos dias que estaria bien que kune usara la Affero GPLv3, en vez de la GPLv3: http://en.wikipedia.org/wiki/Affero_General_Public_License
En resumidas cuentas segun entiendo, obliga a cualquiera que use nuestro software publicando servicios en la red y lo modifique, a publicar esas modificaciones. Es una forma de que se contribuya mas y no se use el software solo por interes propio.
meneame la usa por ejemplo.
Por otro lado, Dani, esta haciendo una libreria de xmpp pura gwt (yo me he subido al carro a echarle una mano), y veo el mismo problema. Si alguien la usa, la mejora y monta un servicio, con la licencia actual no tiene obligacion a compartir las modificaciones.
¿Os parece bien cambiar nuestra licencia? ¿algun lio con la affero? Yo no veo ninguna, mas que ventajas.
Gracias,
Uf, me equivoque con la direccion de Leo... a ver si ahora no hay problemas.
Abrazos,
-- Vicente J. Ruiz Jurado
http://homes.ourproject.org/~vjrj/blog<http://homes.ourproject.org/%7Evjrj/blog> http://ourproject.org
"Qué sería de la vida, si no tuviéramos el valor de intentar algo nuevo" [Vincent van Gogh]
_______________________________________________ kune-devel mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/kune-devel
-- Samer "De Australia a Groenlandia, de Novosibirsk a Pretoria, los niños dibujan las casas con tejado de dos aguas, los ojos azules, el pelo rubio y los campos verdes, aunque no hayan visto nada de eso en su vida." David de Ugarte
Debate relacionado: http://barrapunto.com/article.pl?sid=08/03/01/1649250&from=rss 2008/3/18 Samer <[email protected]>:
Aunque no soy un experto en rollos legales, mi modesta opinión es que tampoco le veo problemas a la Affero v3, al contrario, me gusta mucho.
On Tue, Mar 18, 2008 at 4:35 PM, Vicente J. Ruiz Jurado < [email protected]> wrote:
Vicente J. Ruiz Jurado wrote:
Queridos Javier y Leo:
Tengo una duda legal con kune y otro SL.
Roberto Santos me comento hace unos dias que estaria bien que kune usara la Affero GPLv3, en vez de la GPLv3: http://en.wikipedia.org/wiki/Affero_General_Public_License
En resumidas cuentas segun entiendo, obliga a cualquiera que use nuestro software publicando servicios en la red y lo modifique, a publicar esas modificaciones. Es una forma de que se contribuya mas y no se use el software solo por interes propio.
meneame la usa por ejemplo.
Por otro lado, Dani, esta haciendo una libreria de xmpp pura gwt (yo me he subido al carro a echarle una mano), y veo el mismo problema. Si alguien la usa, la mejora y monta un servicio, con la licencia actual no tiene obligacion a compartir las modificaciones.
¿Os parece bien cambiar nuestra licencia? ¿algun lio con la affero? Yo no veo ninguna, mas que ventajas.
Gracias,
Uf, me equivoque con la direccion de Leo... a ver si ahora no hay problemas.
Abrazos,
-- Vicente J. Ruiz Jurado
http://homes.ourproject.org/~vjrj/blog<http://homes.ourproject.org/%7Evjrj/blog> http://ourproject.org
"Qué sería de la vida, si no tuviéramos el valor de intentar algo nuevo" [Vincent van Gogh]
_______________________________________________ kune-devel mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/kune-devel
-- Samer
"De Australia a Groenlandia, de Novosibirsk a Pretoria, los niños dibujan las casas con tejado de dos aguas, los ojos azules, el pelo rubio y los campos verdes, aunque no hayan visto nada de eso en su vida." David de Ugarte
-- Samer "De Australia a Groenlandia, de Novosibirsk a Pretoria, los niños dibujan las casas con tejado de dos aguas, los ojos azules, el pelo rubio y los campos verdes, aunque no hayan visto nada de eso en su vida." David de Ugarte
Hola a todos. Ambas licencias son literalmente iguales a excepción de la cláusula 13 que tiene por objeto (en la AGPL), como dice el Preámbulo de la misma, garantizar que el código fuente modificado se ponga a disposición pública en caso de acceso en un servidor, algo que no se asegura con la GPL. Cláusula 13 de la AGPL: "your modified version must ... (omissis) ... offer all users interacting with it remotely through a computer network ... (omissis) ... an opportunity to receive the correspondent source of your version", esta es la diferencia y lo que no se asegura con la GPL. Como se trata de una ampliación de la garantía de acceso público al fuente o, como dice Vicente, es una forma de que se contribuya más, yo diría que es aconsejable somerse la AGPL. Salud a todos y disfrutad laicamente de este fin de semana, Leo Bobadilla Avogado Tels. 986 41 01 88 / 629 01 53 72 Rúa de Vázquez Varela, nº 1, 3º 36204 - Vigo O contido desta comunicación e, de se-lo caso, o dos arquivos que se acheguen, son confidenciais e quedan suxeitos ó segredo profesional consonte o artigo 34, alínea e) do Estatuto Xeral da Avogacía Española (RD 658/2001) ----- Original Message ----- From: "Vicente J. Ruiz Jurado" <[email protected]> To: "Leovigildo García-Bobadilla y Prósper" <[email protected]> Cc: "Devel/technical list of kune" <[email protected]> Sent: Tuesday, March 18, 2008 5:35 PM Subject: Re: [kune-devel] Duda legal: Sobre la Affero
Vicente J. Ruiz Jurado wrote:
Queridos Javier y Leo:
Tengo una duda legal con kune y otro SL.
Roberto Santos me comento hace unos dias que estaria bien que kune usara la Affero GPLv3, en vez de la GPLv3: http://en.wikipedia.org/wiki/Affero_General_Public_License
En resumidas cuentas segun entiendo, obliga a cualquiera que use nuestro software publicando servicios en la red y lo modifique, a publicar esas modificaciones. Es una forma de que se contribuya mas y no se use el software solo por interes propio.
meneame la usa por ejemplo.
Por otro lado, Dani, esta haciendo una libreria de xmpp pura gwt (yo me he subido al carro a echarle una mano), y veo el mismo problema. Si alguien la usa, la mejora y monta un servicio, con la licencia actual no tiene obligacion a compartir las modificaciones.
¿Os parece bien cambiar nuestra licencia? ¿algun lio con la affero? Yo no veo ninguna, mas que ventajas.
Gracias,
Uf, me equivoque con la direccion de Leo... a ver si ahora no hay problemas.
Abrazos,
-- Vicente J. Ruiz Jurado
http://homes.ourproject.org/~vjrj/blog http://ourproject.org
"Qué sería de la vida, si no tuviéramos el valor de intentar algo nuevo" [Vincent van Gogh]
Leovigildo García-Bobadilla Prósper wrote:
Hola a todos.
Ambas licencias son literalmente iguales a excepción de la cláusula 13 que tiene por objeto (en la AGPL), como dice el Preámbulo de la misma, garantizar que el código fuente modificado se ponga a disposición pública en caso de acceso en un servidor, algo que no se asegura con la GPL.
Cláusula 13 de la AGPL: "your modified version must ... (omissis) ... offer all users interacting with it remotely through a computer network ... (omissis) ... an opportunity to receive the correspondent source of your version", esta es la diferencia y lo que no se asegura con la GPL.
Como se trata de una ampliación de la garantía de acceso público al fuente o, como dice Vicente, es una forma de que se contribuya más, yo diría que es aconsejable somerse la AGPL.
Salud a todos y disfrutad laicamente de este fin de semana,
Leo, Javier, Samer, gracias por vuestros comentarios. Yo estoy por la labor de cambiarla, a ver que le parece a Dani (Gómez) y ejecutamos. Un abrazo, -- Vicente J. Ruiz Jurado http://homes.ourproject.org/~vjrj/blog http://ourproject.org "No podemos esperar hasta que el mundo cambie... Ni hasta que vengan nuevos tiempos que nos hagan cambiar a nosotros, ni esperar que llegue la revolución y nos arrastre en su nueva carrera. El futuro somos nosotros mismos." [Beatrice Butreau]
Gracias a ti por confiar en nuestro criterio. Por cierto, donde decía "es aconsejable somerse la AGPL", quería decir "someterse a", claro. Leo Bobadilla Avogado Tels. 986 41 01 88 / 629 01 53 72 Rúa de Vázquez Varela, nº 1, 3º 36204 - Vigo O contido desta comunicación e, de se-lo caso, o dos arquivos que se acheguen, son confidenciais e quedan suxeitos ó segredo profesional consonte o artigo 34, alínea e) do Estatuto Xeral da Avogacía Española (RD 658/2001)
dani wrote:
a mi me parece mejor que bien! besos
Guay, pues hago los cambios... Con emite, tanto de lo mismo... yo le pondría la Affero igual... Dani ¿te parece? Besos, -- Vicente J. Ruiz Jurado http://homes.ourproject.org/~vjrj/blog http://ourproject.org "This song is Copyrighted in U.S., under Seal of Copyright # 154085, for a period of 28 years, and anybody caught singin it without our permission, will be mighty good friends of ourn, cause we don't give a dern. Publish it. Write it. Sing it. Swing to it. Yodel it. We wrote it, that's all we wanted to do." [Woody Guthrie's "This Land is Your Land]
Vicente J. Ruiz Jurado escribió:
Queridos Javier y Leo:
[...]
¿Os parece bien cambiar nuestra licencia? ¿algun lio con la affero? Yo no veo ninguna, mas que ventajas.
A mí me parecería una decisión muy acertada cambiarse a la affero compatible con la gplv3: http://www.fsf.org/licensing/licenses/agpl-3.0.html -- Un abrazo, Javier
participants (5)
-
dani -
Javier de la Cueva -
Leovigildo García-Bobadilla Prósper -
Samer -
Vicente J. Ruiz Jurado