Bueno, en primer lugar, sería "hay dudas de que la affero sea libre según las Debian Free Software Guidelines", ya que según la Free Software Foundation, es libre. Y según la Open Source Initiative, es open source, pero eso es irrelevante ;) Las DFSG son más estrictas que la FSF, desde luego. Ya hemos visto otros casos en los que los de debian-legal han sorprendido. Cito tres:
- Revelar a Firefox como no-libre (por su logo) y, tras infructuosos intentos de llegar a un acuerdo con Mozilla, terminar haciendo un fork (Iceweasel). He de decir que les apoyo completamente en el lío que se formó, ya que Mozilla se puso cabezota.
- Criticar las CC by-sa como no libres. Fueron rechazadas las CC v1 y las v2. Con las v3 el debate creo que sigue abierto, ya que no hay posición común.
- Criticar la GFDL como no libre. A pesar de ser la licencia GNU para documentación libre, Debian la coloca en non-free a menos que se le coloque con doble licencia GPL-GFDL. Debian sostiene que la documentación debería ir bajo GPL y punto. http://www.debian.org/vote/2006/vote_001