2010/6/29 Martín Olivera <
martin.olivera@gmail.com>:
>
>
> El 29 de junio de 2010 11:56, Fernando Cassia <
fcassia@gmail.com> escribió:
>>
>> 2010/6/29 Martín Olivera <
martin.olivera@gmail.com>:
>> >
>> > si fuera por microsoft, los receptores tendrian Gindows!
>> >
>> > la posta es que no hay ninguna implementacion de software libre de
>> > Ginga-J
>> > para receptores (al menos aun), por lo tanto a mi me parece bien que no
>> > se
>> > avance hasta que la plataforma libre no esté disponible :)
>> >
>> > Estuve averiguando y la unica implementacion que hay de Ginga-J no es
>> > libre
>>
>>
http://www.ohloh.net/p/gingaj
>>
>>
>> /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
>> Reference implementation of Ginga-J under the responsability of
>> Digital Application's Laboratory (LAViD) of the Federal University of
>> Paraiba (UFPB).
>>
>> It aims to offer a PC-compatible free software implementation
>> (non-emulated) of brazilian's digital TV's middleware (SBTVD).
>>
>>
>> /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
>>
>> Homepage
>>
http://dev.openginga.org
>> Licensed under
>> GNU General Public License 2.0
>>
>> Me convenciste:
>> Voy a hacer un set top box x86 sólo para demostrar lo equivocados que
>> están.
>>
>
>
> EXCELENTE! esa es la respuesta que necesitamos!!
>
> el tema es que fijate lo que dice ahi: "It aims to offer a PC-compatible...
> of SBTVD"
>
> si tuvieramos un set top box, con el chip que sea, que corriera Ginga-NCL y
> Ginga-J en software libre aceptablemente para produccion (no solo una
> implementacion de referencia, Fernando, creo que sabes las diferencias entre
> un software productivo y una implementacion de referencia) seria la solucion
> ideal, hacia ahi hay que ir