2011/4/27 Bruno Lima <bslima19@gmail.com>

Yes i understand that.
But to show that this architecture worked, there was a Zapper developed bind to STAPI, am i right ?

Bruno Seabra Mendonça Lima
--------------
http://about.me/bruno.seabra

2011/4/27 Alejandro Alvarez <aalvarez@lifia.info.unlp.edu.ar>

Creo que se están mezclando cosas:

Ginga es LA especificación y es única.
Ginga.ar es una implementación, basada en la implementación de la PUCRio, ambas siguen la especificación de Ginga-NCL. ABNT NBR 15606-2

saludos!

2011/4/27 Fernando Cassia <fcassia@gmail.com>

2011/4/27 Martín Olivera <martin.olivera@gmail.com>:
>

> dado que no se podia integrar, la opcion de forkear es natural

OK gracias por las respuestas.

Deduzco entonces tambien que a Ginga.AR no le interesa ser una
especificacion de la ITU.T ?

FC

__________________________________________Lista de correo Ginga-argentina@lists.ourproject.org
cambiar suscripción: https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ginga-argentina
Sitio web: http://comunidad.ginga.org.ar
Wiki: http://wiki.ginga.org.ar

--
Alejandro Alvarez

__________________________________________Lista de correo Ginga-argentina@lists.ourproject.org
cambiar suscripción: https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ginga-argentina
Sitio web: http://comunidad.ginga.org.ar
Wiki: http://wiki.ginga.org.ar

__________________________________________Lista de correo Ginga-argentina@lists.ourproject.org
cambiar suscripción: https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ginga-argentina
Sitio web: http://comunidad.ginga.org.ar
Wiki: http://wiki.ginga.org.ar

--
Alejandro Alvarez