boundary="--" X-Priority: Content-Type: text/html; Content-Transfer-Encoding: 7Bit Buenos Aires 29 de Jukio de 2004

 

Según esta corriente de opinión El CORREO ELECTRÓNICO MASIVO CONSTITUYE UN BIEN SOCIAL y no una "epidemia informática" como los medios la han presentado hasta ahora.

En particular merecen atención los siguientes puntos:

  1. Hace diez años que los que diseñan la estrategia del negocio de las grandes corporaciones de Internet previnieron el incremento del correo electrónico masivo publicitario, sin embargo no aplicaron la tecnología disponible para canalizarlo y posibilitarlo sin que produzca inconvenientes a los servidores y usuarios.

  2. Se desarrolló una estrategia de prensa denigradora del correo electrónico masivo, comparándola inclusive al terrorismo. Hasta el momento todas las noticias publicadas en los grandes medios de publicidad mencionan las nuevas penalidades extranjeras, condenas, etc. a quien ha utilizado este medio "ilegalmente" mencionando el número de una ley violada que nadie precisa de que se trata . Suele deberse a un delito efectuado con este medio pero no por utilizar el email masivo solamente.

  3. Al no mencionarse nunca algún aspecto positivo lo que se concluye de estas noticias no es la ilegalidad del uso de este medio sino la ilegitimidad del medio en si mismo.

  4. Los grandes líderes de opinión del marketing norteamericano (cuyos clientes eran las corporaciones mencionadas) indicaban claramente en sus libros que no era efectivo utilizar el correo electrónico masivo no-solicitado para captar nuevos clientes sino que era contraproducente.

  5. Estas corporaciones no dudaron en enviar correo electrónico masivo no-solicitado en numerosas ocasiones (con éxito) al mismo tiempo que lo combatían.

  6. Se instaló en Internet la práctica y el concepto de "Lucha o guerra contra el spam" y se llegó al punto que la mayoría de los antivirus borran los archivos ejecutables de algunos programas (SOFT) que envían newsletters y se compran normalmente por internet.

    7.  

  7. Los que envían correo electrónico masivo solicitado también son bloqueados por la mayoría de los servidores y el usuario no es consciente de este tipo de censura previa que viola claramente el inalienable derecho a la libre expresión.

  8. La tecnología disponible se puso a disposición de una "Lucha", "contra" el "spam" . Las palabras "Lucha contra" poseen una intención manipuladora de la opinión pública y significativamente no provocan sinó que desalientan soluciones creativas positivas. Por otro lado el término "Spam" es peligrosamente ambiguo e impropio para guiar a soluciones beneficiosas para toda la sociedad.

  9. El "correo basura" o "Spam" denota al mensaje electrónico no-solicitado, cuando nuestra sociedad de libre mercado siempre ha defendido y utilizado formas masivas de comunicaciones no-solicitadas como la publicidad, las redes de solidaridad social informales y las diversas "invitaciones no solicitadas" que reglamentadas, forman parte legítima de nuestra vida social y económica.

  10. El comercio electrónico está reconociendo que su centro promocional está en el e-mail masivo no solicitado, que su impacto promocional es mayor a cualquier medio escrito incluidas las páginas Web siendo su complemento ideal. Para un emprendimiento comercial el e-mail masivo no solicitado es como tener miles de vendedores en la calle promoviendo y la página Web como una vidriera y un lugar donde se concretan los negocios.

    11.  

  11. El correo electrónico masivo solicitado y no solicitado posee un inmenso "valor social" ocultado a saber:

    12. Posibilita la sobrevivencia y desarrollo de los "trabajadores en desventaja" como los micro-emprendedores y pequeñas empresas ( son los que aportan más valor genuino y empleo a nuestra economía en crisis), sirve a las organizaciones de bien público y a las redes sociales que efectúan convocatorias solidarias en todo el mundo.

  12. Este es el único medio de difusión efectivo y de bajos costos que los micro-emprendedores y pymes pueden acceder. También es el futuro de los trabajadores en relación de dependencia en grandes empresas que forzosamente tendrán que micro emprender dada la transitoriedad de sus cargos .

 

CONCLUSIONES:

EL EMAIL MASIVO COMPITE CONTRA LOS GRANDES MEDIOS PUBLICITARIOS Y PROMOCIONALES

Una hipótesis de trabajo sobre lo ocurrido es que la alta gerencia de las corporaciones de internet, los que diseñan la estrategia, advierteron desde hace una década el poder promocional y bajos costos del correo electrónico masivo y claramente vieron que competía contra sus actuales productos de publicidad como los periódicos, medios informáticos, etc.

Su decisión estratégica a largo plazo fue combatir el e-mail masivo denigrándolo (no canalizándolo con la tecnología que siempre estuvo disponible), Optaron por los "bloqueos" que revisan todo el mensaje censurándolo en contra de la libertad de expresión

EL USUARIO CONFUNDE LAS MOLESTIAS DE LA NO-REGULACIÓN DEL EMAIL MASIVO CON EL MEDIO EN SI MISMO.

Así consiguieron la adhesión en contra al email masivo no-solicitado de la mayoría de los usuarios y técnicos encargados de los servidores por medio de las molestias que les produciría pues no se invirtió ni se aplicaron soluciones preventivas pre-existentes para regular este valioso medio.

Así con la "lucha contra el spam" se frena un verdadero Cambio Cultural que en Internet se desarrolla en este momento alrededor de este nuevo y potente medio de expresión que es necesario legislar, regular y hacerlo accesible a los sectores más valiosos y vulnerables de nuestra endeble economía como son los "trabajadores en desventaja" mencionados.

El email masivo no solicitado es como la lluvia no se le puede hacer responsable de las inundaciones en la red de redes o en los pequeños servidores. En todo caso la responsabilidad reside en la canalización del agua para evitar inundaciones, no en la inevitable lluvia .

La transferencia de MP3, DVD (archivos de música y vídeo) por parte de los jóvenes es mucho mayor en magnitud para provocar congestionamientos que todo el email masivo del mundo, sin embargo a este se le cargan varias responsabilidades incorrectamente para desalentarlo y desprestigiarlo.

La legislación internacional parece estar aplicada en un solo sentido, permiten y regulan al email masivo imponiéndoles condiciones que son motivo de bloqueo por parte de la mayoría de los servidores, produciéndose una suerte de "imposibilidad" de efectuarlo.

PLANTEOS DE REGULACIÓN INVERTIDOS, PRIORIDAD DE VALORES

Muchos de los tentadores argumentos priorizan los problemas tecnológios de redes, servidores, etc sobre las necesidades sociales. Es un principio rector que la tecnología se adapte a las necesidades sociales y no a la inversa como parece proponerse.

La tecnología tiene soluciones para lo que la sociedad requiera en este sentido, la ley o normativas no debe limitarse a ciertas supuestas imposibilidades técnicas o presupuestarias.

Para encontrar soluciones efectivas para todos los sectores sociales, que deben "participar" no debe percibirse que se está en una terreno hostil de "Guerra contra el spam" sino en un terreno confiable y creativo donde todos podemos beneficiarnos.

Cordialmente:

Alberto Schreiber

TE: (0541) 4431-7050

Buenos Aires, Argentina

Albertoschreiber@yahoo.com.ar

- Asesor institucional, de micro-emprendedores y Pymes en la administración del email masivo.

- Investigador/escritor en la toma de decisión en economía experimental y en desarrollo organizacional.

Si no desea recibir más información / novedades relacionadas con este tema por favor escriba la palabra excluir en el asunto de su email enviado a jtroquilo@yahoo.es o bien telefonicamente deletree claramente su nombre de usuario y dominio con su deseo de ser excluido de la lista de correo.

espin fertil