Hola gente:
A mi me parece que más no se puede resumir. Así que por eso no he dicho nada. Lo cierto es que lo leí el sábado pero no se me ocurrió nada que quitar. Y me pareció que la idea era más quitar que matizar con lo que así lo dejé. Quizá, Amado, debería haberte avisado de que lo había leído, aunque sea para que veas que sí que nos interesa. Y también que valoramos el trabajo asumido y el trabajo realizado. En ese sentido pido disculpas. Sé lo que es escribir algo y no recibir ni un sí ni un no.
Al grano. ¿Ese listado se envía a la general o no hace falta? ¿votamos? (es coña...)
 
En cuanto a las inquietudes de Ari. Según lo acordado en la dinámica (o votación encubierta como queráis llamarlo) se seleccionarán aquellos términos que nos molan y punto. Aquellos sujetos a matices como dices, pues posiblemente no pasen. Perfecto. No tiene por qué reflejarse en nuestro primer boceto de ideario algo como "COLECTIVIZACIÓN" ¿de las tierras? ¿de la economía de los consumidores?... como no queda nada claro pues lo suyo es que alguien lo denuncie y no salga.
 
De este decálogo aceptado y estos términos que de ser matizados podrían salir se saca una lista. Esta lista puede ser trabajada (matizada) más adelante por otro grupo (nueva comisión de ideario) que despacito y con buena letra se curre un texto más tocho, bonito e integrador. Pero ese no será nuestro cometido en este plenario. Por eso no me preocuparía tanto si alguno conceptos chulos y molones se caen del consenso por se ambiguos.
Esto es lo que yo creo, no es que lo hayamos acordado en ningún momento.

Un beso,
juan

Date: Tue, 22 Jan 2008 15:40:26 +0100
From: ariadnaayala@gmail.com
To: gramad@terra.es; Bah-smv-jarapa@lists.ourproject.org
Subject: [Bah-smv-jarapa] preIderario-v1

Hola a tod@s
yo no sé qué deciros. Lo que ha mandado Amado me parece un buen punto de partida, pero son tan generales que me da miedo acordar cosas de las que luego no sepamos qué significan. Me los he leído ahora, sin tener los anteriores resúmenes cerca, y el tema del "localismo", por ejemplo, me genera duda, y el hecho de la "colectivización" también (entiendo este último, pero creo que habría que especificar qué se colectiviza).
En fin, no son muchos aportes, pero como nos vemos el jueves, creo que ahí podemos comentarlo entre todos. Eso sí, que los llevemos todos leídos.
un abrazo
ariadna

 
El día 18/01/08, gramad <gramad@terra.es> escribió:

Como me comprometí ayer, he hecho un esfuerzo de síntesis en conceptos
simples de lo que podría configurar nuestro ideario (partiendo del
trabajo previo conjunto y el resumen del mismo que había en el último
documento).

Me ha costado y creo no haber omitido nada (incluso creo que puede haber
algunas cosas redundantes), siempre, eso sí, que no comencemos a
matizar. Son 18 puntos, creo que un buen punto de partida para
consensuar los que se puedan consensuar (3, 7, 10 o los 18).

Pero, como hablamos, si veis que falta (o sobra) algo muy importante,
añadidlo (o quitadlo). Pero explicadlo en el correo que en una lista si
no es difícil ver las diferencias.

Salud

PS: Os tengo que confesar que ayer fue cuando más cerca he estado de
dejar el BAH, me sentía ridículo y perdiendo el tiempo discutiendo cómo
hacer que personas adultas y formadas voten sin que parezca que lo están
haciendo.





_______________________________________________
Bah-smv-jarapa mailing list
Bah-smv-jarapa@lists.ourproject.org
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-smv-jarapa



Sigue al minuto las principales noticias de tu ciudad MSN Deportes