Hola compañerçs.
Vaya, parece qe la furgo está teniendo la peor semana de su vida. A mi la coincidencia me parece ligeramente sospechosa, ...pero sabe dios.
De hecho, pueden acusar no sólo a los 5 trabajadores, sino a cualqiera qe esté currando en Perales y no acredite una fuente de ingresos. Aunqe no cobre nada del BAH!
- Probabilidad de qe haya una inspección ordinaria = 0% (están tan sobrecargados qe jamás lo hacen)
- Probabilidad de qe haya una inspección si alguien pone una denuncia = 100% (tienen qe atenderlas todas)
Igual es demasiado riesgo. De momento se puede estar así, pero ¿cuánto tiempo?
Hay una forma de esqivar la ley, pero es un poco enrevesada. Consistiría en dividir la tierra (virtualmente) en 200 microparcelas, o las qe sean y realqilar cada una de ellas a cada integrante del BAH, incluidos (o no) los trabajadores. Así, cada uno, en teoría, es un aparcero y cultiva su propia huerta como hobby. Eso sí, tendría qe haber allí un flujo considerable de gente, no sólo 5 personas todo el rato. Sino, el argumento es insostenible.
Eso funcionaría. Aun así, los qe no tengan fuente de ingresos podrían tener problemas, pero es muy improbable.
Lo qe no sé es si se reqiere consentimiento del arrendador principal. Pero puedo enterarme.
Y otra cosa, importante: mi padre, qe es abogado (y bastante anarqista) puede colaborar, y está dispuesto a reunirse con el BAH. Creo qe eso podría ser interesante. No sé, igual ya tenemos 25 abogados, y entonces no hace falta... mmm...
Hay qe enterarse de cuántos abogados tenemos.
Bueno, pues así están las cosas, y ahí las dejo para reflexionar. Salud!