PLENARIO DE PLANIFICACIÓN 2007-08

RESPUESTA DE LA LAVANDERÍA AL SEGUNDO TEXTO

Intentamos plasmar en este documento las opiniones y conclusiones a las que hemos llegado tras dos reuniones del grupo en las que debatimos el segundo texto enviado por la Comisión del plenario de planificación. Olé por el curro que os estáis pegando y el que nos estáis haciendo hacer!

¿Se adecuan los proyectos a los principios del Bah y las pautas de evaluación que salieron en los grupos?

	principios del Bah!
garbanzo	Sí. Es una iniciativa de agroecología en un contexto hostil, es anticapitalista, puesto que sacamos nuestro consumo de garbanzo del mercado, y es autogestionado.
autogestión de la salud	Sí. Es una iniciativa de autogestión, que busca una alternativa al sistema capitalista de salud y de seguridad social.
seguridad social	No. Es una decisión tomada en plenario, aunque no entra dentro de ninguno de los otros principios de la coope.
riego por goteo	Sí, si su instalación beneficia a la huerta y mejora las condiciones de trabajo.
gallinero	Sí. Respeta la autonomía de los grupos y recoge una iniciativa de las hortelanas, favorece la autogestión.
vivero y semillero	Sí. Es autogestionado, anticapitalista, asambleario y avanza en la autonomía del Bah.
almacén	Proporciona autonomía al Bah y es necesario.
patajo	Sí, aunque pensamos que el proyecto está poco definido aún.

Pautas de los grupos

La pauta de "Si el aprobarlo perjudica a proyectos ya aprobados" nos ha desconcertado. Al contrario, en la Lavan creemos que es necesario evaluar los proyectos que ya están en marcha. Eso ayuda al desarrollo de la coope y permite saber, tras un periodo de consolidación de cada proyecto, si se están cumpliendo los objetivos marcados, si estamos dentro de los principios del Bah y, en su caso, si queremos reevaluar una decisión tomada. Hay veces que se ha visto que proyectos que podían parecer buenos y apetecibles no han resultado viables ni han continuado (por ejemplo, los manzanos).

Por otro lado, todos los proyectos ya han sido aprobados, excepto Patajo, por lo que esta pauta es aplicable sólo en este caso. De todos modos, pensamos que asumirla implica cierto inmovilismo, porque cierra la posibilidad de ese debate y huye de la autocrítica. No se trata de restar operatividad a la coope ni de entrar en un continuo reconsiderar las decisiones tomadas, sino de establecer plazos razonables de evaluación.

Respecto a la pauta de viabilidad económica, no hemos conseguido orientarnos muy bien con las cuentas. Aunque nos parece que todos los proyectos excepto la SS son sensatos en términos económicos, no estamos muy seguras de que sean viables, si tenemos en cuenta que nuestro nivel de gastos fijos es muy alto.

A continuación un cuadro con una valoración del resto de las pautas propuestas por los grupos.

	útil o necesario	participación y capacidad	principios afines	mejora o empeora condiciones
garbanzo	Es útil, aporta un producto más a la bolsa.	No requiere una participación alta. Sí consideramos que tenemos capacidad	Si, totalmente. Es local y es agroecológico.	Mejora nuestro consumo, y no afecta a las condiciones de las trabajadoras..
autogestión de la salud	Es útil, promueve la salud de las cooperativistas y la mejora de las condiciones de trabajo.	Implica un esfuerzo de participación importante para la coope.	Sí, totalmente. Busca la autonomía y la autogestión del Bah.	Mejora las condiciones de los trabajadores. Trata de buscar respuestas a las necesidades de hortelanos y consumidores.

	útil o necesario	participación y capacidad	principios afines	mejora o empeora condiciones
seguridad social	Somos conscientes de que es una decisión consensuada, pero en nuestra opinión no es útil ni necesario.	Implica aumentar considerablemente las acciones colectivas y, por tanto, requiere de una participación muy alta.	No se adecua a los principios del Bah ni afines.	Garantiza una cobertura limitada. No tenemos claro que responda a las necesidades de las trabajadoras.
riego por goteo	No es algo imprescindible, aunque creemos que puede ser muy útil.	Requiere un estudio técnico y gente que lo haga.	Básicamente, sí.	Según se plantea en el proyecto, mejoraría sustancialmente las condiciones de trabajo.
gallinero	Es útil porque complementa la alimentación del GG.	Requiere la participación del GG. Sí hay capacidad para asumirlo.	Sí, totalmente. Es local y agroecológico.	Mejora las condiciones de los trabajadores.
vivero y semillero	Es muy útil y necesario para tener planta ecológica y recuperar semillas.	Sí requiere participación. Hay capacidad y ganas para hacerlo, parece que la comisión está funcionando.	Sí, totalmente. Es local y agroecológico.	Mejora en la medida en que el vivero proporcione. plantel para la huerta. Mejora nuestro consumo, puesto que las verduras que comamos serán de semilla ecológica..
almacén	Es necesario.	Requiere participación de algunas personas para buscarlo. Pensamos que hay capacidad para ello.	Básicamente, sí.	Mejora la distribución, al permitir almacenar la producción.
patajo	Es útil para tener patata y ajo ecológicos.	Requiere una participación limitada. Sí hay capacidad para ello.	Sí, totalmente. Es local y agroecológico.	Mejora en tanto nos proporciona patata y ajo ecológicos para la siembra.

¿En qué lugar/preferencia situaríais cada uno de los proyectos según estos criterios de evaluación (principios del Bah y pautas de evaluación de los grupos)?

1. Almacén, lo vemos prioritario, aunque tenemos la impresión de que se ha presupuestado poco dinero y tal vez haga falta más.

2. Semillero/vivero.

3. Autogestión de la Salud / Gallinero, los consideramos proyectos relacionados y los hemos colocado en el mismo lugar.

4. Riego por goteo, aunque nos parece una inversión fuerte, ésta es puntual y podemos planificarla.

5. Garbanzo.

6. Patajo.

7. Seguridad Social.

Viendo los medios humanos necesarios para realizarlo, ¿creéis que es posible asumir los distintos proyectos ? ¿En qué proyecto os gustaría implicaros más (a nivel de grupo o individualmente)?

Creemos que la coope tiene capacidad para asumir todos los proyectos en términos de participación. Sin embargo, es necesaria un toma de conciencia desde los grupos, y que nos impliquemos en sacarlos adelante.

A nivel de grupo, la Lavan está muy implicada en el proyecto de Autogestión de la Salud, y viendo la realidad del grupo (colectiva e individual), por el momento, no podemos asumir una implicación responsable y continua en otros proyectos. De todos modos, sí nos interesa mucho el del Semillero / vivero, y hay ganas de apoyarlo, aunque sea de forma puntual.

Y esto es todo, un saludo a la comisión, que os lo estáis currando mogollón!