¡Hola!

Os copiamos y adjuntamos unas anotaciones ya que  mañana, martes a las 21h. tenemos cerrado un programa especial de Flamenco en Vallekas. Por eso, debemos disculparnos, JJ's no podremos estar para esta asamblea que se presenta trascendental.

Sin embargo, deseamos informar de algunas cosas, las pasamos por escrito.

En primer lugar, dejamos nuestra media bolsa en junio. Ya os lo habíamos comunicado informalmente; aunque nos cuesta asumir la bolsa, no sería el económico el principal motivo de nuestra salida, sobre todo, es que nos marchamos a América Latina. Primero, yo me voy en julio a Ecuador. Y Julia, planea su ida para después de verano seguramente.

A pesar de terminar esta primera etapa como miembrxs del BAH Extrecho, esperamos no sea el fin de nuestra aventura juntxs. Estamos tan convencidxs del proyecto humano y ecológico (y de poder mejorarnos con y para él) que a nuestro regreso seguro que volvemos a reclutarnos. Hasta siempre y hasta entonces: Gracias. Hola, soy Julia! :) por supuesto me uno a ese 'gracias', y más concretamente gracias por la acogida, la paciencia, vuestra actitud, fantástica, martes tras martes... Ha sido casi dos años estupendos, llenos de aprendizajes, vivencias y de enriquecimiento personal inigualable por haberos conocido a cada una de vosotras. No nos vamos de golpe y porrazo, seguimos haciendo mil cosas junts, de hecho, me seguiré apuntando a algún domingo verde a estercolar :( , y sobre todo a los vinitos en La Mina. Seguimos en contacto también por la gente de Fraguas y su super cerveza artesanal, y porque el próximo 17 de mayo será su aniversario celebración, y en junio el esquileo de Apisquillos! En definitiva, que nos seguimos viendo. :)  AH! Que no se me olvide! Estoy llevando el pedido de pasta Las Frescas, por lo que alguien tendrá que asumirlo a partir de junio. Sólo es una vez al mes, como nos anunciaron recientemente. Mañana, martes, 6 de mayo, Extrecho no tiene pasta porque nadie pidió. Nada más.

Segundo punto y respecto a uno de los puntos de la asamblea: No me animo a una comisión de cementera por razones obvias. Aún así, el programa que realizamos http://audio.urcm.net/Especial-Eco-Morata-I-y-II tiene entrevistas de gran valor que ayuda a introducir el problema y empezar a trabajar. Todos los contactos de aquellas personas están a disposición del BAH cuando se nos pidan.

Una pequeña aclaración, al encuentro que fuimos nos presentamos como miembros de Radio Almenara y del BAH. En ningún caso en representación de ningún colectivo, ya que ese encuentro era para plataformas y el BAH no podía contar con representación. Julia y yo fuimos a título individual, como periodistas interesados en el problema y eso sí, con intención de trabajar: el programa (al servicio del BAH) que enlazo arriba y un reportaje que espero publicar pronto.

Tercero, pregunta personal (Javi P), Julia no está muy convencida: ¿Os parecería proponer que la multa de la AC Zambombahda que se asumió como grupo se asumiese como coope? Por cierto, le daré a Javi Fanelli la fotocopia de la multa, así como el dinero pendiente para saldar cuentas.

Cuarto y último. A la tarea de qué hacer con la atención a la prensa doy también mi opinión personal (Javi P.)

Lo he dicho en alguna ocasión. Creo que hay casos (si no todos) que sería positivo atender a los medios que llamamos no afines, aunque nos quede en ocasiones un amargo sabor de boca.

Existen varios factores a tener en cuenta para valorar este asunto.

Decir que no a canales de difusión, es cerrarse, con el peligro de ser un grupo selecto que come verdura “sana”. Si el BAH no debe crecer, sí su modelo (como está pasando). En este sentido, toda referencia a un público que quizá pueda cuestionarse su consumo puede incentivar la inquietud.

Además, quiero creer que la/el periodista no solo vive en su rigidez cooporativista. La presunta buena intención, su código ético de oficio y su experiencia pueden ser elementos para una pieza digna de celebrar. O ¿no leémos en esos medios, a veces, cosas que nos hacen pensar, incluso que tienen un carácter antagonista? Seguramente, habrá casos que por la inmediatez exigida sea mejor no responder, pero eso podría decidirse después de valorar que no hay predisposición a trabajar algo en profundidad. Ya que rechazar responder por miedo, bajo mi punto de vista, es conservador y pesimista, animaría a la coope a que no se cerrase en banda en este asunto. También es entorpecer la libertad de conciencia (lo que precisamente hacen los medios con su propaganda y publicidad). Por otra parte, acceder, seguramente, será ingenuo. Pero esa ingenuidad es aprendida (como diría Gomá Lanzón), pues, sabiendo que puede ser el resultado frustrante, te arriesgas a la contienda. En cualquier caso, creo que se podría seguir funcionando como hasta ahora: quien acceda a hablar, que subraye que lo hace a título personal.

Besos

JJ