Hola,

Solo decir que estoy de acuerdo con Dani en su Punto 2. Esto de las porcentajes de Acciones Colectivas siempre me ha parecido poco útil, y venimos arrastrándolo desde hace años!!! Exponer cada variante de 0% a 10% me parece excesivo.

 

Yo enfocaría un poco en la ‘sustenibledad’ es decir que los gastos corrientes se cubren con los ingresos corrientes (cuotas) todos los meses. Y si hay diferencia, que se cubren con AC’s.

 

Sé que mi comentario es un poco gratuito, porque debería currármelo yo L

 

Besos

Fabio

 

 

 

Hola gentes,
comentarios, si veamos.
1) las gráficas han quedado convenientemente troceadas en el pdf.
2) ya se que estoy de pitufo gruñón, pero me parece tendencioso la forma de plantearlo. Parece como si lo que se quisiera decirdir es el porcentaje de acciones colectivas, como si ese fuese el problema. No creo que hacer todo el recorido del 0% al 10% de uno en uno sea interesante. No he leído todavía por ninguna parte la razón por la cual se hace lo del 10% de acciones colectivas, sin esa explicación se me queda todo cojo.
3) creo que todas las gráficas se pueden juntar en una sola con varias líneas, que serán paralelas. Cada línea corresponde a un valor de asignación, o de coste de la bolsa.
4) creo que debemos hacer incapié en la diferencia entre gasto y coste. Una cosa es el dinero que cuesta generar una bolsa del BAH (que yo lo llamaría gasto) y otra cosa lo que paga cada uno (que sería el coste). O tal vez es más claro el coste de la bolsa, por un lado, y el coste de la cuota por otro. Creo que así se señala un poco por qué hacemos acciones colectivas.

No se, a ver si saco otro rato y le doy otra vuelta.
guarf guarf
Besotes.
D.

--
_)_/\_|\|_|_