June 2010 - Atl42-public - lists.ourproject.org

Useful console applications
by Facundo Andrés Bianco 25 Jun '10

25 Jun '10

http://en.gentoo-wiki.com/wiki/Useful_console_applications Console applications offer some of the same information, often with much less resource dependence. They can also be easily used over SSH, to give access anywhere to vital information and services that previously were available only through a GUI. :) -- Facundo Andrés Bianco (Vando.) GNUPG ID: 0x89C1B42F XMPP: vando(a)jabberes.org omb: identi.ca/vando SoftwareLibre.org.ar BuenosAiresLibre.org.ar

1 0

Números y el sentido de la vida
by Cassisi 25 Jun '10

25 Jun '10

Sent to you by Cassisi via Google Reader: Números y el sentido de la vida via IdentidadGeek by Zuxana on 6/24/10 “Las matemáticas son el alfabeto con el que Dios ha escrito el Universo” dijo alguna vez Galileo. No entraremos en discusiones filosóficas acerca de eso, pero los números de vez en cuando tienen ciertas curiosidades bonitas y bastante increíbles 1337 × 3,1415% ≈ 42 Multiplicar leet por pi nos daría el sentido de la vida (y todo lo demás)…y ya saben, si lo dicen los números, deben estar en lo correcto. Vía: Microsiervos - MySpace responde: Ten sentido común 03 Septiembre 2008 2:58 PM | 6 Comentarios En respuesta a los comentarios de algunos medios acusando a las redes sociales de exponer nuestra información a secuestradores, MySpace ha enviado un comunicado hoy a sus usuarios, el cual pego a continuación: Últimamente hemos escuchado en algunos medios sobre la inseguridad en las redes sociales y aunque la violencia en nuestro país es un tema [...] Leer Más - Máquina sin sentido 07 Enero 2010 1:39 AM | 2 Comentarios Hace mucho tiempo, allá en donde suelo publicar un poquitín más le hice una mención a una máquina algo curiosa, una que si tu la enciendes ella se apaga, ahora me encuentro una mucho más estilizada que hace practicamente lo mismo: apagarse asi misma… youtube …que independientemente del uso, estoy seguro que a más de uno le [...] Leer Más - Los sorprendentes números del LHC 09 Abril 2010 3:48 PM | 2 Comentarios Así es, en IdentidadGeek nos hemos interesado en la Física y; por supuesto; en el Large Hadron Collider, teniendo incluso una entrevista con gente que trabaja en el CERN y algunos otros artículos interesantes del tema, pero les quiero compartir algunos datos que me han parecido interesantes acerca de ésta, que podría ser llamada “la [...] Leer Más Things you can do from here: - Subscribe to IdentidadGeek using Google Reader - Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites

2 1

El creador de PAC MAN muestra los bocetos originales y “secretos” [3 fotos]
by Cassisi 25 Jun '10

25 Jun '10

Sent to you by Cassisi via Google Reader: El creador de PAC MAN muestra los bocetos originales y “secretos” [3 fotos] via GeeksRoom by Eduardo Wheeler on 6/23/10 Por 30 años Toru Iwatani, el creador de PAC MAN mantuvo en secreto los bocetos originales de su mítico juego. Para sorpresa de todos los asistentes de un reciente festival de juegos en Japón, él presentó los documentos. Al preguntarle por el sello 秘 en cada página, Toru comentó que significa que los documentos son secretos o que son tratados como un secreto. A continuación 2 fotos… [Fuente] Copyright © 2010 GeeksRoom. Este Feed es para uso personal, de ninguna manera debe de usarse comercialmente. Si no estás leyendo esta feed en tu agregador de noticias, el sitio que contiene este material está utilizando el mismo sin el permiso correspondiente del autor. Por favor avise a webmaster(a)geeksroom.com así podremos tomar las acciones legales correspondientes. Plugin by Taragana Things you can do from here: - Subscribe to GeeksRoom using Google Reader - Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites

3 3

Google también va a vender música online
by david fernandez 25 Jun '10

25 Jun '10

http://www.clarin.com/internet/mundo_web/Google-va-vender-musica-online_0_2… -- David Fernandez GTalk: rdavidgeek E-mail: davidfernandez(a)riseup.net

5 7

Helicopteros
by Facundo Andrés Bianco 25 Jun '10

25 Jun '10

http://monos.fadri.org/142-helicopteros XD -- Facundo Andrés Bianco (Vando.) GNUPG ID: 0x89C1B42F XMPP: vando(a)jabberes.org omb: identi.ca/vando SoftwareLibre.org.ar BuenosAiresLibre.org.ar

2 1

Tecnología vintage: Tarjetas perforadas.
by Cassisi 25 Jun '10

25 Jun '10

Sent to you by Cassisi via Google Reader: Tecnología vintage: Tarjetas perforadas. via IdentidadGeek by Zapata131 on 6/24/10 La vida ha cambiado mucho últimamente, en los últimos diez años hemos visto nacer y morir muchas tecnologías. Si no lo creen, tan sólo habría que recordar el fallido HDVD, uno de los casos más recientes, que comparado con esta manera de guardar 200 MB, es casi mágico. Aún así, antes de que se pusieran de moda los medios magnéticos, la información se guardaba con medios un poco más arcaicos; por llamarlos de alguna manera; usando medios mecánicos. La manera más popular de guardar información en medios mecánicos fueron las tarjetas perforadas. Eran baratas y accesibles. La manera en que funcionaban era bastante sencilla: la ausencia o presencia de un agujero en las casillas marcadas. Se podría pensar que son los unos y ceros que ahora grabamos en los medios digitales, guardando sus proporciones. Esta manera de funcionar hacía que se eliminaran, en medida de lo posible, los errores que podrían haber sido provocados por la máquina. Sí, así se guardaba la información en los setentas. Pero la historia de los medios perforados para guardar información va un poco más atrás. En 1725 Basile Bouchon utilizó una cinta de papel perforada para generar un programa para variar los patrones de grandes máquinas tejedoras. Un año más tarde el método se mejora. De alguna manera, estos telares eran tan complicados que podrían ser considerados las computadoras primitivas. ¿Dificil de creer? Sólo hay que ver los diseños de telares de Jacquard, en las que las cintas perfradas eran el soporte que los controlaba. Tan práctico parecía ser este sistema que Charles Babbage, considerado por muchos el padre de la informática, consideró usarlo para su famosa máquina analítica, en 1837. Como la idea en realidad es bastante buena, las cintas y tarjetas perforadas se popularizaron y empezaron a proliferar. El primer trabajo grande para estas tarjetas se vino en 1890, con el censo en Estados Unidos. A partir de ahí, su uso empezó a crecer. Hizo nacer y crecer a grandes empresas, como IBM. Uno de los métodos más arcaicos de guardar información, que a pesar de eso dio muchos años de servicio. Eso demuestra que, de alguna manera, no estaba tan errado. Y, además de eso, seguramente forma parte de los recuerdos de más de un informático ¿o no? Esto me recuerda un artículo que había escrito anteriormente acerca de los grandes cambios tecnológicos y su verdadero uso, digo ¿y si la tecnología ya es suficientemente buena? Enlace de interés: Página de la Tarjeta Perforada en Wikipedia - Retro Tecnología: 200 MB en 1970 07 Abril 2010 4:07 PM | 2 Comentarios ¿Alguno de ustedes se ha preguntado cómo eran los métodos de almacenamiento de datos hace unos 40 años? Pues en aquellos días, en los que muchos de ustedes aún ni nacían (ni yo), la información se guardaba de manera distinta y de manera bastante más voluminosa. Lo que estamos viendo aquí arriba es cómo se veían 200 [...] Leer Más - La evolución en almacenamiento de información 11 Diciembre 2009 6:42 PM | 1 Comentario Recuerdo cuando estaba en primaria y “un giga” de disco duro me parecía algo más allá de lo imaginable. La verdad esperaba que el almacenamiento de información evolucionara, pero ¿qué tanto ha evolucionado? Este gráfico nos da una idea más precisa a la hora de comparar cuánto ha cambiado la manera en que almacenamos todo, música, [...] Leer Más - ¡La caminadora que camina! ¿Desperdicio de tecnología? 14 Noviembre 2008 5:49 PM | 1 Comentario Espero no tener que decirte que la tecnología puede ser una gran inspiración y que puede incluso llegar a ser hermosa. La verdad es sorprendente lo que puede hacer por nosotros en nuestra vida diaria, como llamaar a nuestros amigos a kilometros de distancia, hasta tener acceso a la mayor fuente de información (si sabemos [...] Leer Más Things you can do from here: - Subscribe to IdentidadGeek using Google Reader - Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites

1 0

Microsoft negra phishing protejan empresas
by david fernandez 24 Jun '10

24 Jun '10

http://www.clarin.com/internet/mundo_web/Microsoft-negra-phishing-protejan-… -- David Fernandez GTalk: rdavidgeek E-mail: davidfernandez(a)riseup.net

1 0

Arreglá tu teclado, por favor...
by Facundo Andrés Bianco 24 Jun '10

24 Jun '10

http://imagebin.ca/view/NDd9j4mV.html LOL (visto en news:comp.unix.shell) -- Facundo Andrés Bianco (Vando.) GNUPG ID: 0x89C1B42F XMPP: vando(a)jabberes.org omb: identi.ca/vando SoftwareLibre.org.ar BuenosAiresLibre.org.ar

1 0

Help info en wavemon
by Facundo Andrés Bianco 24 Jun '10

24 Jun '10

http://imagebin.ca/img/nDlmxP.png XD -- Facundo Andrés Bianco (Vando.) GNUPG ID: 0x89C1B42F XMPP: vando(a)jabberes.org omb: identi.ca/vando SoftwareLibre.org.ar BuenosAiresLibre.org.ar

2 1

Fwd: [gulBAC] GoogleDNS vs OpenDNS
by Facundo Andrés Bianco 23 Jun '10

23 Jun '10

---------- Forwarded message ---------- From: Martín Cigorraga <martosurf7600(a)gmail.com> Date: Wed, 23 Jun 2010 14:39:27 -0300 Subject: [gulBAC] GoogleDNS vs OpenDNS To: "Lista de correo del gulBAC: Grupo de Usuario de Software Libre Buenos Aires Central" <gulbac(a)linux.org.ar>, Lista del Curso de Soporte Técnico en GNU/Linux <soportelinux(a)pato2.fi.mdp.edu.ar> Encontré un script en bash que compara el rendimiento de los DNS de tu actual ISP vs. OpenDNS vs. el todopoderoso GoogleDNS. La idea de GoogleDNS, según Google, es usar los DNS de los miles de sitios que revisan por día para agilizar el acceso a intenet de esta forma: más y más sitios web cada día estan interrelacionados con más y más sitios y proveedores de servicio y de información en todas partes del mundo, esto hace que hoy al cargar una página web no sólo estemos conectándonos a ese sitio sino a muchísimos sitios más que lo alimentan, algunos a cientos de interconexiones de distancia en otras regiones del globo, lo que incrementa dramáticamente el tiempo de acceso Según Google, si bajan esos tiempos mejoran la experiencia en internet. Este es el script en cuestión: isp=$(dig +noall +stats 2>&1 | awk '$2~/^SERVER:$/{split($3,dnsip,"#");print dnsip[1]}'); m="-------------------------------------------------------------------------------"; s=" "; h="+${m:0:25}+${m:0:12}+${m:0:12}+${m:0:12}+${m:0:12}+${m:0:12}+"; header=("Domain${s:0:23}" "Your ISP${s:0:10}" "Google${s:0:10}" "4.2.2.2${s:0:10}" "OpenDNS${s:0:10}" "DNS Adv.${s:0:10}"); echo "${h}"; echo "| ${header[0]:0:23} | ${header[1]:0:10} | ${header[2]:0:10} | ${header[3]:0:10} | ${header[4]:0:10} | ${header[5]:0:10} |"; echo "${h}"; for i in "lifehacker.com" "facebook.com" "manu-j.com" "reddit.com" "tb4.fr" "bbc.co.uk" "youtube.com" "clarin.com.ar" "hotmail.com" "gmail.com" " distrowatch.org" "archlinux.org" "archserver.org" "archlinux-es.org" " parabolagnulinux.org " "fsf.org" ; do ii="${i}${s:23}"; echo -ne "| ${ii:0:23} |"; for j in "${isp}" "8.8.8.8" "4.2.2.2" "208.67.222.222" "156.154.70.1"; do r="${s:10}$(dig +noall +stats +time=9 @${j} ${i} 2>&1 | awk '$2~/^Query$/{print $4" "$5}')"; echo -ne " ${r:${#r}-10} |"; done echo -ne "\n${h}\n"; Nota: el script original viene con los cuatro primeros sitios nada más, yo le agregué algunos de los que chequeo más o menos seguido para ver qué performance tenían. En mi caso después de correr el script 3 veces estos son los valores que obtengo: [martin@blackbox bash]$ ./dnscheck.sh +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | Domain | Your ISP | Google | 4.2.2.2 | OpenDNS | DNS Adv. | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | lifehacker.com | 168 msec | 46 msec | 170 msec | 169 msec | 155 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | facebook.com | 167 msec | 46 msec | 183 msec | 169 msec | 156 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | manu-j.com | 167 msec | 45 msec | 167 msec | 166 msec | 155 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | reddit.com | 207 msec | 64 msec | 174 msec | 171 msec | 162 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | tb4.fr | 170 msec | 45 msec | 169 msec | 171 msec | 154 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | bbc.co.uk | 248 msec | 65 msec | 192 msec | 185 msec | 155 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | youtube.com | 167 msec | 45 msec | 171 msec | 169 msec | 158 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | clarin.com.ar | 168 msec | 64 msec | 170 msec | 173 msec | 155 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | hotmail.com | 167 msec | 46 msec | 173 msec | 166 msec | 171 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | gmail.com | 168 msec | 78 msec | 173 msec | 165 msec | 155 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | distrowatch.org | 168 msec | 50 msec | 169 msec | 165 msec | 156 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | archlinux.org | 168 msec | 48 msec | 166 msec | 165 msec | 174 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | archserver.org | 168 msec | 50 msec | 173 msec | 167 msec | 157 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | archlinux-es.org | 169 msec | 47 msec | 173 msec | 166 msec | 155 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | parabolagnulinux.org | 174 msec | 49 msec | 174 msec | 169 msec | 162 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | fsf.org | 164 msec | 48 msec | 175 msec | 168 msec | 155 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ A la miércoles, jueves y viernes, los tipos conocen su negocio :p Una aclaración con respecto a los valores Your ISP y OpenDNS: si miran bien van a ver que son practicamente los mismos, esto es porque -me acabo de dar cuenta- tengo seteado OpenDNS en el router :p Ahora vamos a ver que tal anda Fibertel: [martin@blackbox bash]$ ./dnscheck.sh +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | Domain | Your ISP | Google | 4.2.2.2 | OpenDNS | DNS Adv. | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | lifehacker.com | 385 msec | 48 msec | 172 msec | 169 msec | 155 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | facebook.com | 172 msec | 51 msec | 170 msec | 169 msec | 155 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | manu-j.com | 171 msec | 46 msec | 167 msec | 166 msec | 155 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | reddit.com | 406 msec | 46 msec | 192 msec | 166 msec | 158 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | tb4.fr | 419 msec | 48 msec | 170 msec | 173 msec | 155 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | bbc.co.uk | 269 msec | 47 msec | 167 msec | 166 msec | 155 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | youtube.com | 19 msec | 53 msec | 175 msec | 165 msec | 154 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | clarin.com.ar | 20 msec | 46 msec | 174 msec | 166 msec | 157 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | hotmail.com | 219 msec | 45 msec | 169 msec | 172 msec | 157 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | gmail.com | 19 msec | 63 msec | 171 msec | 166 msec | 158 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | distrowatch.org | 371 msec | 76 msec | 174 msec | 201 msec | 155 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | archlinux.org | 382 msec | 49 msec | 174 msec | 165 msec | 158 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | archserver.org | 468 msec | 47 msec | 169 msec | 171 msec | 156 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | archlinux-es.org | 22 msec | 48 msec | 169 msec | 169 msec | 155 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | parabolagnulinux.org | 349 msec | 54 msec | 173 msec | 169 msec | 155 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | fsf.org | 19 msec | 47 msec | 196 msec | 165 msec | 171 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ [martin@blackbox bash]$ Ojo al piojo porque aunque parezcan valores concluyentes después de correr varias veces el script encuentro que los tiempos de Fibertel bajan drásticamente, ¿estarán cacheados? [martin@blackbox bash]$ ./dnscheck.sh +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | Domain | Your ISP | Google | 4.2.2.2 | OpenDNS | DNS Adv. | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | lifehacker.com | 500 msec | 69 msec | 174 msec | 165 msec | 158 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | facebook.com | 170 msec | 47 msec | 170 msec | 166 msec | 171 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | manu-j.com | 348 msec | 54 msec | 169 msec | 170 msec | 155 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | reddit.com | 503 msec | 54 msec | 377 msec | 166 msec | 161 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | tb4.fr | 421 msec | 57 msec | 171 msec | 166 msec | 154 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | bbc.co.uk | 263 msec | 48 msec | 180 msec | 169 msec | 158 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | youtube.com | 19 msec | 50 msec | 171 msec | 166 msec | 155 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | clarin.com.ar | 19 msec | 51 msec | 166 msec | 169 msec | 171 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | hotmail.com | 25 msec | 47 msec | 175 msec | 165 msec | 155 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | gmail.com | 18 msec | 63 msec | 173 msec | 165 msec | 156 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | distrowatch.org | 22 msec | 47 msec | 165 msec | 184 msec | 159 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | archlinux.org | 347 msec | 45 msec | 168 msec | 164 msec | 155 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | archserver.org | 433 msec | 62 msec | 180 msec | 191 msec | 165 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | archlinux-es.org | 19 msec | 53 msec | 174 msec | 165 msec | 158 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | parabolagnulinux.org | 383 msec | 48 msec | 201 msec | 173 msec | 158 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | fsf.org | 19 msec | 47 msec | 167 msec | 181 msec | 155 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ Estos me los tiró después de dejar "descansar" del test. Ahora vamos a ver que pasa si corro el script 4 veces seguidas cuáles son los valores finales: [martin@blackbox bash]$ ./dnscheck.sh +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | Domain | Your ISP | Google | 4.2.2.2 | OpenDNS | DNS Adv. | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | lifehacker.com | 18 msec | 46 msec | 175 msec | 167 msec | 155 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | facebook.com | 19 msec | 53 msec | 174 msec | 169 msec | 155 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | manu-j.com | 18 msec | 53 msec | 165 msec | 170 msec | 154 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | reddit.com | 19 msec | 47 msec | 193 msec | 169 msec | 167 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | tb4.fr | 21 msec | 48 msec | 171 msec | 168 msec | 155 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | bbc.co.uk | 23 msec | 47 msec | 166 msec | 248 msec | 160 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | youtube.com | 19 msec | 46 msec | 181 msec | 169 msec | 158 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | clarin.com.ar | 18 msec | 49 msec | 168 msec | 166 msec | 171 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | hotmail.com | 25 msec | 54 msec | 174 msec | 169 msec | 156 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | gmail.com | 18 msec | 48 msec | 171 msec | 164 msec | 155 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | distrowatch.org | 19 msec | 51 msec | 170 msec | 168 msec | 158 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | archlinux.org | 19 msec | 48 msec | 175 msec | 173 msec | 155 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | archserver.org | 19 msec | 47 msec | 169 msec | 166 msec | 155 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | archlinux-es.org | 25 msec | 48 msec | 177 msec | 165 msec | 159 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | parabolagnulinux.org | 18 msec | 48 msec | 170 msec | 169 msec | 158 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ | fsf.org | 16 msec | 46 msec | 170 msec | 166 msec | 175 msec | +-------------------------+------------+------------+------------+------------+------------+ Wow! Evidentemente hay que agradecer que Fiber haya copado Flash, porque jamás hubiera tenido estos valores con Multicanal. La clase de ayer y encontrar este test fueron bastante iluminadores. La conclusión que saco es la siguiente: 1. Fibertel y GoogleDNS son los servidores más rápidos. Fiber se ve que está optimizado para los accesos repetidos a los mismos lugares, porque aunque la primera vez que conecta tarda bastante más que el resto en las conexiones subsiguientes vuela. Parece que está optimizado para el usuario con hábitos de navegación definida o para bajar páginas realmente pesadas. El único problema que veo es que si uno deja de browsear un rato baja la performance. 2. GoogleDNS le sigue de cerca o directamene le gana a Fibertel dependiendo la navegación que hagamos. Supongo que visitando varios sitios distintos (por ejemplo redes como cibers, la Facutltad, etc.) es la opción #1 porque los tiempos aunque no mejoran tanto como los de Fiber al navegar los mismos sitios son constantes y mucho más bajos que los de OpenDNS - hasta 4x. 3. GoogleDNS además cuenta con muchos de los beneficios de seguridad de OpenDNS, sin embargo OpenDNS aunque es más lento no tiene ninguno de los problemas de privacidad de Google (Google ES maligno) y es una empresa reconocida y respetada. Acá presentan el servicio: http://googleblog.blogspot.com/2009/12/introducing-google-public-dns.html?u…, éste es el home de GoogleDNS http://code.google.com/intl/es-ES/speed/public-dns/, desde acá saqué el script: http://www.manu-j.com/blog/opendns-alternative-google-dns-rocks/403/ (fíjense Bs. As. enlas comparativas), este es el blog personal del fundador de OpenDNS {por supuesto} hechando espuma y bilis por la boca tipo "El Exorcista" con una patada al hígado que no te cuento - sus 5 fundamentaciones parecen los de un nenito de jardín que le robaron el sandwich y quiere irse con su papá! xD: http://blog.opendns.com/2009/12/03/opendns-google-dns/ y este último artículo de la revista Bussines Insider dice la posta sobre el servicio y lo que es Google (vox populi por otro lado): http://www.businessinsider.com/now-google-wants-to-control-even-more-of-you…, el %95 son bastante ácidos respecto a Google y reflejan la audiencia de esta revista de gente embebida del tema. La discusión planteada entre Recvlohr y Davidson es muy interesante. Yo por el momento me quedo con los DNS de Fibertel a ver que pasa, siempre hay tiempo de pasar al lado oscuro. -- gulBAC lista de mails Admin y Bajas: https://listas.linux.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gulbac -- Facundo Andrés Bianco (Vando.) GNUPG ID: 0x89C1B42F XMPP: vando(a)jabberes.org omb: identi.ca/vando SoftwareLibre.org.ar BuenosAiresLibre.org.ar

1 0