[Solar-general] respuesta a giorgi

[Pablo Lozano]

Para no mezclar lo partidario con el debate estructural sobre el 
software libre propongo abstenerse de defensas sobre acusaciones que no 
existen en este hilo.

O, en caso de ser imposible, ignorar al cimarrón,

besos.

Pablito
> El 30/05/12, Javier Salinas<javier en salinas.com.ar>  escribió:
>> Pablo:
>>
>> La verdad, lo que yo veo es que cualquier cosa que escribamos se van a
>> cagar en nosotros.
> Decían lo mismo cuando empezó Conectar Igualdad y venían con un linux
> horrible. Ahora tienen Ubuntu.
>
> Decían lo mismo cuando proponíamos que las netbooks booteen por defecto linux.
>
> ¡CHARAN! Ahora bootean por defecto linux.
>
> Pareces bastante refractario a la realidad, porque también decían que
> los Kirchner era testaferros de Repsol y ahora YPF es nuestra.
>
>> En el nivel en que se manejan personas como Giorgi no hay mal
>> asesoramiento, ni desconocimiento, ni ignorancia ni virginidad.
> Hay política, y hay que debatir en esos términos.
>
>> Si Giorgi contesta lo que contesta es porque le dijeron que conteste y
>> que conteste lo que contestó. No otra cosa. Hoy no nos escuchan no
>> porque seamos frontales, sino porque lo que decimos no es parte de los
>> negocios que manejan.
>>
>> CFK no es la primera vez que alaba a Bill Gates. Hasta se dió el lujo de
>> alabarlo en la inauguración de las oficinas de Google Argentina.
> ¿Tu problema es contra puertitas o a favor de políticas públicas de
> conocimiento abierto? Si crees que no hay nada para alabar de ese tipo
> ni de Jobs estás en un fundamentalismo preocupante.
>
>> Personalmente, pienso que es mas porque en estos aspectos es tan
>> chupamedias como Susana Gimenez frente a Alain Delon.
> Claro, probá poniendo eso en la respuesta a Giorgi como encabezado que
> va de lujo, muy profesional lo tuyo.
>
>> Para discursos ya tenemos a los que usan eufemismos como "software
>> público", "error de tipeo" o "sintonía fina", tan vacios de contenido
>> como repetidos textualmente sin tener ni la mas puta idea de lo que
>> quieren significar, y mucho menos de lo que significan realmente.
> Si implementaron 3 millones de linux en netbooks de pibes de todo el
> país sin saber lo que hacían, si todos los TV del país implementan
> estándares abiertos porque es un "negocio gigantesco" (¿?) imaginate
> lo que se viene cuando vos que sos tan genio le descorras el velo del
> conocimiento y la sabiduría eterna!
>
> Dejando de lado el chiquilinaje lo que hay que hacer es aprovechar el
> diálogo para realizar preguntas concretas:
> - Los pasos del plan de implementación.
> - El presupuesto destinado a SL.
> - Si hay políticas destinadas a SL en pymes.
> - Los resultados del acuerdo con RedHat.
> - La evaluación del impact del SL implementado en esas dependencias.
> - Los puntos oscuros de la distinción SL - S Público.
> etc.
>
> La evaluación particular de si la política de SL es maléfica, pobre,
> oportunista, o decisión estratégica la haremos a la hora de votar.
>
> Ahora lo que importa es que se profundize.
>
> Saludos.
>