[Solar-general] microsoft libera codigo de drivers para linux con gpl v2

[Pablo De Napoli]

Sí, la verdad que la nota es malísima y está tan plagada de errores conceptuales
que me parece que no vale la pena ni comentarla ni difundirla.
saludos
Pablo

On 7/24/09, Martín Olivera <martin.olivera en gmail.com> wrote:
> el problema no es solo esa confusion de terminos privado / privativo,
> si no todo el restio de la nota, no da ni para hacerle difusion en
> ninguna lista...
>
> El 24 de julio de 2009 06:52, Alejandro René Fernández
> Blanco<alejandrorfb en gmail.com> escribió:
>> El 24 de julio de 2009 04:08, minombresbond escribió:
>>> El 23 de julio de 2009 15:02, Ignacio Pedrini escribió:
>>>>pero lo que sí es ilegal es cobrar por un producto que se
>>>> base en código expresamente liberado con esa licencia.
>>>
>>> una lamentable confusion, mezclar libre con gratis legitima
>>> justamente el punto de vista de los defensores del software
>>> privativo, como las licencias no-comerciales
>>>
>>>>haber utilizado el trabajo gratis de otros para desarrollar un
>>> producto “no GPL”.
>>>
>>> nadie sabe si el trabajo fue gratis o no, no creo que los
>>> desarrolladores de novell cobren bajos sueldos o trabajen
>>> gratis
>>>
>>>>
>>>> Parece que en Redmond creen que somos idiotas.
>>>
>>> y bue, ser defensores de lo gratis y no de lo libre quiza sea de
>>> idiotas :P
>>>
>> Y ¿qué decir cuando algún asno usa "software privado" para referirse a
>> "software privativo"?
>>
>> Un ejemplo:
>>
>> http://www.baquia.com/noticias.php?id=15113
>>
>> Software libre vs. software privado: ¡y a mí qué más me da!
>>
>> Juan Carlos Gómez es Director Gerente de Simbiowork
>> 23/07/2009.
>>
>> 3 comentarios · escribe el tuyo
>>
>> Cada vez toma más fuerza el debate entre las ventajas del software
>> libre frente al propietario o privado. Pero para una pyme, ¿tiene
>> realmente relevancia ese debate?
>> Las ¿ventajas? de cada modelo
>>
>> Son innumerables las webs que tratan sobre las ventajas e
>> inconvenientes del software libre y el software propietario o privado.
>> Fundamentalmente, y por no extenderme, las ventajas que ofrece el
>> software libre frente al privado, entre otras son:
>>
>>    * Las licencias suelen ser muy baratas o gratis.
>>    * El acceso al código fuente es totalmente libre y permite
>> modificar el programa a gusto del usuario.
>>
>> En un principio parecen grandes ventajas pero, ¿para quién son esas
>> ventajas?
>>
>> Licencias gratis. ¿Y lo demás qué?
>>
>> Si nos fijamos en que las licencias normalmente son gratuitas y
>> navegamos por Internet buscando software gratis, descubriremos que
>> existen infinidad de opciones gratuitas tanto de software libre como
>> de software propietario. Entonces, ¿por qué se nombra como ventaja del
>> software libre frente al privado? ¿Quizás algunas empresas están
>> interesadas en captar nuestra atención con la palabra gratis para que
>> probemos su software? Da igual, esto no forma parte del debate.
>>
>> Prestemos más atención. La mayoría de los programas con éxito del
>> software libre tienen varias versiones, una de ellas gratuita y el
>> resto de pago, con más funciones, mejor servicio, etc… Y por supuesto
>> que los servicios asociados a la instalación, mantenimiento y
>> modificación los cobran a sus clientes. Pero eso no forma parte del
>> debate. No interesa.
>>
>> ¿No será una forma de hacer marketing en un mercado tan competitivo
>> como es la fabricación del software? Y además, y más importante, ¿esto
>> qué ventaja tiene para una pyme? Pues prácticamente ninguna.
>>
>> Si podemos conseguir software gratis -que no pirata- en Internet,
>> tanto libre como privado, qué más da una opción que otra. Nos da igual
>> que sea libre o privado el software, mientras sea gratis. Aunque
>> instalando software gratuito algunas veces puedo solucionar algún que
>> otro problema, en demasiadas ocasiones resulta que cuando quiero
>> resolver mis necesidades ya no lo tengo tan fácil con el software
>> gratis. Y esto es porque muchas veces gratis no significa lo mejor o
>> lo que realmente necesito para mi empresa. Por tanto, asociar gratis a
>> bueno para mi empresa puede que no sea realmente un buen pensamiento,
>> como parecen empeñados en hacernos creer.
>>
>> La posibilidad de modificar el programa a mi gusto
>>
>> Sigamos analizando la frase que nos ocupa. Decíamos que el software
>> libre permite la modificación del código fuente sin pedir permiso a
>> nadie. Efectivamente eso es así, pero, ¿qué pyme dispone de un
>> departamento informático o el conocimiento o el tiempo necesario para
>> hacer esas modificaciones? Pues muy pocas, por no decir ninguna. Por
>> tanto, si queremos modificar algo del código fuente tendremos que
>> contratar los servicios de algún experto con tiempo y conocimientos
>> necesarios para que nos haga esas modificaciones. Y eso no es gratis.
>>
>> Aunque en el software libre puedo elegir teóricamente entre muchos
>> proveedores para contratar esos servicios, realmente luego no es así.
>> En la práctica existen, al igual que con el software privado, empresas
>> que son certificadas como aptas para ofrecer esos servicios por los
>> líderes que gobiernan las directrices del programa libre en cuestión
>> que queremos modificar. En el caso del software privado, me tengo que
>> aguantar y recurrir a alguna de las empresas que ha certificado el
>> fabricante para poder realizar modificaciones en el programa que he
>> comprado.
>>
>> Eso sí, cualquier programador sin estar certificado puede realizar
>> cambios en el código fuente del software libre, pero dar con ese
>> programador puede ser un auténtico dolor de cabeza. ¿O usted conoce un
>> programador serio y responsable para modificar ese programa de
>> facturación que ha instalado en su ordenador y que salga todo
>> estupendamente y sin problemas? Claro, me temo que no conoce a esa
>> persona. Con lo que a la idea de modificar el programa a su gusto, se
>> le olvida ponerle la coletilla de pagando, por supuesto, y eligiendo
>> un buen programador. Y como siempre, hay buenos programadores de
>> software libre y hay buenos de software privado, pero malos también.
>>
>> Y si encontramos a un buen programador y nos hace esos cambios, ¿qué
>> pasará cuando la parte principal del programa sufra modificaciones?
>> Pues que cada vez nos costará más estar actualizados. En definitiva, o
>> nos aguantamos con el software que nos ofrecen o vamos preparando el
>> bolsillo.
>>
>> La realidad: una guerra por el mercado
>>
>> Por tanto, en el mundo del software libre y del software privado
>> existen unos líderes que marcan las directrices en el desarrollo de
>> sus productos y que determinan qué posible mejora incorporan a su
>> producto y cuál es rechazada en función de su visión del mercado. Su
>> verdadera batalla consiste en conseguir el máximo de clientes e
>> instalaciones. ¿Y qué mejor que generar un debate con ideas del tipo
>> gratis y libre para captar mercado? Realmente una muy buena estrategia
>> de marketing por parte del software libre para arañar cuota de mercado
>> al software privado.
>>
>> Si observamos la evolución de algunos productos del software libre
>> veremos cómo mantener el liderazgo en el desarrollo de un producto es
>> algo que ocupa bastante tiempo para sus líderes, y en el momento que
>> no hacen bien su trabajo puede surgir alguna variante de su programa
>> que les acabe quitando el liderazgo, surgiendo así distintas variantes
>> de un mismo programa o sabores.
>>
>> En el software privado sucede igual. En este caso los propietarios de
>> la empresa tienen que conseguir resultados (ventas) para mantener la
>> empresa a flote. Ellos tienen que conquistar el mercado, y cuando eso
>> no sucede, son despedidos y sustituidos por otros para intentar hacer
>> un hueco en el mercado con sus productos.
>>
>> Pero claro, todo eso que venimos tratando en este artículo es el
>> problema de los fabricantes de software. ¿Y qué tiene que ver este
>> debate con la pyme? Pues poca cosa, excepto captar su atención hacia
>> un bando u otro. La realidad es bien distinta.
>>
>> La pyme es la que decide qué programa es bueno y qué programa es malo.
>> El usuario es el que determina si lo que ha instalado le vale o no le
>> vale. Y a la pyme le da exactamente igual que sea software libre o
>> software privado. El objetivo de la pyme es resolver sus problemas de
>> la mejor forma al menor coste posible. Si su problema lo resuelve
>> brillantemente el software libre, pues estupendo. Si lo hace el
>> privado, pues igual de estupendo.
>>
>> En resumen, la pyme quiere el programa que mejor resuelva mis
>> necesidades al menor coste posible y si es gratis, pues mejor que
>> mejor. Y claro, lo que realmente ayuda a la pyme no es el debate, sino
>> la dura competencia entre ambos bandos.
>>
>> Lo interesante, por tanto, no es un debate entre software libre o
>> privado. Es un debate entre productos buenos y productos malos. Y
>> claro, en ambos bandos existen excelentes programas que son líderes
>> del mercado. Por tanto, ¿software libre o privado? ¡A mí qué más me
>> da!
>>
>> Eso sí, nuestra recomendación es que no se fíen de mensajes
>> generalistas atrayentes y embaucadores. Lo mejor que pueden hacer
>> antes de comprar es probar y probar tantos programas como puedan,
>> gratis y no gratis, y cuando den con aquel que mejor resuelve sus
>> necesidades y mejor se adapta a su presupuesto, pues instálenlo. En
>> esas demos es donde muchos “fantásticos programas” que prometen el oro
>> y el moro muestran su verdadero rostro.
>>
>> Y si no tiene tiempo de probar, pregunte a un experto. Seguro que se
>> ahorra más de un disgusto.
>>
>> Juan Carlos Gómez es Director Gerente de Simbiowork
>>
>> Se han escrito 3 comentarios a este texto. Puedes escribir el tuyo.
>>
>> Enviado por Sergio, el 23/07/2009 14:56:00
>>
>> Quien escribe estas notas???? "La mayoría de los programas con éxito
>> del software libre tienen varias versiones, una de ellas gratuita y el
>> resto de pago" Esto es la mentira mas grande que haya visto jamas.
>> Cual es la version de pago de Firefox, OpenOffice, VLC, GIMP, etc
>> porque yo no las conozco, y de existir soporte extra es sobre el mimo
>> soft. De hecho la licencia GPL prohibe explicitamente q codigo GPL se
>> incluya en soft no GPL (y menos codigo privativo). Informense mejor q
>> ya parece que les paga Bill
>>
>> Enviado por Carlos Morales, el 23/07/2009 22:23:00
>>
>> Creo que antes de escribir articulos asi deben investigar un poco más.
>> El software libre no significa "software gratis o libre de precio". En
>> este articulo se dice que el software libre no es gratis, y es que no
>> tiene por que ser gratis. No es un engaño que haya que pagar soporte o
>> a otra persona para que te haga los cambios (es obvio). Software Libre
>> es que tu tengas la oportundiad de ver como funciona, que hace, y si
>> lo que hace te conviene, y asi prevenir que por ejemplo este software
>> envie informacion privada de tu empresa a alguien en el exterior que
>> la pueda usar con otros propositos. O tambien pedirle a alguien que lo
>> modifique porque tu empresa tiene otra forma de llevar alguna
>> operacion.
>>
>> Enviado por Francisco Cruz, el 23/07/2009 22:39:00
>>
>> creo que no estan concientes de lo que estan escribiendo verdad?,
>> Pongamos esto sobre la mesa, Microsoft genera software privado y si,
>> tiene soporte, pero su software tiene miles de fallas, tanto de
>> seguridad como de detalles que un usuario comun puede percibir, como
>> la clasica "pantalla azul", a eso le llaman buena programacion?, creo
>> que estan muy equivocados sobre el concepto real, software libre es
>> que personas de todo el mundo tienen la posibilidad de corregir
>> errores que uno vea y asi hacer una aplicacion mas estable, si se
>> podria correr con el riesgo de hacer una version inutil, pero por eso
>> existen personas que sacan los release ya debidamente verificados, no
>> es de ya publicar una estupidez y ya, caso como en ocaciones hace
>> Microsoft por no hablar de ejemplos malisimos como el Millenium(98 mal
>> parchado) y ahora mas reciente con el Vista(XP mal actualizado), ahora
>> bien, si tan buen nivel de programacion se tiene el el software
>> privado, por que en algunas licencias dice que no se debe instalar ese
>> software en lugares criticos o que no se hacen responsables de los
>> daños que pueden ocacionar?, se los dejo a su criterio.
>>
>> --
>> Alejandro Rene "El Corrector Empedernido" Fernandez Blanco
>> http://technopolios.blogspot.com/
>>
>> ¿Conoces algún sitio del gobierno de tu País que no respete los
>> Estándares Web? Reportalo con sus datos (País, Estado / Provincia,
>> Ciudad, Organismo y de quién depende), en
>> http://technopolios.blogspot.com/2008/08/sitios-web-gubernamentales-y-estndares.html
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Solar-general mailing list
>> Solar-general en lists.ourproject.org
>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>>
>
>
>
> --
> opino en http://blog.martinolivera.com.ar
> skype: hablatincho
>
>