[Solar-general] Re: El lado oscuro de canonical

Mie Ago 12 03:57:33 CEST 2009

Aquí otro texto para leer, hay otras críticas en www.noubuntu.org (*¿Qué es
NUCF? *NUCF corresponden a las siglas en inglés de *N*o*U*buntu *C*onscience
*F*oundation que en español se podría traducir como “Fundación (ver abajo)
para la conciencia No-Ubuntu”.)

Otro artículo de Estrella Roja:

El lado oscuro de Ubuntu <http://www.estrellaroja.info/?p=24> Marzo 16th,
2009

*Una respuesta a “¿Hay envidia hacia Ubuntu?” y “Ese linux que enamoró al
público”*

*ADVERTENCIA: Este artículo analiza a Canonical como corporación y sus
productos, NO juzga a sus usuarios. Para dar un ejemplo gráfico de su
enfoque: Es como investigar a la corporación Ford, esta tenia ideología
capitalista y era colaboracionista con el fascismo, pero no se puede juzgar
a quién conduzca un automóvil Ford de ser capitalista o fascista. Por lo
tanto por favor evitar los comentarios en tono de Troll, o flamming porque
serán marcados como Spam y no publicados.
*

Si analizamos en profundidad a Ubuntu como “producto” y lo comparamos con
otras distribuciones de GNU/Linux, Ubuntu tiene una injusta y exagerada
popularidad sobre el resto.

En una comparativa técnica:

- La distribución Ubuntu es limpia y sencilla, un bonito entorno GNOME. Es
compatible con mucho Hardware, esta enfocada al usuario medio y al
Escritorio. Pero a su vez* para los que no tienen computadoras potentes, es
más pesada y más lenta que el propio Windows*. Al menos para no notar la
diferencia deberíamos poseer una máquina con mucha más memoria RAM y mejor
procesador que la que muchos podemos adquirir, excluyendo así a los usuarios
de equipos económicos Ubuntu es cada vez mas lento a cada nueva versión. [3]
¿Será Ubuntu en vez de “Linux para seres humanos”, el “Linux para ricos”?
Porque paradojicamente en las máquinas económicas donde Windows corre Ubuntu
se arrastra [1]. A su vez con su filosofía entorpece el aprendizaje de como
funciona realmente el Sistema Operativo, y contiene mucho Software Privativo
así por que sí.
Ejemplo: Problema De Lentitud de Gedit en Ubuntu 8.10: al cargar el editor
de textos Gedit en Ubuntu 8.10 se tarda mucho en abrir, aproximadamente
medio minuto, lo cual llega a resultar desesperante, ya que también tarda al
abrir cada archivo.]
http://www.gigabriones.net/solucion-del-problema-de-lentitud-de-gedit-en-ubuntu-810/

- En contrapartida,* existen cientos de distribuciones que pueden y/o
superan esos puntos de Ubuntu, tanto en velocidad, ayuda y soporte
comunitario, facilidad, como en compatibilidad de hardware. En sí el trabajo
voluntariado siempre resulto mejor* ¡de ahí nace GNU, Linux, Gentoo y
Debian!.
Como Ubuntu, hay “otras” distros de GNU/Linux orientadas al Escritorio,
Live-CD, las hay compatibles en Hardware, sencillas de usar, y tan
documentadas como Ubuntu. Se tratan de distribuciones de GNU/Linux
comunitarias, opuestas a las comerciales*.*

* Al ser desarrollos sin fines de lucro son mucho menos reconocidas hoy en
día que Ubuntu. Y tienden a ser prejuzgadas e ignoradas como “Linux para
expertos”, hecho que no es verdad. *

*- ¿Quien crea Ubuntu?*

Canonical Corporation obtiene “su producto” tomando la materia prima de una
comunidad de voluntarios: GNU/Linux y Debian, e invirtiendo su capital para
“refinar” un “Linux bonito y vendible”. Una cuestión de maquillar a Debian
para el usuario final[8]
Técnicamente su tarea no es grandilocuente o propia de un merito de
genialidad, si no que “refinar a Debian” se trata de copiar, retocar,
recompilar y reempaquetar Software.
A su vez, Canonical fue creada por Mark Shuttleworth, un sudafricano que se
hizo rico gracias al Software Libre. El segundo privilegiado turista al
espacio exterior(pagó 20 millones de dólares)[11]. Shuttleworth, *vendió su
compañia Thawte en 1999 a VeriSign por 575 millones de dólares en acciones.*
[10]
Sobre los montos que se manejan: “*Ubuntu le ha costado al señor
Shuttleworth 10 millones de dólares durante los últimos 4 años. Sugiriendo
pérdidas anuales de aproximadamente 2.5 millones de dolares.”[10]
En cuanto al obvio interés: “necesitaban inversiones” para mantener a los
más de 200 trabajadores y la infraestructura necesaria para el
proyecto…Reconociendo que el flujo global de caja no es positivo, explicó
que los números verdes podrían llegar en dos años, gracias a los ingresos
por servicios de soporte principalmente a nivel empresarial.
Pero estos datos son dudosos: “Canonical es una empresa privada. No tiene
inversores externos, y no está inscrita en ninguna bolsa de valores. Esto
significa que no tiene ninguna obligación legal de proveer información al
publico sobre sus activos, responsabilidades, ingresos, costes, o nada que
siga por este camino.* La única información que tenemos es la que
voluntariamente han comentado empleados de Canonical en entrevistas,
etc.”[13]

*- ¿A que lleva este medio de producción? *

*Como toda empresa lucrativa, la inversión de capitales es primordialmente
en función a la súper-ganancia que desean obtener*, en este caso a partir de
ganar mercado para luego tener clientes de servicios: *El CD-Rom gratis de
“Ubuntu” no pasa a ser más que una estrategia de marketing. Más usuarios,
más mercado, así más ganancias. *Como las reglas del Software Libre no se
interponen en sus objetivos capitalistas (La regla 0), sino le abren las
puertas a poder competir con otros oligopolios (Microsoft-Novell, Red Hat,
etc), estos las utilizan como arma para impulsarse: Tomar trabajo de la
comunidad para después revender. La misma Microsoft Corporation, hace poco
tiempo que salió a la noticia, “Microsoft dejará de vender licencias”[2]
piensa cambiar sus políticas de propiedad intelectual y licencias
privativas, a una más “realista y moderna” (más freeware). Esto no es con
otro fin, que el de defenderse de la amenaza de Ubuntu en cuanto al mercado
(bajada de las acciones de Microsoft (-8,83%)[4]), y a la resistencia de
GNU/Linux. He aquí que nace una competencia capitalista.
El mismo Mark Shuttleworth: “En un futuro “todos los proveedores de
software, incluyendo a Microsoft, tendrán que pasar de la venta de licencias
a la comercialización de servicios” aquí vemos la coherencia con lo
argumentado anteriormente.

*- ¿Por qué Ubuntu es la distribución mas conocida de Linux?*

La estrategia de marketing de Canonical es sumamente efectiva (8 millones de
usuarios), la imagen se vende como algo “Humanista”, “Sudafricano”, “Un
Linux para seres humanos” (¿Los que usan otro Linux son alienígenas?), esta
imagen suave fue la que realmente termino siendo efectiva y ganando a “Linux
XP”, “Freespire”, “Xandros” y otros intentos de ganar el tercer lugar
después de Windows y Mac. Repartiendo CD’s a domicilio, y teniendo
repercusión en medios masivos de comunicación. Por ejemplo este articulo es
infimamente probable que se lea en algún periódico impreso. Mientras los
poemas para Ubuntu suelen sí aparecer: “Ese Linux que enamoró al público” LA
NACIÓN (Periódico argentino) [5]
Cualquier persona coherente verá fácilmente estas contradicciones (de la
regla 0) y utopías hoy en el Movimiento del Software Libre, ya que se esta
combatiendo con las ideas y la información (Software) a las mercancías
tangibles (Hardware) de un modelo tecnológico de la globalización (que no
tiene nada de Libre). Así se lucha contra el sistema por dentro.
*Es este poder el de la Canonical Corporation y sus negocios que le permiten
enviar millones de CD’s gratis, y aparecer en muchos medios masivos de
comunicación, como la distribución Linux por excelencia.* Hasta un cartel
publicitario de Ubuntu en la salida a Ralston Street de la autopista 101 en
Belmont que es justo la que hay que tomar para ir a las oficinas centrales
de Oracle en California.[7]
(El responsable de Ubuntu indicó que “necesitaban inversiones” para mantener
a los más de 200 trabajadores y la infraestructura necesaria para el
proyecto)[10]

*- ¿Qué tiene de beneficioso la popularidad de Ubuntu? ¿Con Ubuntu se
combate efectivamente al Software Privativo? *

Todo es contradictorio. Porque mientras se vende un “Linux fácil” se paga el
alto precio de volver al mismo paradigma de Windows, *cambiado solamente los
engranajes en los cual se piensa hacer negocios, y dejando bajo la alfombra
el dilema de la orientación totalitaria que tienen estas aspiraciones de
empresas en el Poder sobre la sociedad.* Eso no es nada beneficioso para la
humanidad. Ubuntu como distribución da un muy mal gusto de lo que es
GNU/Linux, generando una cultura “facilista”, apolítica y construyendo una
especie de engendro de “Windows Alternativo”.
Como ya sucedido con Novell(Histórico: Microsoft y Novell firman
acuerdo[9]), Red Hat, estas empresas no quieren trabajan para la gente, si
no para que sus inversores capitalicen mejor en el mercado.
Con estos hechos “poco relevantes” se esta advirtiendo lo que tiende a
pasar, y si Canonical, SUN, Novell o cualquier empresa amistosa, tarde o
temprano se le cae la careta y traiciona a los principios del Movimiento del
Software Libre, que sólo los exploto para impulsarse.
Para combatir efectivamente al Software Privativo, hay que combatir al
capitalismo en todas su formas, es por eso que la sociedad necesita Software
comunitario para defenderse de los monopolizados por Corporaciones.

- Conclusión

*Primero que no se mal interprete este artículo, hay miles de usuarios de
Ubuntu que comparten probablemente muchas ideas del mismo, pero que lo
utilizan al fin por una u otra cualidad, o comodidad técnica. No quiero
herir a nadie, pero admitamos como también están los usuarios que quieren
ser “elite Linux”, la gran mayoría de los ubuntistas son novatos que nada le
importa de todo este tema.*
En conclusión Ubuntu huele más a dinero, resultando MÁS una táctica
financiera de una empresa para ganar mercado y así lucrar con servicios, que
como un espíritu real de difundir el Software Libre, o tener intenciones
verdaderas de hacer un sistema operativo libre para todos. La comunidad
tiene que seguir exprimiendo a los que intentan lucrar en base a la misma
(p.e: Red Hat, Novell), liberando su trabajo en proyectos comunitarios y
libres (p.e: Fedora, OpenSUSE) sin que estos se conviertan en sólo una
“caridad” por conveniencia.
Creo que son estos asuntos más que importantes, más aún para alguien que se
considere simpatizante del Software Libre reflexione, y parte de estos
puntos son la cuestión clave de lo que tiene que ser la conciencia de donde
realmente estamos parados y a que apunta todo esto del Software Libre, que
sin mas es parte de la lucha de clases, entre una minoría de empresarios y
ricos, y las mayorías. tanto de usuarios, como de trabajadores de la era
digital.

Relacionados:
*Manifiesto del Software Comunitario* <http://www.estrellaroja.info/?p=209>
http://www.estrellaroja.info/?p=209

*Habla Mark Shuttlworth: “Ese Linux que enamoró al público”*
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1064894

*Por qué no me gusta Canonical AdamW*
[13]http://noticiasdrake.net/?p=72

*¿Hay envidia hacia Ubuntu?*
http://linuxadictos.com/2008/11/05/¿hay-envidia-hacia-ubuntu/<http://linuxadictos.com/2008/11/05/%C2%BFhay-envidia-hacia-ubuntu/>

*¿Es Ubuntu = Microsoft en Linux?*
http://www.muycomputer.com/FrontOffice/ZonaPractica/Especiales/…<http://www.muycomputer.com/FrontOffice/ZonaPractica/Especiales/especialDet/_wE9ERk2XxDA0vdjPfH3oxoRM-A7dfAvcDhm99WtvjRj6iHep38iUXnW5DRd1Np8n>

*Mark Shuttleworth se defiende*
http://www.muylinux.com/2008/11/10/shuttleworth-defiende-a-ubuntu/

Fuentes:

[1] http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/32034
[2] http://www.cadenaglobal.com/noticias/default.asp?Not=195793&Sec=13
[3] http://www.muylinux.com/2008/10/27/Â<http://www.muylinux.com/2008/10/27/%C3%82>
¿es-ubuntu-mas-lenta-con-cada-nueva-version/
[4] http://www.impactousa.com/noticias/ci_10786558
[5] http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1064894
[6]
http://webdynamix.blogspot.com/2008/04/ubuntu-no-tan-libre-como-se-pinta.html
[7]
http://www.resistenciadigital.com.ar/component/option,com_smf/Itemid,57/topic,208.0
[8] http://www.lapastillaroja.net/archives/001040.html
[9] http://www.microsoft.com/latam/technet/articulos/tn/nov06-04.mspx
[10]
http://www.theinquirer.es/2008/10/28/shuttleworth-%E2%80%9Cquemara%E2%80%9D-su-fortuna-en-ubuntu.html
[11] http://www.space.com/missionlaunches/shuttleworth_archive.html

*LInk:*
http://www.estrellaroja.info/?p=24

El 11 de agosto de 2009 23:47, José Ignacio Pedrini <duxjipd en gmail.com>escribió:

>
> Visto en la listas de Debian Gnu/Linux... un poco de polémica...
>
>
> El lado oscuro de Canonical <http://www.estrellaroja.info/?p=244> Los
> troll’s que trabajan para Ubuntu usan Windows
>
> La Corporación Canonical parece últimamente dominar defacto la popularidad
> de GNU/Linux, aquí verá una prueba como sus empleados envían spam atacando a
> otros proyectos y distribuciones.  A forma de pensamiento único, todo lo que
> no sea Ubuntu es arduamente criticado por el ejercito de Canonical, pero
> encontramos que en gran porcentaje el useragent de los empleados de
> Canonical indica que usan el S.O Microsoft Windows(R). Ver log<http://www.estrellaroja.info/?p=244>
> .
>
> *Los comentarios que verá a continuación son un extracto* de los que
> fueron enviados en una feroz campaña y reacción contra Estrella Roja y el
> artículo “El lado oscuro de Ubuntu <http://www.estrellaroja.info/?p=24>”
> publicado en este mismo sitio (entre otros que se han hecho eco). El
> “Useragent” es una identificación que dejan todos los navegadores web, esto
> habla por si sólo de la moral y coherencia que tienen los liberales que
> trabajan para Canonical y los “Ubuntu fan”.
>
> <rafael en ubuntu.org.ve> comenta:
> *“Mmm… si revisan la historia, ya el dueño de canonical era rico cuando
> invirtió en dicha empresa el desarrollo de ubuntu.”*
> – Useragent: (*Windows; U; Windows NT 5.1; en-US)* –
>
> <gusdelxx en gmail.com> (Ubuntu Team) comenta:
> “*Este Articulo es otra de las Razones por las que NO recomiendo “estrella
> roja”. Procurare No instalarle esta distribucion a NADIE y la recomendare de
> manera Negativa. (…)*
> – Useragent: (*Windows*; U; Windows NT 5.1; es-ES; rv:1.9.1.1) –
>
> <fcasaverde en hotmail.com> comenta:
> *“amigo dejate de huevadas, daja tranquilo a ubuntu, si tu quieres hacer
> un sistema operativo competitivo como ubuntu, adelante pues, pero deja de
> joder al mejor linux, (…)”*
> – Useragent:  (*Windows*; U; Windows NT 6.0; es-ES…)
> El lado oscuro de Canonical
>
> Vemos que Canonical induce al Spam a sus empleados, para que trolleen otros
> proyectos. En la comunidad “ubuntista” ha comenzado una feroz reacción
> contra la distribución Estrella Roja GNU/Linux que critica la filosofía y
> modelo de negocios del multimillonario Mark Shuttleworth. Parece que dicha
> llama es encendida por el popular artículo “El lado oscuro de Ubuntu” que
> esta circulando frenéticamente entre los “ubuntistas” en sus listas, chats y
> foros. Los cuales ante el ataque de verdad recurren a todo tipo de excusas y
> argumentos para defender a la Corporación Canonical.
>
> Dicho artículo, analiza el modelo de negocios de mercado que planea Mark
> Shuttleworth y como Ubuntu explota o aprovecha el trabajo comunitario con un
> fin netamente comercial y lucrativo, sin ninguna filosofía libre ni
> intenciones de cambio social o soberanía tecnológica.
>
> En otras palabras, se investiga a Canonical como Corporación y sus
> productos, NO se juzga a sus usuarios. Para dar un ejemplo gráfico de su
> enfoque: Es como investigar a la Corporación Ford, esta tenia ideología
> capitalista y era colaboracionista con el fascismo, pero no se puede juzgar
> a quién conduzca un automóvil Ford de ser capitalista o fascista. Por lo
> tanto por favor evitar los comentarios en tono de Troll, o flamming porque
> serán marcados como Spam y no publicados.
> *
> Link:*
> http://www.estrellaroja.info/?p=244
>
>
>
> ---------- Mensaje reenviado ----------
> De: BasaBuru <basaburu en basatu.org>
> Fecha: 11 de agosto de 2009 04:16
> Asunto: El lado oscuro de canonical
> Para: debian-user-spanish en lists.debian.org
>
>
> Aupa:
>
> Me encuentro en estrella roja este interesante post.
>
> http://www.estrellaroja.info/?p=244
>
> que coincide con la propuesta de canonical de que todas las distros
> congelen a
> la vez......... pa aprovecharse, digo yo
>
> No olvidemos que canonical es un chiringito para hacer dinero con los
> esfuerzos de la comunidad. Que han aportado a la comunidad....... solo
> chupan
> de debian y de otros.
>
> Un saludo
>
> BasaBuru
>
>
>
> --
> José Ignacio (Nacho) Pedrini, DuxJP.
> Free Software activist.
> Free Culture activist.
> Pirate Party (Piratpartiet) activist.
> Perfil, www.google.com/profiles/duxjipd
>

-- 
José Ignacio (Nacho) Pedrini, DuxJP.
Free Software activist.
Free Culture activist.
Pirate Party (Piratpartiet) activist.
Perfil, www.google.com/profiles/duxjipd
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20090811/61d8ce9e/attachment.html