[Solar-general] Acción

Mie Sep 10 01:53:48 CEST 2008

El Tue, 9 Sep 2008 19:07:36 +0200
Marcos Guglielmetti <marcospcmusica en gmail.com> escribió:

> El Miércoles, 10 de Septiembre de 2008 02:16, minombresbond escribió:
>  | El Tue, 9 Sep 2008 14:52:33 -0300
>  |
>  | "Diego Saravia" <dsa en unsa.edu.ar> escribió:
>  | > > compartida en los p2p... Eso todavía no me cierra. Quizá haya
>  | > > que resignarse a ver solo películas de bajo presupuesto? Me
>  | > > estoy perdiendo algo?
>  | >
>  | > por eso dije hace mucho que con internet nos perderemos los
>  | > titanic
>  |
>  | me hace acordar a la catedral y el bazar, su autor antes de linux,
>  | era muy escptico sobre la posibilidad de desarrollar proyectos de
>  | gran envergadura (como un sistema operativo), con el modelo libre,
>  | como que de esa forma solo alcanzaba para desarrollos, en cierta
>  | forma, 'de bajo presupuesto', quiza las grandes realizaciones
>  | tambien puedan reproducir un modelo colaborativo, si en el SL hay
>  | lugar para los titanics del software, por la envergadura de los
>  | proyectos y la cantidad de recursos necesarios, por que no podra
>  | reproducirse en otros ambitos?
> 
> Es verdad
> 
> recuerdo que un grupo de gente a través de internet hizo una 7ma
> parte de la guerra de las galaxias, una especie de episodio
> intermedio entre el 3 y el 4, ¿alguien sabe algo de eso?

yo lei algo de eso alguna vez, hubo casting actores, fue algo
equivalente a una produccion importante hecha por gente de la industria
fan de la saga, y tengo idea tambien q a la gente dueña de los derechos
(george lucas) no les gustaba tanto la idea, asi que no hubo tanta
difusion

un boton de muestra de lo que podria pasar si toda esa cuestion de 'los
derechos' no existiera.. 

en el blog de ugarte hay un articulo interesante sobre la cuestion q
estamos discutiendo y le da vuelta a la cosa

http://www.deugarte.com/un-mundo-sin-copyright-el-cine

> [...]
> Hoy en día alrededor del 70% de los ingresos de una película
> provienen de canales de explotación ligados a la reproducción
> doméstica (vídeo, satélite, derechos de antena). Por otro lado la
> verticalización de la industria, el control por los grupos multimedia
> de toda la cadena productiva (desde la producción a las salas) es
> sólo comparable al del sistema de estudios, con el que acabara el
> 1948 el Tribunal Supremo norteamericano por vulneración del Acta
> antiTrust.
> 
> Es decir, las salas no han cambiado, no han evolucionado, porque
> están supeditadas a los estudios y estos viven de los privilegios
> otorgados por el copyright, no de las salas. Es difícil encontrar un
> ejemplo mejor de cómo el copyright ha frenado el desarrollo de la
> innovación que pretendía fomentar con su implantación. Pensemos en el
> IMAX por ejemplo y en la causa de que no haya películas comerciales,
> dramáticas, para este formato.
> [...]

y este otro artiuclo tambien vale la pena

http://www.deugarte.com/la-devolucion-en-la-perspectiva-de-la-sociedad-del-fabbing

> [...] si queremos que exista la actividad creativa de que se trate es
> necesario hacer viable el monopolio incrementando artificialmente el
> coste de la reproducción del producto que incorpora la invención.
>
> Hasta hace 5 años casi todos los economistas tenían este argumento
> convencional grabado en su disco duro… pero ya había experiencias que
> señalaban que la realidad, merced al desarrollo de las tecnologías de
> comunicación distribuida, estaba cambiando. La música era tal vez el
> ejemplo más popular, pero la industria que más llamaba la atención de
> los economistas era otra. Una industria que se adaptó antes que
> ninguna otra a Internet y donde la propiedad intelectual tenía
> difícil reclamo, pero que, sin ninguna duda era de las más
> innovadoras del nuevo entorno: el porno.
> 
> El cambio de paradigma comenzó en Mayo de 2002, cuando los profesores
> en UCLA Michele Boldrin y David Levine publicaron en la American
> Economic Review el primero de una serie de artículos y papers que
> demostraban la no necesidad de la existencia de propiedad intelectual
> para la existencia de incentivos a la innovación en un marco como el
> actual.
> 
> Los resultados dejaban claro que si la invención o idea creativa está
> incorporada en un producto (lo que es siempre el caso); si la
> reproducción o imitación o copia exige una cierta formación
> intelectual ó técnica que hace que la imitación nunca sea sin costes
> (lo que ocurre en general) y si hay límites a la capacidad de
> reproducción (lo que es bastante obvio en la mayoría de los casos),
> el valor descontado presente de las cuasi-rentas que recibe el
> creador inicial en ausencia de copyrights o patentes, es positivo y
> crece a medida que se reducen los costes de reproducir el producto en
> el cual la idea se incorpora.
> 
> Es decir, la disponibilidad de ordenadores e internet informáticas
> que abaratan el coste de reproducir y transmitir informacion hará
> crecer, no disminuir, los beneficios que pueden obtener los autores
> en ausencia de la protecion ofrecida por el copyright. En
> consecuencia y de forma general, el autor no necesita el monopolio
> para tener incentivos y no sería necesario el copyright para
> encarecer artificialmente el coste de la reproducción o copia.
> [...]

saludos!

> 
>  | para empezar quiza el area de 
>  | animacion sea la que de los primeros pasos, bueno, los esta dando
>  |
>  | saludos!
> 